Статическая энергия и притяжение

Страница 2 из 5 Предыдущий  1, 2, 3, 4, 5  Следующий

Перейти вниз

Статическая энергия и притяжение - Страница 2 Empty Статическая энергия и притяжение

Сообщение автор Губков Виктор в Сб Сен 10, 2011 8:33 am

Первое сообщение в теме :

Земная атмосфера обладает, статической энергией. Поэтому между небом и землёй существует огромное напряжение, что делает Землю магнитом для любой материи. Статическая энергия возникает от движения воздуха. Водная взвесь и пепел с вулканов снимают часть энергии, что сопровождается грозовыми разрядами, что в свою очередь приводит к падению притяжения, и мы земляне наблюдаем падения давления, вовремя грозы. Сухой и горячий воздух более статичен, что приводит к повышению давления воздуха.

Сильную грозу, сопровождает сильный ветер, а также ливневые дожди. Два участника ветер и дождь вызывают грозу. Думаю всем известно, что извержение вулкана, с выбросом пепла, вызывает молнию, бьющую по жерлу, затем подымается ветер, и начинается ураган с ливнем. В этой цепочки первоначально нет ни ветра, ни дождя, есть только пепел, вопрос, откуда молния.

У меня был советский пылесос, Циклон, я водрузил его на пластиковую бочку, поставил фильтр от КамАЗа, получился идеальный пылесос для строительных работ. Так вот металлическая часть в этом чудо агрегате оказалась изолированной от земли, и между собой, обнаружилось статическое электричество при работе, да ещё столь сильное, что перемещать во время работы было забавно. Наибольшее искрение между обкладками металлической головки возникало когда засасывалась строительная пыль, стоило коснутся сырых участков, и мини молния исчезала.

Так я пришёл к выводу статичен воздух, вода пыль пепел, суть проводники, могущие снять с молекул воздуха статический заряд, потому пепел, распространяясь над вулканом, снимает с воздуха статический заряд, далее падает притяжение, подымаются новые воздушные массы, и вновь отдают свой заряд, пеплу дождю, не важно. Главное что во всей этой цепочке присутствует статичный заряд воздуха, со всеми вытекающими последствиями.

Небо, обладая статической энергией, вызывает притяжение на Земле, а так же притяжение на других планетах, при этом планеты между собой отталкиваются одноимённым зарядом, приводя к порядку во вселенной. Притяжение Земли хватает для удержания на круговых орбитах только для Луны и Солнца со спутниками Меркурий и Венера. Все планеты от Марса и выше, находятся в свободном полёте, отпрыгивая от Солнца, из за одноимённого заряда, и приближаются к Земле, при удалении от Солнца. В результате, мы видим попятное движение планет.

Губков Виктор

Сообщения : 489
АКТИВНОСТЬ : 3640
РЕПУТАЦИЯ : 7
Дата регистрации : 2011-03-08
Возраст : 59
Откуда : Геленджик

Вернуться к началу Перейти вниз


Статическая энергия и притяжение - Страница 2 Empty Re: Статическая энергия и притяжение

Сообщение автор Сергей Мальцев в Вс Сен 25, 2011 7:35 pm

@Губков Виктор пишет:К сожалению Вы не готовы принять что звёзды состоят из льда, отражая свет от Солнца, как зеркала.

Не-а! Звезды - это золотые гвоздики, забитые в хрустальную небесную сферу.

Сергей Мальцев

Сообщения : 238
АКТИВНОСТЬ : 3623
РЕПУТАЦИЯ : 0
Дата регистрации : 2010-05-18
Возраст : 59
Откуда : Рига

Вернуться к началу Перейти вниз

Статическая энергия и притяжение - Страница 2 Empty Re: Статическая энергия и притяжение

Сообщение автор Губков Виктор в Вс Сен 25, 2011 11:13 pm

@Сергей Мальцев пишет:
@Губков Виктор пишет:К сожалению Вы не готовы принять что звёзды состоят из льда, отражая свет от Солнца, как зеркала.

Не-а! Звезды - это золотые гвоздики, забитые в хрустальную небесную сферу.

У меня для доказательства есть кометы, состоящие изо льда, и другие планеты с очень низкой температурой, с замёршими газами, а вот гвоздиков, что-то никто не видел, это ваш второй ляп.

Развал теории всемирного притяжения, опровергает наличие солнц как огромной массы, притягивающей к себе, что означает, что Земля является единственным центром мироздания, и притяжения.

Увы, Библия права, описывая творение, и там только одно Солнце, звёзды лишь отражают солнечный свет.

Губков Виктор

Сообщения : 489
АКТИВНОСТЬ : 3640
РЕПУТАЦИЯ : 7
Дата регистрации : 2011-03-08
Возраст : 59
Откуда : Геленджик

Вернуться к началу Перейти вниз

Статическая энергия и притяжение - Страница 2 Empty Re: Статическая энергия и притяжение

Сообщение автор Сергей Мальцев в Пн Сен 26, 2011 12:18 am

@Губков Виктор пишет:У меня для доказательства есть кометы, состоящие изо льда

Кометы тоже Земля притягивает, а Солнце отталкивает?

Сергей Мальцев

Сообщения : 238
АКТИВНОСТЬ : 3623
РЕПУТАЦИЯ : 0
Дата регистрации : 2010-05-18
Возраст : 59
Откуда : Рига

Вернуться к началу Перейти вниз

Статическая энергия и притяжение - Страница 2 Empty Re: Статическая энергия и притяжение

Сообщение автор Губков Виктор в Сб Окт 08, 2011 5:39 pm

Искал информацию, но так и не нашёл когда на встречу комете за солнцем, запустили спутник, увы он не нашёл кометы. Давно это было, СМИ стыдливо замяли это сообщение. На самом деле комета пролетела перед солнцем, потому спутник её не обнаружил. Нам с земли, не видно облетает ли комета солнце или пролетает перед ним, но этот инцидент, свидетельствует об обратном, комета не облетает солнце, хотя могут сказать, что он её просто не нашёл.

Губков Виктор

Сообщения : 489
АКТИВНОСТЬ : 3640
РЕПУТАЦИЯ : 7
Дата регистрации : 2011-03-08
Возраст : 59
Откуда : Геленджик

Вернуться к началу Перейти вниз

Статическая энергия и притяжение - Страница 2 Empty Re: Статическая энергия и притяжение

Сообщение автор Сергей Мальцев в Вс Окт 09, 2011 4:09 pm

@Губков Виктор пишет:Искал информацию, но так и не нашёл

Поэтому решили насочинять?

Сергей Мальцев

Сообщения : 238
АКТИВНОСТЬ : 3623
РЕПУТАЦИЯ : 0
Дата регистрации : 2010-05-18
Возраст : 59
Откуда : Рига

Вернуться к началу Перейти вниз

Статическая энергия и притяжение - Страница 2 Empty Re: Статическая энергия и притяжение

Сообщение автор Губков Виктор в Вс Окт 09, 2011 5:07 pm

Это восьмидесятые года, многие должны помнить сей факт, так что рано радуетесь.

Губков Виктор

Сообщения : 489
АКТИВНОСТЬ : 3640
РЕПУТАЦИЯ : 7
Дата регистрации : 2011-03-08
Возраст : 59
Откуда : Геленджик

Вернуться к началу Перейти вниз

Статическая энергия и притяжение - Страница 2 Empty Re: Статическая энергия и притяжение

Сообщение автор Владимир Привалов в Вс Окт 09, 2011 8:37 pm

Cool
Это наверное была комета Галлея. Там три аппарата летели. Один вроде бы японский. Японский ближе всех пролетел. Был наведён двумя другими. Но быстро потерял связь.
Но всё-таки для космонавтики это была большая победа. Я это помню. Cool

Владимир Привалов
Модератор

Сообщения : 1835
АКТИВНОСТЬ : 5923
РЕПУТАЦИЯ : 0
Дата регистрации : 2009-09-17
Возраст : 65
Откуда : Россия

http://privaloff.narod.ru/

Вернуться к началу Перейти вниз

Статическая энергия и притяжение - Страница 2 Empty Re: Статическая энергия и притяжение

Сообщение автор Сергей Мальцев в Вс Окт 09, 2011 8:51 pm

@Губков Виктор пишет:Это восьмидесятые года, многие должны помнить сей факт, так что рано радуетесь.
Чему мне радоваться, Вашим фантазиям?

@Губков Виктор пишет:На самом деле комета пролетела перед солнцем, потому спутник её не обнаружил. Нам с земли, не видно облетает ли комета солнце или пролетает перед ним
Только абсолютное Ваше невежество позволяет Вам делать подобные заявления.
Орбиты комет. К 1971 вычислено около 1 тыс. систем элементов орбит для почти 600 К. Результаты вычислений публикуются в специальных каталогах. Так, каталог Портера содержит сведения о появлениях К. в годы от 239 до н. э. до 1961 н. э.; всего в нём упоминается 829 появлений 566 индивидуальных К., среди которых 54 короткопериодических (с периодами р < 200 лет), наблюдавшихся при двух и более приближениях к Солнцу; 40 короткопериодических, наблюдавшихся только при одном приближении; 117 долгопериодических (с р > 200 лет); 290 К. с параболическими орбитами; 65 К. с гиперболическими орбитами, которые, удаляясь от Солнца, навсегда покидают Солнечную систему, уходя в межзвёздное пространство.

А вот это, по-видимому, и есть та самая "потерявшаяся" комета:
Дип Импакт — космический аппарат НАСА, предназначенный для изучения кометы Темпеля 1. Аппарат впервые в истории сбросил на комету зонд, который протаранил её поверхность (а также сфотографировал с близкого расстояния).
Аппарат был запущен 12 января 2005. 4 июля 2005 зонд «Импактор» (медная болванка) столкнулся с кометой, вызвав выброс кометного вещества массой около 10 тыс. тонн. Анализ состава выброшенного вещества показал, что комета состоит из водяного льда, летучих фракций, карбонатов, полиядерных ароматических углеводородов, сульфидов и других компонентов. Химический состав оказался не соответствующим ранее принятым моделям. Некоторые из обнаруженных минералов образуются при температурах 1100—1200 К. В то же время, в составе были обнаружены летучие газы, которые стабильны лишь при температуре ниже 100 К. Это говорит о том, что комета содержит в себе смеси материалов, которые образовывались в разных условиях и, возможно, в разное время и в разных местах.

В настоящее время орбитальная часть аппарата находится в работоспособном состоянии на орбите вокруг Солнца. НАСА приняло решение направить его к комете 103P/Хартли, пролёт мимо которой состоялся 4 ноября 2010 года. Аппарат в самой близкой точке сблизился с кометой на расстояние около 700 километров. Ядро кометы 103P/Хартли самое маленькое из всех снятых в настоящее время (2010 год): в длину оно составляет всего около 2 километров.
Та самая комета, которую еще раз "потеряли" уже в этом году:
До сих пор ни на одну комету не отправляли космический аппарат дважды. Однако, беспрецедентный пролёт космического аппарата Стардаст-Некст мимо кометы Темпель 1 на прошлой неделе дал человечеству возможность увидеть, как изменилось её ядро со временем. Проследить изменения ядра кометы Темпель 1 интересно ещё и потому, что в 2005 году в неё врезался зонд с аппарата Дип Импакт. На сегодняшней картинке изображён улучшенный цифровым образом снимок кометы Темпель 1, полученный во время самого близкого пролёта аппарата Стардаст-Некст. Многочисленные особенности поверхности, увиденные в 2005 году, включая кратеры, гребни и более гладкие участки, до сих пор видны. Строгих выводов пока что можно сделать очень мало. Но уже через несколько лет астрономы, специализирующиеся на кометах и ранней Солнечной системе, будут просматривать эти снимки и находить новые ответы, из чего состоит комета Темпель 1, как выглядит теперь место удара зонда 2005 года, и как проэволюционировали основные части ядра.

Сергей Мальцев

Сообщения : 238
АКТИВНОСТЬ : 3623
РЕПУТАЦИЯ : 0
Дата регистрации : 2010-05-18
Возраст : 59
Откуда : Рига

Вернуться к началу Перейти вниз

Статическая энергия и притяжение - Страница 2 Empty Re: Статическая энергия и притяжение

Сообщение автор Губков Виктор в Ср Ноя 16, 2011 3:52 pm

Такая же «своенравная» космическая путешественница наблюдалась в 1881 г. астрономом из Бристоля Деннигом. Поведение этой кометы было во многом необычным. Она не подходила близко к Солнцу, практически не испускала хвоста. В своем путешествии по Солнечной системе она очень близко (по космическим масштабам) подошла к Земле (на 6 млн. км, как впрочем, и комета Галлея в 837 г.), потом приблизилась к Марсу на 9 млн. км и прошла в 3 млн. км от Венеры. Такая точная траектория вряд ли могла сложиться случайно.
Но оказывается, что комета 1881 г. не была самой «любопытной» по отношению к нашей планете. В мае 1983 г. комета IRАS— Араки— Олклока прошла от Земли на расстоянии в 5 миллионов километров; комета Темпеля—Татла в 1966 г. — на расстоянии 3,5 млн. км, а комета Лекселя в 1770г., побив все рекорды межпланетных сближений, прошла буквально «впритирку» от Земли — на расстоянии 2,26 млн км. Учитывая, что собственные размеры комет (с учетом длины хвостов) измеряются в миллионах километров, то можно себе представить как «рисковали» перечисленные выше путешественницы.
http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=11&t=312

Конечно, я не знаю траектории полёта этих комет, но судя по характеру, это был облёт земли, а не солнца, что свидетельствует о центральном положении земли, кометы же проскакивающие дальше облетая солнце, по сути, облетают землю, но на очень большом расстоянии.

Губков Виктор

Сообщения : 489
АКТИВНОСТЬ : 3640
РЕПУТАЦИЯ : 7
Дата регистрации : 2011-03-08
Возраст : 59
Откуда : Геленджик

Вернуться к началу Перейти вниз

Статическая энергия и притяжение - Страница 2 Empty Re: Статическая энергия и притяжение

Сообщение автор Губков Виктор в Чт Дек 08, 2011 7:12 pm

Всем известно как красят сегодня автомобили, подают на краскопульт высокое напряжение, второй провод подключают к машине. Создаётся высокий потенциал между машиной и краскопультом. Распылённая краска равномерным слоем ложится на автомобиль.

Перед нами модель притяжения земли, наше небо так же имеет постоянное огромное напряжение, по отношению к земле. Всё что находится в пределах земли, прижимается к земле, той же самой энергией, что и краска.

Шерстяные вещи производя статическое напряжение создают поле между шерстью и телом. Эта энергия, возникшая в шерсти и есть тот самый магнит стягивающий шерсть и тело. Природа этой энергии волновая, как и электричество, в других статьях я доказывал волновую природу электричества.

Движение статической энергии от неба к земле действует на каждую молекулу, по принципу описанному http://ns.rnls.ru/2011/11/27/5 . Там замечательно подмечено как ведут себя предметы брошенные в воду при лёгкой волне. Каждая волна удаляет предмет от берега, за счёт геометрии волны.

Волны, бегущие от неба к земле, действуют на каждую молекулу предмета, подталкивая все молекулы разом. Сумма толчков каждой молекулы в отдельности, есть вес предмета. При свободном падении предмета, толчки волн разгоняют предмет до скорости самой волны, такое ускорение мы называем, ускорением свободного падения. Вес предмета зависит от количества молекул в предмете, за которые цепляется волна. Весом мы можем определять внутреннюю структуру предметов, на количество молекул в объёме.

Человечество имеет возможность иначе взглянуть на внутренние устройство материи, на какое число молекул дробится материя, зная что каждая частица отзывается весом. Не важно из какого материала состоит предмет, но при одинаковом весе, у них одинаковое число молекул. У килограмма пенопласта, столько же молекул, сколько у килограмма золота. Вроде ничего особенного, но даёт пищу для размышления. Так как на земле не существует материи без веса.

Губков Виктор

Сообщения : 489
АКТИВНОСТЬ : 3640
РЕПУТАЦИЯ : 7
Дата регистрации : 2011-03-08
Возраст : 59
Откуда : Геленджик

Вернуться к началу Перейти вниз

Статическая энергия и притяжение - Страница 2 Empty Re: Статическая энергия и притяжение

Сообщение автор bmaryan в Пт Дек 09, 2011 8:51 pm

Виктор, если это шутка, то юмора я не понимаю. Если Вы строите новую модель мироздания, то начните пожалуйста с определений: вес, молекула, ускорение свободного падения, потому что в свете определений школьной физики Ваши утверждения неверны или бессмысленны:
Вес - это сила с которой тело давит на подставку на которой находится. Разумеется поэтому вес не может являться мерой количества вещества. Может Вы имеете в виду массу? Так это тоже неверно, поскольку как известно, она растет с увеличением скорости.
А количество молекул (в общепринятом понимании) в 1кг пенопласта гораздо меньше чем в 1кг золота, хотя бы потому что это полимер, и каждая молекула состоит из множества атомов в отличие от золота, и то что атом золота обладает большей массой ситуации не изменяет.
А за "материей без веса" далеко ходить не надо: в любимом Вами состоянии невесомости вес равен нулю, а материя все еще сушествует
Так что Ваша статья действительно дает пищу для размышления :)

bmaryan

Сообщения : 29
АКТИВНОСТЬ : 2814
РЕПУТАЦИЯ : 0
Дата регистрации : 2011-12-09
Возраст : 63
Откуда : Израиль, Хадера

Вернуться к началу Перейти вниз

Статическая энергия и притяжение - Страница 2 Empty Re: Статическая энергия и притяжение

Сообщение автор KOSMOLOG в Пт Дек 09, 2011 9:52 pm

если это шутка
Да, Вы правильно заметили - это была шутка. Мы уже привыкли
KOSMOLOG
KOSMOLOG

Сообщения : 280
АКТИВНОСТЬ : 3411
РЕПУТАЦИЯ : 0
Дата регистрации : 2011-02-06
Возраст : 65

http://astroquant.jimdo.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Статическая энергия и притяжение - Страница 2 Empty Re: Статическая энергия и притяжение

Сообщение автор Сергей Мальцев в Сб Дек 10, 2011 12:03 am

@bmaryan пишет:Виктор, если это шутка, то юмора я не понимаю.
В том-то и хохма, что товарисч не шутит. Он из этих, как их, кажись - креационистов. Ну, из тех, специально для которых Бог мир шесть тысяч лет назад создал, влупив именно Землю в самый центр мироздания.

@bmaryan пишет:Если Вы строите новую модель мироздания, то начните пожалуйста с определений: вес, молекула, ускорение свободного падения, потому что в свете определений школьной физики Ваши утверждения неверны или бессмысленны
Ну, Вы от него слишком многого хотите. Есть же Библия, ему достаточно. А иначе еще какие-то дурацкие формулы выводить специально для притяжения-отталкивания придется. Пожалуй, долно быть почище, чем для гравитации трех тел. И это при сохранении орбит, максимально приближенных к эллиптическим, к тому же именно с Солнцем в одном из фокусов эллипса. Но это его совершенно не беспокоит - у него же имеется Библия...

@bmaryan пишет:Может Вы имеете в виду массу? Так это тоже неверно, поскольку как известно, она растет с увеличением скорости.
Уже нет. В современном представлении - масса является константой и не зависит от скорости.


Последний раз редактировалось: Сергей Мальцев (Вт Дек 13, 2011 11:18 am), всего редактировалось 1 раз(а)

Сергей Мальцев

Сообщения : 238
АКТИВНОСТЬ : 3623
РЕПУТАЦИЯ : 0
Дата регистрации : 2010-05-18
Возраст : 59
Откуда : Рига

Вернуться к началу Перейти вниз

Статическая энергия и притяжение - Страница 2 Empty Re: Статическая энергия и притяжение

Сообщение автор Губков Виктор в Сб Дек 10, 2011 12:15 am

@bmaryan пишет:
Вес - это сила с которой тело давит на подставку на которой находится. Разумеется поэтому вес не может являться мерой количества вещества.

С каких это пор тело стало обладать силой, вы ещё скажите что оно само развивает притяжение. Вес, это воздействие некой энергии на молекулы, атомы. Сумма воздействий на них и есть вес предмета. Раз это сумма воздействий, значит это количество молекул, атомов.



Может Вы имеете в виду массу? Так это тоже неверно, поскольку как известно, она растет с увеличением скорости.

Вы хотя бы в покое разберитесь, что такое вес, а потом разгонять будете.



А количество молекул (в общепринятом понимании) в 1кг пенопласта гораздо меньше чем в 1кг золота, хотя бы потому что это полимер, и каждая молекула состоит из множества атомов в отличие от золота, и то что атом золота обладает большей массой ситуации не изменяет.


Воздействие энергии притяжения на каждую молекулу, или атом одинаково, и сила ускорения для всех материалов одинакова, что означает количество точек воздействия сил притяжения, на 1 кг пенопласта и на 1 кг золота одинаково. Если бы вы сказали, что расплющенное золото весит больше, то можно было бы говорить, что концентрированное вещество меньше ощущает воздействие притяжения, а раз такого не происходит, значит у них одинаковое количество молекул или атомов. Значит все заявления о разной структуре атомных решётках ложь.



А за "материей без веса" далеко ходить не надо: в любимом Вами состоянии невесомости вес равен нулю, а материя все еще сушествует

Глупость тоже существует, когда хитрить начинают.


Последний раз редактировалось: Губков Виктор (Сб Дек 10, 2011 12:40 am), всего редактировалось 1 раз(а)

Губков Виктор

Сообщения : 489
АКТИВНОСТЬ : 3640
РЕПУТАЦИЯ : 7
Дата регистрации : 2011-03-08
Возраст : 59
Откуда : Геленджик

Вернуться к началу Перейти вниз

Статическая энергия и притяжение - Страница 2 Empty Re: Статическая энергия и притяжение

Сообщение автор Владимир Привалов в Сб Дек 10, 2011 12:23 am

@Губков Виктор пишет:
лож.

Да, лучше и не скажешь: ЛОЖ.

Владимир Привалов
Модератор

Сообщения : 1835
АКТИВНОСТЬ : 5923
РЕПУТАЦИЯ : 0
Дата регистрации : 2009-09-17
Возраст : 65
Откуда : Россия

http://privaloff.narod.ru/

Вернуться к началу Перейти вниз

Статическая энергия и притяжение - Страница 2 Empty Re: Статическая энергия и притяжение

Сообщение автор Губков Виктор в Сб Дек 10, 2011 12:30 am

[quote="Сергей Мальцев"]
влупив именно Землю в самый центр мироздания.
Вам задача простенькая, земля движется по орбите, ось не изменяется для нас наблюдателей солнце поднимается и опускается на 23,5 градуса. Что должно происходить с планетами не двигающимися в противоположных концах нашей орбиты.

1. не изменяют своего положения

2. подпрыгивают и опускаются на 12 градусов.

Губков Виктор

Сообщения : 489
АКТИВНОСТЬ : 3640
РЕПУТАЦИЯ : 7
Дата регистрации : 2011-03-08
Возраст : 59
Откуда : Геленджик

Вернуться к началу Перейти вниз

Статическая энергия и притяжение - Страница 2 Empty Re: Статическая энергия и притяжение

Сообщение автор Губков Виктор в Сб Дек 10, 2011 12:36 am

Владимир, я не диктант пишу, по существу есть что сказать.

Губков Виктор

Сообщения : 489
АКТИВНОСТЬ : 3640
РЕПУТАЦИЯ : 7
Дата регистрации : 2011-03-08
Возраст : 59
Откуда : Геленджик

Вернуться к началу Перейти вниз

Статическая энергия и притяжение - Страница 2 Empty Re: Статическая энергия и притяжение

Сообщение автор Губков Виктор в Сб Дек 10, 2011 12:42 am

Зная, как работает притяжение статики, и что энергия между шерстью и телом притягивает, а не вещество, можно сделать искусственное притяжение, на спутниках. Достаточно расположить токопроводящие прямоугольные сетки по размеру спутника, над спутником и под спутником, желательно как можно выше.

Установить трансформатор Тесла и подключить к сеткам высокое напряжение, и поле образовавшееся между сетками будет пронизывать спутник насквозь, что вызовет притяжение. Ещё Тесла подметил, что его устройство уменьшает притяжение. Но если прибор с одой стороны уменьшает притяжение с другой стороны, обязательно увеличивает.

Высоким напряжением шерстяные вещи притягиваются к телу, наше небо так же обладает невероятно высоким напряжением, и так же притягивает нас к земле. Поэтому не земля притягивает нас, а статическое электричество между небом и землёй, образует притяжение.

На первых порах можно протестировать на орбите, в небольшом объёме на растениях и на мышах.

Так как мы притягиваемся статическим электричеством к земле, для человека ощущать эту энергию на орбите будет комфортно. Так же можно сделать отдельный модуль для отдыха и сна космонавтов. Зная, что растения не растут на орбите земли, без притяжения, а точнее без статической энергии, можно сделать специальные блоки со статическим притяжением, что позволит растениям не только расти, но и приносить плоды.

Губков Виктор

Сообщения : 489
АКТИВНОСТЬ : 3640
РЕПУТАЦИЯ : 7
Дата регистрации : 2011-03-08
Возраст : 59
Откуда : Геленджик

Вернуться к началу Перейти вниз

Статическая энергия и притяжение - Страница 2 Empty Re: Статическая энергия и притяжение

Сообщение автор Михаил Полянский в Сб Дек 10, 2011 12:48 am

УСЁ! Невзмогу больче энтих диктантов...
Зная, как работает притяжение статики, и что энергия между шерстью и телом притягивает, а не вещество, можно сделать искусственное притяжение, на спутниках.
Вопрос автору цитаты. Как работает притяжение статики?
Порядок дальнейших постов. Автор отвечает только на этот вопрос! И больше ничего пока не печатает! Всё напечатанное по-мимо ответа на этот вопрос - удалю!!!

Михаил Полянский
Михаил Полянский
Модератор

Сообщения : 3764
АКТИВНОСТЬ : 9624
РЕПУТАЦИЯ : 30
Дата регистрации : 2009-09-16
Возраст : 57
Откуда : Москва

Вернуться к началу Перейти вниз

Статическая энергия и притяжение - Страница 2 Empty Re: Статическая энергия и притяжение

Сообщение автор Владимир Привалов в Сб Дек 10, 2011 12:59 am

@Губков Виктор пишет:Владимир, я не диктант пишу, по существу есть что сказать.
Вижу, что не диктант. Нетленку.
Мне никак не охота над тобой глумиться, Витя.
Вроде бы тебя в Большом Дурдоме Форуме не забанили?
Теперь вижу, что ты реальный человек, и вовсе не придуриваешься тут.
Если бы ты не в физику сунулся, а, например, ну хотя бы в политику... из тебя бы вышел толк.

Владимир Привалов
Модератор

Сообщения : 1835
АКТИВНОСТЬ : 5923
РЕПУТАЦИЯ : 0
Дата регистрации : 2009-09-17
Возраст : 65
Откуда : Россия

http://privaloff.narod.ru/

Вернуться к началу Перейти вниз

Статическая энергия и притяжение - Страница 2 Empty Re: Статическая энергия и притяжение

Сообщение автор Губков Виктор в Сб Дек 10, 2011 1:08 am

Между шерстяными вещами и телом возникает притяжение, ни тело ни шерсть не является магнитом. Известно как красят автомобили, краска под действием энергии движется к автомобилю, думаю движение краски вы оспаривать не будите.

Подмечено что волны на воде за счёт геометрии волн удаляют от берега брошенные предметы. Я так же нашёл что природа электричества волновая, этим объяснилось, что волны воздействуя на молекулы подталкивая их. Равномерное воздействие на каждую молекулу даёт сумму воздействий, что является весом предмета. Так как скорость волны очень большая, то при падении предмета каждая волна придаёт импульс, всем молекулам разгоняя предмет до своей скорости, что является силой ускорения.

Губков Виктор

Сообщения : 489
АКТИВНОСТЬ : 3640
РЕПУТАЦИЯ : 7
Дата регистрации : 2011-03-08
Возраст : 59
Откуда : Геленджик

Вернуться к началу Перейти вниз

Статическая энергия и притяжение - Страница 2 Empty Re: Статическая энергия и притяжение

Сообщение автор Губков Виктор в Сб Дек 10, 2011 1:11 am

Владимир там тоже не хотят спорить, просто отмалчиваются.

Губков Виктор

Сообщения : 489
АКТИВНОСТЬ : 3640
РЕПУТАЦИЯ : 7
Дата регистрации : 2011-03-08
Возраст : 59
Откуда : Геленджик

Вернуться к началу Перейти вниз

Статическая энергия и притяжение - Страница 2 Empty Re: Статическая энергия и притяжение

Сообщение автор Михаил Полянский в Сб Дек 10, 2011 1:20 am

@Губков Виктор пишет:Между шерстяными вещами и телом возникает притяжение, ни тело ни шерсть не является магнитом. Известно как красят автомобили, краска под действием энергии движется к автомобилю, думаю движение краски вы оспаривать не будите.

Подмечено что волны на воде за счёт геометрии волн удаляют от берега брошенные предметы. Я так же нашёл что природа электричества волновая, этим объяснилось, что волны воздействуя на молекулы подталкивая их. Равномерное воздействие на каждую молекулу даёт сумму воздействий, что является весом предмета. Так как скорость волны очень большая, то при падении предмета каждая волна придаёт импульс, всем молекулам разгоняя предмет до своей скорости, что является силой ускорения.
Итак!
Во-первых ответ не последовал. ЧИТАЙ вопрос: "Как работает притяжение статики?"
Так как ответ был в отступлениях всяких к э/м волнам, то дополнительный вопрос автору темы: Что называют статическим полем?
Михаил Полянский
Михаил Полянский
Модератор

Сообщения : 3764
АКТИВНОСТЬ : 9624
РЕПУТАЦИЯ : 30
Дата регистрации : 2009-09-16
Возраст : 57
Откуда : Москва

Вернуться к началу Перейти вниз

Статическая энергия и притяжение - Страница 2 Empty Re: Статическая энергия и притяжение

Сообщение автор Губков Виктор в Сб Дек 10, 2011 1:30 am

Я называю статическим полем промежуток между концентрацией энергии в данном случае шерсть, и объектом притяжения. Ни до, ни после, поля не существует.

Да кстати, если вы хотите просто меня выгнать так и скажите, можете и стереть за мной.

Губков Виктор

Сообщения : 489
АКТИВНОСТЬ : 3640
РЕПУТАЦИЯ : 7
Дата регистрации : 2011-03-08
Возраст : 59
Откуда : Геленджик

Вернуться к началу Перейти вниз

Статическая энергия и притяжение - Страница 2 Empty Re: Статическая энергия и притяжение

Сообщение автор Михаил Полянский в Сб Дек 10, 2011 1:40 am

Мы хотим понимания, Виктор. А понимание - оно двустороннее. После известного мне определения статического поля - Ваше определение мне не понятно (или ошибочно, выбирайте сами).
Михаил Полянский
Михаил Полянский
Модератор

Сообщения : 3764
АКТИВНОСТЬ : 9624
РЕПУТАЦИЯ : 30
Дата регистрации : 2009-09-16
Возраст : 57
Откуда : Москва

Вернуться к началу Перейти вниз

Статическая энергия и притяжение - Страница 2 Empty Re: Статическая энергия и притяжение

Сообщение автор Спонсируемый контент


Спонсируемый контент


Вернуться к началу Перейти вниз

Страница 2 из 5 Предыдущий  1, 2, 3, 4, 5  Следующий

Вернуться к началу


 
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения