О не постоянстве массы Вселенной.

Первое сообщение в теме :

О не постоянстве массы Вселенной.
Этот вопрос вообще нигде толком не обсуждался. Его обходят стороной. Он неудобен для БВэшников и инфляционщиков.
Почему масса Вселенной не постоянная величина?
Ответ: если переедем на другую далёкую галактику, то там будут видны другие галактики, которые пока ещё не видны для наблюдателя, находящегося в Нашей Галактике. Цитата:
(см. Галактики знакомые и загадочные, А.А. Сучков, стр. 101) говорится: «Если бы наша Земля находилась не в Млечном пути, а… на квазаре PKS2000-300, т. е. находилась бы на границе звёздной Вселенной, то мы бы видели другую часть Вселенной, которая точно так же наполнена звёздами и галактиками». Здесь А.А. Сучков ведёт речь о внешней массе, о ненаблюдаемой части Вселенной, которая находится за горизонтом метагалактики и поэтому она не доступна для наблюдений из Млечного пути, но она будет доступна, если подойти туда поближе, т.е. из более близких расстояний.
Теория Фридмана допускает…, что плотность мира падает при расширении по тому же закону, по какому убывает со временем критическая плотность – обратно пропорционально квадрату времени, протёкшего от начала расширения. (А.Д. Чернин. Прошлое и будущее Вселенной. Стр. 49.) Доведём эту цитату до логического конца. С удвоением времени радиус Метагалактики также удваивается, значит с удвоением времени плотность падает в 4 раза. Но при удвоении радиуса постоянной массы плотность уменьшается в 8 раз а не в 4 раза. А чтобы плотность упала в 4 раза (т.е., чтобы сохранилась критическая плотность) надо увеличить массу в 2 раза. То есть
масса Вселенной не постоянна. Что и требовалось доказать.
Но всё это пролетает то ли мимо ушей, то ли насквозь.
Книга Прошлое и будущее Вселенной (составитель НД Морозова, редактор АМ Черепащук) является шедевром и пиком научной мысли.

Помощь нужна вот в чём… Объектами обнаруживаются в точках пересечения графиков. Например, точка пересечений двух графиков … 1)третьего порядка в четвёртой четверти, и 2)второго порядка в первой четверти – даёт средний расчёт планетарных систем (практически параметры по массе и радиусу Земли)… Или, например, линия комптоновской длины волны для элементарных частиц сдвинута вниз относительно линии первого порядка в 4-ой четверти, и пересекаясь с линией второго порядка, приходящей из первой четверти в 4-ую даёт параметры атомов на всю менделеевскую таблицу… не справляюсь, помогайте…

MPol пишет:Помощь нужна вот в чём… Объектами обнаруживаются в точках пересечения графиков. Например, точка пересечений двух графиков … 1)третьего порядка в четвёртой четверти, и 2)второго порядка в первой четверти – даёт средний расчёт планетарных систем (практически параметры по массе и радиусу Земли)… Или, например, линия комптоновской длины волны для элементарных частиц сдвинута вниз относительно линии первого порядка в 4-ой четверти, и пересекаясь с линией второго порядка, приходящей из первой четверти в 4-ую даёт параметры атомов на всю менделеевскую таблицу… не справляюсь, помогайте…

Ничего себе, Михаил!!!  Круто. 
Интересно, всё совпадает что ли с таблицей Менделеева?

Рафаил, эти сведения давно не вызывают сомнений. В менделеевской таблице есть энергетический сдвиг от массового числа, что связывают с энергией связи в атомах. Когда у нас график по массе-радиусу, совпадающий и с ТО и с КТП (графически ессно), то мы имеем дополнительную возможность расмотрения расчётов с использованием собственно графического построения. Сложность есть. Но преодолевается с помощью планковковской ЕСЕ с учётом коэффициентов единиц. В области этих пересчётных коэффициентов проверил расчётные параметры эементарных частиц (электрона, протона, нейтрона и т.д) ... сходится с точностью до сотых долей процента, что является не погрешностью расчёта, а погрешностью имеющихся сведений из имеющихся данных физических измерений. Расчитать всю таблицу атомов, складывая имеющиеся у меня основные расчёты, можно - и всё получится. Но я на это не имею времени... На графике есть точки пересечения линий, которые несут вообще новую информацию для физики, а таблица атомов уже есть в работе физиков...

Сложно, Михаил. Даже не знаю что сказать.
Как я понял, у тебя есть таблица с множеством пустых ячеек и их надо заполнить.

Есть, Рафаил, и таблицы, и формулы будущих законов физики (они на представленном графике, который никто пока (кроме меня ессно -сей график нарисовавшем, не способен дешифровать). Но есть и проблема = это сегодня рано, и не нужно раньше времени… откреститься проще…
Мы с тобой, Рафаил, если захочешь, можем совершить увлекательное путешествие в будущее физики??
Предлагаю перейти в личную переписку?

MPol пишет:Есть, Рафаил, и таблицы, и формулы будущих законов физики (они на представленном графике, который никто пока (кроме меня ессно -сей график нарисовавшем, не способен дешифровать). Но есть и проблема = это сегодня рано, и не нужно раньше времени… откреститься проще…
Мы с тобой, Рафаил, если захочешь, можем совершить увлекательное путешествие в будущее физики??
Предлагаю перейти в личную переписку?

Интересно, Михаил. 
Собираюсь в путешествие.

Михаил, я отправил личное сообщение то ли на mp, то ли на email.

Рафаил, я вспомнил Игоря Старка. Он, когда мы с Михалычем затеяли личку про хаусфордовость, попросил не уходить в личную переписку. Мне скрывать нечего. Изложу здесь.
Берём зависимость массы от радиуса для ЧД и умножаем на радиус метагалактики в единицах скорости света правую часть уравнения - получаем степенные зависимости масса-радиус, которые проходят в линиях в макромире (правая часть=1-я четверть графика). Далее, переносим таковое уножение на левую часть=4-я четверть графика. Получаем всю звезду сверху графика...

Ни чё не понял я.

Масса любого вещества нуждается в постоянной энергетической подпитке, так как она существует в затратной (материальной эфирной) среде.
Как следствие расширение Вселенной (увеличение её массы) требует синхронного увеличения мощности источника пространственной подпитки.
Другого типа парадигмы не материальны и явно ступают по пути метафизики (фантазий и  не доказуемых спекуляций).
07.10.2013г.

Прошу извинить за важное дополнение.
13 сентября 2013 года наше Солнце сбросило 28% своей плазменной оболочки (северный полюс) и четыре спутника США зафиксировали полное отсутствие материи внутри звезды. Внутренняя полость Солнца оказалась пустотелой. Подобным примером может служить звезда HD 12545 , которая
в сотню раз больше Солнца и точно так же сбросила свой плазменный слой. Теория гравитации всеми любимого Исаака Ньютона ушла давно и бесповоротно ( снимки солнечных пятен, более 90% поверхности Земли нуждается в поправках теории изостазии, в шахтах абсолютная величина гравитации уверенно превышает поверхностные измерения).
 Добавим ещё то, что форма галактик ( их степень сплюснутости или шарообразность) не зависит от скорости осевого вращения.
В настоящее новое время существует более 40 экспериментально доказанных фактов проявлений астрофизики не связанных с модными мистификациями Большого взрыва Вселенний, чёрными дырами и прочей метафизикой. Пример сквозной межгалектической когерентной пульсации
доказанной в 1976 году (160,016 минут) по более чем 5500 астрономическим источникам (крымская обсерватория) и Солнца в том числе.
Есть работа проясняющая запутанность современной астрофизики ( "Основы Амерной Астрофизики", на гугле), где чётко определены много параметричность сил гравитации, причины быстрого падения спутников Луны, пустотелость Земли и планет солнечной системы и почему северный полюс Солнца на 80 000 градусов горячее южного. Интересна также гравитационная градация Земли, Солнца и нашей Галактики.
Если говорить серьёзно, то астрофизическая наука стремительно ускоряется не только экспериментально (телескоп Хаббл и космические зонды), но
и новыми высоко точными теоретическими открытиями закономерностей.
Анатолий С. 06.10.2013г.

Прошу извинить за важное дополнение.
13 сентября 2013 года наше Солнце сбросило 28% своей плазменной оболочки (северный полюс) и четыре спутника США зафиксировали полное отсутствие материи внутри звезды. Внутренняя полость Солнца оказалась пустотелой. Подобным примером может служить звезда HD 12545 , которая
в сотню раз больше Солнца и точно так же сбросила свой плазменный слой. Теория гравитации всеми любимого Исаака Ньютона ушла давно и бесповоротно ( снимки солнечных пятен, более 90% поверхности Земли нуждается в поправках теории изостазии, в шахтах абсолютная величина гравитации уверенно превышает поверхностные измерения).
 Добавим ещё то, что форма галактик ( их степень сплюснутости или шарообразность) не зависит от скорости осевого вращения.
В настоящее новое время существует более 40 экспериментально доказанных фактов проявлений астрофизики не связанных с модными мистификациями Большого взрыва Вселенний, чёрными дырами и прочей метафизикой. Пример сквозной межгалектической когерентной пульсации
доказанной в 1976 году (160,016 минут) по более чем 5500 астрономическим источникам (крымская обсерватория) и Солнца в том числе.
Есть работа проясняющая запутанность современной астрофизики ( "Основы Амерной Астрофизики", на гугле), где чётко определены много параметричность сил гравитации, причины быстрого падения спутников Луны, пустотелость Земли и планет солнечной системы и почему северный полюс Солнца на 80 000 градусов горячее южного. Интересна также гравитационная градация Земли, Солнца и нашей Галактики.
Если говорить серьёзно, то астрофизическая наука стремительно ускоряется не только экспериментально (телескоп Хаббл и космические зонды), но
и новыми высоко точными теоретическими открытиями закономерностей.
Анатолий С. 06.10.2013г.

ASY-Lviv пишет:Прошу извинить за важное дополнение.
...
, но
и новыми высоко точными теоретическими открытиями закономерностей.
Анатолий С. 06.10.2013г.

Анатолий. Астрофизика - это область физики, теоретически основывающаяся в основном на гипотезах (имеющиеся сегодня экспериментальные физические инструменты пока не удаётся использовать=приблизить к большинству теоретических объектов астрофизики, чтобы удостовериться в верности той или иной гипотезы). Рабочими гипотезами теории астрофизики взяты и разрабатываются те, которые имеют достаточный для этого объём экспериментальных данных.
Вы привели несколько примеров данных исследования космоса, которые пока не могут составить единую проработку предъявленной Вами гипотезы пустотелости. И уж тем более эти примеры далеки от глобальных выводов на их основе о крахе имеющейся астрофизической теории. Грав поле Солнца известно, постоянно измеряется в согласии с известным в теории. Разлёт галактик крупномасштабной структуры вселенной никак не касаем приведённых данных.

высоко точными теоретическими открытиями закономерностей.

У нас вчера предзащита была.
"Терпила" рассказывал про новый метод расчета эволюции малых небесных тел.
Его преимущества проявятся, по его прикидкам, (погрешность-то накапливается) к годам этак 2036-2040.
Аудитория была весьма возрастная и призадумалась....