Детский вопрос номер три. Существует ли время?

Первое сообщение в теме :

Мы, смертные, привыкли, что единственная ценность, которую нельзя вернуть это время. Видимо поэтому более всего в физике нас интересует именно этот параметр. Длительность полета, период колебания, период полураспада, частота процессора... Социальные существа не могут без синхронизации своих процессов с процессами собратьев, и с процессами в материальном мире. Но существует ли время как таковое, как физическая сущность? Ньютон считал, что есть абсолютное время, с которым синхронизируются все процессы в природе. Эйнштейн предположил, что нет никакой одновременности, а длительность процессов зависит от системы отсчета (от скорости движения инерциальной системы, или от напряженности гравитационного поля) - все в природе относительно. Я придерживаюсь той точки зрения, что время - фиктивная сущность, и возникает лишь по причине того, что нам необходимо расставлять события в определенной последовательности, ибо единственная незыблемая вещь в физике, как нам представляется, это причинно-следственные связи.

приведена ссылка на книгу Кулакова "Теория физических структур", открывайте, читайте.
Вот как сам Михайличенко обозначил функцию Ф:

Предположим, что множество этих точек лежит на некоторой трехмерной гиперповерхности N, задаваемой уравнением Φ =0, то есть ...

в данном случае - это уравнение трехмерной гиперповерхности на четырехмерным пространством. Если вам ближе множественная терминология, то Ф - краевые элементы (3-оболочка) четырехмерного множества.

Кравченко пишет:приведена ссылка на книгу Кулакова "Теория физических структур", открывайте, читайте.
Вот как сам Михайличенко обозначил функцию Ф:

Предположим, что множество этих точек лежит на некоторой трехмерной гиперповерхности N, задаваемой уравнением Φ =0, то есть ...

в данном случае - это уравнение трехмерной гиперповерхности на четырехмерным пространством. Если вам ближе множественная терминология, то Ф - краевые элементы (3-оболочка) четырехмерного множества.

Да, стало понятней. Спасибо.
Но что за точки, чему они принадлежат - не понятно. Видимо, надо читать про эту теорему у его автора.

почитайте Кулакова. Ученик Тамма, очень умный ученый. Я с ним долго переписывался, считаю себя его учеником.
Он конечно слишком увлекся сакральностью, но это простительно в его возрасте.

Кравченко пишет:почитайте Кулакова. Ученик Тамма, очень умный ученый. Я с ним долго переписывался, считаю себя его учеником.
Он конечно слишком увлекся сакральностью, но это простительно в его возрасте.

Напомните: пандермоторная сила это от Тамма?

Наверное вы имели ввиду - Пондеромоторная сила.
У Тамма был целый курс "основы теории электричества", но это не значит, что он - автор термина.

кстати, нобелевку Тамм получил за модель эффекта Вавилова-Черенкова.

Так почему пондермоторная сила не вошла в физику?
А вот излучение Вавилова-Черенкова.вошло?
Кстати, с Виктором Сергеевичем Вавиловым был знаком, пили вместе за одним столом.

Михаил Полянский пишет:Так почему пондермоторная сила не вошла в физику?

она заменена более общепринятым термином - электромагнитные силы (действие).
У вас хорошие знакомства.

Эксперимент, ещё раз эксперимент.. что измеряем? Только на земле, в космос нас не пустят без апробации.

Михаил Полянский пишет:Эксперимент, ещё раз эксперимент.. что измеряем? Только на земле, в космос нас не пустят без апробации.

Михаил, есть еще очень важный момент, а что реально мы в состоянии измерить? Какими возможностями мы обладаем?

Михаил Полянский пишет:Эксперимент, ещё раз эксперимент.. что измеряем?

то, что регистрируем.
А регистрируем всегда квантованное действие.
И ничего более.
Все остальное - килограммы, метры, секунды, амперы ... - суть антропные вторичные абстракции, гипотезные изобретения.