Для чего нужна гипотеза БиН.

Начать новую тему   Ответить на тему

Перейти вниз

Для чего нужна гипотеза БиН.

Сообщение автор Tsais Selke в Вт Авг 28, 2018 11:07 am

Мир в котором мы живём обладает важными свойствами - целостность и самодостаточность. Живая материя тоже часть этого мира. Разум, как эволюционное приспособление
появившееся у одного из видов жизни, появился благодаря мозгу, органу который позволяет модифицировать поведение каждой развитой формы жизни для достижения оптимального
поведения в изменяющейся среде обитания. Способ которым осуществляется оптимизация поведения в постоянно изменяющемся мире, заключается в создании в процессе созревания особи модели виртуальной действительности. Модель основана на классификации и фильтрации различного рода информации получаемой из внешнего мира благодаря доступным органам чувств. Разум появляется как дальнейшее усовершенствование модели виртуальной реальности посредством создания вербальных символов для важных явлений и объектов действительности (яблоко=форма, цвет, запах, твёрдость, вкус), части мира важной с точки зрения выживания особи. Все символы объекта реальности, являющиеся элементом действительности и возникающие в мозгу — абстракции, не имеющие сами по себе, без применения к конкретному явлению или объекту ни смысла, ни значения, неизбежно, по мере развития способности разумности, эти абстракции, абстракции от абстракций и абстракции от абстракций в степени n, начинают свою «самостоятельную и полную приключений жизнь» (солипсизм, фрейдизм, бихевиоризм...). Главное, что мозг изначально устройство реального времени и цель его выбор оптимальной линии поведения для определённой формы жизни, что означает выбор с пользой для себя. После созревания особи, следующая важная программа — размножение (репликация). При этом, возможны случаи, когда взрослые особи гибнут, спасая потомство, что имеет смысл если потомство всё же имеет шанс выжить самостоятельно. Иначе такие формы поведения не закрепятся в ходе эволюции. Развитие разумности до уровня появления самосознания, когда помимо прочего, модель виртуальной действительности играет роль «клея» связывающего индивидуальные формы жизни в социум, появляется необходимость построения иерархии в сообществе равных по возможностям. Реализаций «гипотезы» БиН за время существования известных нам цивилизаций немало (Египетская, Китайская, Индийская..). И если рассматривать объективно, то речь всегда (на уровне социальных отношений) идёт о реализации на практике теории Безнравственных и Недалёких. «Безнравственные» — те кто отрицает примат физического мира и труда человека, прячется за ширмами понятий не имеющих даже приблизительных аналогов в реальности — Боги, Власть, Религия, Прогресс и т. п. «Недалёкие» — те кто покорно делает некий вид общественно полезной деятельности (роет траншеи, строит, пашет, учит детей, лечит больных…). Именно категория «Безнравственные» наиболее всего склонна опускаться на уровень видения мира животного (не работа а занятость, не любовь но секс, не правда но удобный вымысел и изощрённая ложь). По этой причине, именно им более подходит характеристика — «Быдла», животного действующего «по велению сердца», увидел смазливую самочку — сразу же её «завалить» (в рамках приличий и существующей этики отношений конечно), да ещё сделать это «завалить» извращённее.
Категория «Недалёкие», у которых нет шансов разбогатеть, стать важным и значительным, по психологии скорее «ангелы», ведь если подумать — зачем работать если можно украсть, ограбить, зачем создавать семью и переживать потом за детей, если проще насиловать, отбирать и убивать тех кто мешает это делать? Это и есть настоящие небожители.
Понятно, кто и почему придумывает гипотезы БиН — те , кто является паразитом на совокупном общественном продукте и пытается перед сообществом представить свою деятельность полезной.
Проблема в частности не только в том, что в СССР учили не тому, а в том, что независимо от политической системы, до сих пор в нашем мире господствует антропоцентризм (даже в науке есть его версия — антропный принцип).
Геоцентризм, как теория физического мира имел соответствующую идеологическую базу для социума, которая являлась проекцией социальных атрибутов на физический мир - антропоцентризм. Чем выше обобщенный энергетический ресурс социума, тем больше появляется слоёв паразитов, которых «кормят и ублажают» за их заслуги в оправдании существующих социальных отношений. «Заслуга» Западной демократии в частности в том, что для создания «памятника нерукотворного» служат теперь СМИ. Каждый может выпендриться по своему, кто кольцо в нос, кто статейку, о чём то таком… «дух захватывает», кто книгу о том, что теория Большого Взрыва уже была описана в Библии.

Tsais Selke

Сообщения : 213
АКТИВНОСТЬ : 513
РЕПУТАЦИЯ : 15
Дата регистрации : 2018-02-28

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Для чего нужна гипотеза БиН.

Сообщение автор Tsais Selke в Вт Авг 28, 2018 12:16 pm

«Гипотеза БиН» - основные противоречия.

Ошибка авторитета или..?
«Философические хитросплетения и бредни никогда не привьются к русскому: на это у него слишком много здравого смысла.” (Иван Сергеевич Тургенев, "Рудин")






(*1)
«Гипотеза о БиН постулирует существование Истины, как сущности, с которой возможно производить логические и математические операции, и дает понимание самой этой сущности, как
- исчерпывающего перечня наиболее общих некоммутированных правил поведения реальности,
- вселенной минимально возможного размера,
- справочника правильных ответов на все правильно сформулированные вопросы (такое множество всех множеств).»


Логика Аристотеля явно указывает иерархии при построении утверждений и их доказательств. Есть категории, «аксиомы» оснований логики и их применение весьма проблематично в случае операций на уровне самих категорий, в силу отсутствия у нас опыта в этой области и более того, практически нет шансов его получить в той мере, когда он будет достаточен для такого рода «творчества» разума.

Постулат о некой, понятной лишь избранным «Истины, как сущности», противоречит всему, что делает мир предсказуемым. Поскольку, если Истина — характеристическое свойство связанное с множествами различной информации — в общем то вполне очевидное значения для этого понятия. Этим всегда указывается автор — Человеческий Разум. Даже в такой интерпретации не бывает Истин Глобального Характера. Мы не будем опускаться до уровня политиков и священников, это у них есть какие-то общечеловеческие ценности и соответственно истины. То при формулировке «Истины, как сущности», автоматически предполагается, что существует некое материальное воплощение — Носитель Истины. А это подразумевает определённую автономность и в пределе сводится к тому, что «Бог есть!» И тогда, главное вовремя определить, кто правильно интерпретирует «слово божие», чтобы начать жечь на кострах еретиков.

«общих некоммутированных правил поведения реальности» - Реальность — категория, а категория не может иметь какого либо поведения. Она существует независимо от нас и спасибо ей за это. Поведение — понятие связанное со способом существования Разумных в реальности и никак не может быть оторвано от объекта и явления. Просто не имеет смысла говорить например о токе, не добавляя — электрический или жидкости.
«некоммутированных» - абстракция пришедшая из математики и применяемая здесь в новом значении — именно об этом я писал «абстракций и абстракции от абстракций в степени n». Никакого смысла и связи с действительностью, тем более с реальностью.

« вселенной минимально возможного размера» и сколько же миллиардов световых лет, «дает понимание самой этой сущности,»?

(*2)
«Говоря простым языком, гипотеза о БиН утверждает, что с повышением уровня самоорганизации материи деструктивное взаимодействие убывает, что дает возможность стремящимся к Истине сущностям получать некоторый все возрастающий бонус в эволюционном процессе. »

Вы путаете причины и следствия, обычно изначально всегда идёт процесс когда «деструктивное взаимодействие убывает» (хотя бы Гумилева почитайте, если физика Вас не устраивает как аргумент). И потом только начинается процесс связанный с «повышением уровня самоорганизации материи». Но вот «возможность стремящимся к Истине сущностям получать некоторый все возрастающий бонус в эволюционном процессе» - это я вполне понимаю. Это вполне согласуется с концепцией социального паразитизма. Не делаю ничего,живу лучше всех и всё потому, что я такой умный?

Tsais Selke

Сообщения : 213
АКТИВНОСТЬ : 513
РЕПУТАЦИЯ : 15
Дата регистрации : 2018-02-28

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Для чего нужна гипотеза БиН.

Сообщение автор nooartur в Вт Авг 28, 2018 12:18 pm

Это что-то типа критики? Само существование этой "критики" доказывает гипотезу о БиН. Чем более непреодолимым выглядит конфликт между Материей и Истиной, тем более это соответствует гипотезе о БиН. То, что Вы там ничего не поняли, никакого значения не имеет. Даже то, что Вы путаете местами небожителей и быдло, тоже не имеет значения. В квантовой механике имеется понятие "наблюдатель", и, оказалось, что их тоже два. Наблюдатель-быдло, который не видит ничего, кроме материи, и наблюдатель-небожитель, который всё рассматривает с точки зрения истины и справедливости (справедливость не путать с уравниловкой, как Вы уже собрались сделать).
avatar
nooartur
Admin

Сообщения : 1046
АКТИВНОСТЬ : 1806
РЕПУТАЦИЯ : 29
Дата регистрации : 2017-07-12
Возраст : 48

http://academy.noo-ws.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Для чего нужна гипотеза БиН.

Сообщение автор iv.scherbackow2017 в Вт Авг 28, 2018 12:25 pm

на лету улавливаете суть нарциссизма, что уже не плохо.
Но проблема с небожительской неадекватностью начинается гораздо раньше - нет в действительности бинарности.

iv.scherbackow2017

Сообщения : 275
АКТИВНОСТЬ : 759
РЕПУТАЦИЯ : 15
Дата регистрации : 2017-08-11

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Для чего нужна гипотеза БиН.

Сообщение автор nooartur в Вт Авг 28, 2018 12:29 pm

@iv.scherbackow2017 пишет:на лету улавливаете суть нарциссизма, что уже не плохо.
Но проблема с небожительской неадекватностью начинается гораздо раньше - нет в действительности бинарности.

Конечно нет. Вы ее сами придумали, и пытаетесь приклеить мне. Есть не бинарность, а суперсимметрия. Это немного разные вещи. Скажем так, очень сильно разные.
avatar
nooartur
Admin

Сообщения : 1046
АКТИВНОСТЬ : 1806
РЕПУТАЦИЯ : 29
Дата регистрации : 2017-07-12
Возраст : 48

http://academy.noo-ws.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Для чего нужна гипотеза БиН.

Сообщение автор Tsais Selke в Вт Авг 28, 2018 12:37 pm

Говоря о критике.. здесь Вы преувеличили. Я пытаюсь помочь Вам избавится от иллюзий относительно того, что Вы видите Мир как-то особенно. Не видите — выдумываете, а это уже фантазии и и этим никого сейчас не удивить. Мне нравится например Ваша фраза:

«наблюдатель-небожитель, который всё рассматривает с точки зрения истины и справедливости»

Нельзя наблюдать за тем чего нет. ИСТИНА — характеристика определённого взгляда на действительность у физиков и всегда претензия видения РЕАЛЬНОСТИ у философов. Претензия — это так по человечески.
Справедливость — субъективная характеристика действительности, понятие не имеющее смысла, вне рамок установленных законами социума. К реальности никак не применимо и никак с ней не связано.

Таким образом, Вы как бы нам признались, что ВИДЕТЬ, совсем не важно в таком важном деле, как стремление к справедливости. И что сказано нового в итоге?

Tsais Selke

Сообщения : 213
АКТИВНОСТЬ : 513
РЕПУТАЦИЯ : 15
Дата регистрации : 2018-02-28

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Для чего нужна гипотеза БиН.

Сообщение автор Tsais Selke в Вт Авг 28, 2018 12:42 pm

«Это что-то типа критики? Само существование этой "критики" доказывает гипотезу о БиН.»
Хорошая формулировка, и всё бы хорошо, да и это уже было.
«Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. » (Рассел)

Tsais Selke

Сообщения : 213
АКТИВНОСТЬ : 513
РЕПУТАЦИЯ : 15
Дата регистрации : 2018-02-28

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Для чего нужна гипотеза БиН.

Сообщение автор Tsais Selke в Вт Авг 28, 2018 12:53 pm

«..конфликт между Материей и Истиной..» весьма замечательное по глубине замечание, мне сразу же пришла на ум компьютерная аналогия- «Зависание компьютера это практическая реализация философской концепции БиН» Где Истина — ПО, а Материя - «Железо»

Tsais Selke

Сообщения : 213
АКТИВНОСТЬ : 513
РЕПУТАЦИЯ : 15
Дата регистрации : 2018-02-28

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Для чего нужна гипотеза БиН.

Сообщение автор iv.scherbackow2017 в Вт Авг 28, 2018 12:57 pm

@nooartur пишет:Конечно нет. Вы ее сами придумали, и пытаетесь приклеить мне. Есть не бинарность, а суперсимметрия. Это немного разные вещи. Скажем так, очень сильно разные.
Вам сделали снисхождение, вы не поняли, уперлись.
где хоть один достоверный факт "есть"?

iv.scherbackow2017

Сообщения : 275
АКТИВНОСТЬ : 759
РЕПУТАЦИЯ : 15
Дата регистрации : 2017-08-11

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Для чего нужна гипотеза БиН.

Сообщение автор nooartur в Вт Авг 28, 2018 1:00 pm

@Tsais Selke пишет:
Говоря о критике.. здесь Вы преувеличили. Я пытаюсь помочь Вам избавится от иллюзий относительно того, что Вы видите Мир как-то особенно. Не видите — выдумываете, а это уже фантазии и и этим никого сейчас не удивить. Мне нравится например Ваша фраза:

«наблюдатель-небожитель, который всё рассматривает с точки зрения истины и справедливости»

Нельзя наблюдать за тем чего нет. ИСТИНА — характеристика определённого взгляда на действительность у физиков и всегда претензия видения РЕАЛЬНОСТИ у философов. Претензия — это так по человечески.
Справедливость — субъективная характеристика действительности, понятие не имеющее смысла, вне рамок установленных законами социума. К реальности никак не применимо и никак с ней не связано.

Таким образом, Вы как бы нам признались, что ВИДЕТЬ, совсем не важно в таком важном деле, как стремление к

справедливости. И что сказано нового в итоге?
Вы не слышите, что Вам говорят. Вы что-то свое изобретаете и приписывает мне. И потом, Вы - герой, со своей собственной ерундой очень легко бороться. Там четко указано определение Истины (с большой буквы), что это такое, зачем оно, и откуда берется. У Вас же, по прежнему, своя Истины, которая не тождественна моему определению.
avatar
nooartur
Admin

Сообщения : 1046
АКТИВНОСТЬ : 1806
РЕПУТАЦИЯ : 29
Дата регистрации : 2017-07-12
Возраст : 48

http://academy.noo-ws.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Для чего нужна гипотеза БиН.

Сообщение автор nooartur в Вт Авг 28, 2018 1:02 pm

@iv.scherbackow2017 пишет:
@nooartur пишет:Конечно нет. Вы ее сами придумали, и пытаетесь приклеить мне. Есть не бинарность, а суперсимметрия. Это немного разные вещи. Скажем так, очень сильно разные.
Вам сделали снисхождение, вы не поняли, уперлись.
где хоть один достоверный факт "есть"?

Факт чего? Вы отрицаете существование быдла? Или Вы отрицаете существование искателей истины? Какой Вам нужен факт?
avatar
nooartur
Admin

Сообщения : 1046
АКТИВНОСТЬ : 1806
РЕПУТАЦИЯ : 29
Дата регистрации : 2017-07-12
Возраст : 48

http://academy.noo-ws.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Для чего нужна гипотеза БиН.

Сообщение автор iv.scherbackow2017 в Вт Авг 28, 2018 1:12 pm

@nooartur пишет:Факт чего? Вы отрицаете существование быдла? Или Вы отрицаете существование искателей истины? Какой Вам нужен факт?
Достоверный экспериментальный факт что - " Есть не бинарность, а суперсимметрия".
Ждем-с

iv.scherbackow2017

Сообщения : 275
АКТИВНОСТЬ : 759
РЕПУТАЦИЯ : 15
Дата регистрации : 2017-08-11

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Для чего нужна гипотеза БиН.

Сообщение автор Tsais Selke в Вт Авг 28, 2018 1:30 pm

@nooartur пишет:
@Tsais Selke пишет:
Говоря о критике.. здесь Вы преувеличили. Я пытаюсь помочь Вам избавится от иллюзий относительно того, что Вы видите Мир как-то особенно. Не видите — выдумываете, а это уже фантазии и и этим никого сейчас не удивить. Мне нравится например Ваша фраза:

«наблюдатель-небожитель, который всё рассматривает с точки зрения истины и справедливости»

Нельзя наблюдать за тем чего нет. ИСТИНА — характеристика определённого взгляда на действительность у физиков и всегда претензия видения РЕАЛЬНОСТИ у философов. Претензия — это так по человечески.
Справедливость — субъективная характеристика действительности, понятие не имеющее смысла, вне рамок установленных законами социума. К реальности никак не применимо и никак с ней не связано.

Таким образом, Вы как бы нам признались, что ВИДЕТЬ, совсем не важно в таком важном деле, как стремление к

справедливости. И что сказано нового в итоге?
Вы не слышите, что Вам говорят. Вы что-то свое изобретаете и приписывает мне. И потом, Вы - герой, со своей собственной ерундой очень легко бороться. Там четко указано определение Истины (с большой буквы), что это такое, зачем оно, и откуда берется. У Вас же, по прежнему, своя Истины, которая не тождественна моему определению.

«Вы не слышите, что Вам говорят. Вы что-то свое изобретаете и приписывает мне. И потом, Вы - герой, со своей собственной ерундой очень легко бороться. Там четко указано определение Истины (с большой буквы), что это такое, зачем оно, и откуда берется. У Вас же, по прежнему, своя Истины, которая не тождественна моему определению.»

Вселенной всё равно, как мы её видим и понимаем. Но для людей — самое важное достигнуть понимания. Я слышу, что Вы говорите. И как человек, привыкший искать ИСТИНУ, понимаю, что это никогда не может быть статическое состояние качества нашего понимания Вселенной и её Законов, не могу не указать на противоречия изначально лежащее в базе Ваших представлений. Далее. Сложнее всего человеку бороться с собственной ленью, с собственными заблуждениями и с своим животным началом. Мало есть победителей в этой «войне», в основном только «пленники или жертвы». Истина — слово уже привязанное к определённому понятию и уже применяется как «..философская гносеологическая характеристика мышления в его отношении к своему предмету.» Вы не понимаете, что ОТНОШЕНИЕ — НЕ МАТЕРИАЛЬНО. Оно не может иметь физической реализации. «Су́щность (др.-греч. οὐσία, ὑπόστᾰσις; лат. essentia, substantia)— смысл данной вещи, то, что она есть сама по себе, в отличие от всех других вещей и в отличие от изменчивых (под влиянием тех или иных обстоятельств) состояний вещи »
Нельзя применять известные понятия наполняя их новым смыслом. Это типичные приёмы для манипулирования поведением человека воздействуя на подсознание. Назовите Вашу ИСТИНУ, например как ..УНИТСИ.. и пользуйтесь на здоровье, если это Вам помогает, что-то понять. Но советую попробовать, просто переписать, некие Ваши открытия с новым словом УНИТСИ и Вы увидите, как «испарится» их смысл.

Tsais Selke

Сообщения : 213
АКТИВНОСТЬ : 513
РЕПУТАЦИЯ : 15
Дата регистрации : 2018-02-28

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Для чего нужна гипотеза БиН.

Сообщение автор Tsais Selke в Вт Авг 28, 2018 1:44 pm

@nooartur пишет:
@Tsais Selke пишет:
«Это что-то типа критики? Само существование этой "критики" доказывает гипотезу о БиН.»
Хорошая формулировка, и всё бы хорошо, да и это уже было.
«Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. » (Рассел)

В России каждый третий агент ФСБ. Похоже, что и нам на форум, наконец прислали одного :)
Агент ФСБ отличается откровенной тупостью, он профессорам начинает на полном серьёзе цитировать куски фраз из школьных учебников.

Так Вы признаетесь, что целью Вашей гипотезы БиН является дестабилизация экономики и дебилизация населения страны?
Начнем с того, что лично Вам я ничего не собираюсь доказывать, я по многим признакам, о которых Вы даже не подозреваете, вижу, что это бесполезно.

Вот спасибо, а я боялся, что Вам захочется меня избавить от тупости. Сами понимаете, и так уже «небожителей» слишком много, лучше не понимать и не видеть.

Во-вторых, это Вам надлежит сначала понять, о чем идет речь, подумать, и может быть вставлять свои пять коппек из методички для штатных пропагандистов. Но Вы действуете иначе,  Вы прочитали две строчки, и начали открывать рот на всю ширины. Прикройте, пожалуйста, тут все в курсе цитат, которые Вы сюда можете накидать.

Я рад, что контингент Вас понимает. Но поскольку, в свободное от бессмысленного но весьма важного общения с авторами новых теорий, я ещё работаю со студентами и аспирантами (Вы уже поняли где), при этом если Вы не можете просто и доходчиво объяснить Вашу теорию школьнику 9-10 класса, смысла в ней никакого. Всё Нужное и Важное в этом мире просто.

Tsais Selke

Сообщения : 213
АКТИВНОСТЬ : 513
РЕПУТАЦИЯ : 15
Дата регистрации : 2018-02-28

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Для чего нужна гипотеза БиН.

Сообщение автор nooartur в Вт Авг 28, 2018 2:00 pm

@iv.scherbackow2017 пишет:
@nooartur пишет:Факт чего? Вы отрицаете существование быдла? Или Вы отрицаете существование искателей истины? Какой Вам нужен факт?
Достоверный экспериментальный факт что - " Есть не бинарность, а суперсимметрия".
Ждем-с

Суперсимметрия это симметрия относительно всей вселенной.
Например, бозон-фермион, или всё-ничего. Т.к. мы говорим о наивысших абстракциях, то здесь и эксперименты совсем другого уровня.
avatar
nooartur
Admin

Сообщения : 1046
АКТИВНОСТЬ : 1806
РЕПУТАЦИЯ : 29
Дата регистрации : 2017-07-12
Возраст : 48

http://academy.noo-ws.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Для чего нужна гипотеза БиН.

Сообщение автор iv.scherbackow2017 в Вт Авг 28, 2018 2:05 pm

принято - фактов нет и не будет.

iv.scherbackow2017

Сообщения : 275
АКТИВНОСТЬ : 759
РЕПУТАЦИЯ : 15
Дата регистрации : 2017-08-11

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Для чего нужна гипотеза БиН.

Сообщение автор Tsais Selke в Вт Авг 28, 2018 2:33 pm

Я написал Вам возражения по сути.
1 По терминологии — Вы не применяете корректно понятия с уже с известным смысловым наполнением (Истина не может обладать сущностными свойствами, поскольку это характеристика отношения, идеальная);
2 «Гипотеза о БиН решает философскую задачу о причине эволюции, и о её направлении в сторону более организованных, разумных и гуманных сущностей, наделяет эволюционными механизмами все, начиная от элементарных частиц до вселенных». Предложение - не несёт смысла, есть набор слов несущих информацию с положительным смыслом в контексте эволюции и к этому «приклеивается» БиН. С равным успехом я бы заменил БиН на - «Рациональная Разумность» при этом, мне не пришлось бы заниматься скрытым шовинизмом и делить мир на холопов и господ. Более того, Вы чисто по христиански, наделяете человеческими качествами даже элементарные частицы, они по вашему тоже эволюционируют в сторону гуманизма и человечности..?
3 При этом Вы не опираетесь ни на реальность и даже на действительность, проводите классификацию «Быдло» и «Небожители» (хотя если смотреть на историю в перспективе, то правильнее бы написать «Безнравственные» и «Недалёкие») и при этом советуете мне рыться на интернете и вникать в то, что Вы навыдумывали. Это Вам, прежде чем строить теории ВСЕГО, необходимо получить представление о том, что такое РАЗУМ, каким способом он эволюционировал, как образуется социум и как удаётся связать вместе индивидов, которые по своей биологической природе предпочитают эгоизм, как норму и социальное поведение воспринимают как насилие. Для начала посмотрите хотя бы о том, что такое ложь и правда (если это конечно не покажется Вам падением в пучину «оголтелого Быдлоизма»).

Tsais Selke

Сообщения : 213
АКТИВНОСТЬ : 513
РЕПУТАЦИЯ : 15
Дата регистрации : 2018-02-28

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Для чего нужна гипотеза БиН.

Сообщение автор nooartur в Вт Авг 28, 2018 3:32 pm

@Tsais Selke пишет:
Я написал Вам возражения по сути.
1 По терминологии — Вы не применяете корректно понятия с уже с известным смысловым наполнением (Истина не может обладать сущностными свойствами, поскольку это характеристика отношения, идеальная);
2 «Гипотеза о БиН решает философскую задачу о причине эволюции, и о её направлении в сторону более организованных, разумных и гуманных сущностей, наделяет эволюционными механизмами все, начиная от элементарных частиц до вселенных». Предложение - не несёт смысла, есть набор слов несущих информацию с положительным смыслом в контексте эволюции и к этому «приклеивается» БиН. С равным успехом я бы заменил БиН на - «Рациональная Разумность» при этом, мне не пришлось бы заниматься скрытым шовинизмом и делить мир на холопов и господ. Более того, Вы чисто по христиански, наделяете человеческими качествами даже элементарные частицы, они по вашему тоже эволюционируют в сторону гуманизма и человечности..?
3 При этом Вы не опираетесь ни на реальность и даже на действительность, проводите классификацию «Быдло» и «Небожители» (хотя если смотреть на историю в перспективе, то правильнее бы написать «Безнравственные» и «Недалёкие») и при этом советуете мне рыться на интернете и вникать в то, что Вы навыдумывали. Это Вам, прежде чем строить теории ВСЕГО, необходимо получить представление о том, что такое РАЗУМ, каким способом он эволюционировал, как образуется социум и как удаётся связать вместе индивидов, которые по своей биологической природе предпочитают эгоизм, как норму и социальное поведение воспринимают как насилие. Для начала посмотрите хотя бы о том, что такое ложь и правда (если это конечно не покажется Вам падением в пучину «оголтелого Быдлоизма»).

Я уже третий раз Вам пишу одно и то же, прочитайте хотя бы больше двух строчек. И прекращайте инсинуации. Ваши инсинуации сводятся именно к тому, в чем пытаетесь обвинить меня. Вы лезете в чужую логическую систему со своими понятиями и пониманием , и потом уже боретесь сами с собой, но при этом приговариваете, что боретесь со мной. Не надо так делать, в порядочном обществе с Вами никто не будет разговаривать.
Вы не понимаете сущности понятия Истина (а там четко написано, что это наиболее общее из возможных верных утверждений). Именно поэтому она пишется с большой буквы, в отличие от того, что Вы пытаетесь прилепить обычный термин истины (с маленькой буквы). Вы не понимаете, что господа и холопы это совсем не то, что небожители и быдло. Там есть четкие понятия небожитель и быдло, а также Небожитель и Быдло (по аналогии с Истиной), и к господству и холопству это не имеет никакого отношения.
И я задам Вам простой вопрос, как профессор задает вопрос студенту на экзамене: в каких единицах измеряется РАЗУМ ?

Ерунду писать на форумах легко, а дело делать, и тем более демонстрировать разумность это уже гораздо сложнее.
avatar
nooartur
Admin

Сообщения : 1046
АКТИВНОСТЬ : 1806
РЕПУТАЦИЯ : 29
Дата регистрации : 2017-07-12
Возраст : 48

http://academy.noo-ws.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Для чего нужна гипотеза БиН.

Сообщение автор Tsais Selke в Вт Авг 28, 2018 5:02 pm

“И я задам Вам простой вопрос, как профессор задает вопрос студенту на экзамене: в каких единицах измеряется РАЗУМ ? “

РАЗУМ измеряется посредством отношения КР=(правильный ответ)/(сумма возможных ответов)
Правильный ответ «сообщает» эволюция, обычно через много лет, уже после смерти экзаменуемого.

Tsais Selke

Сообщения : 213
АКТИВНОСТЬ : 513
РЕПУТАЦИЯ : 15
Дата регистрации : 2018-02-28

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Для чего нужна гипотеза БиН.

Сообщение автор nooartur в Вт Авг 28, 2018 5:48 pm

@nooartur пишет:
@Tsais Selke пишет:
“И я задам Вам простой вопрос, как профессор задает вопрос студенту на экзамене: в каких единицах измеряется РАЗУМ ? “

РАЗУМ измеряется посредством отношения КР=(правильный ответ)/(сумма возможных ответов)
Правильный ответ «сообщает» эволюция, обычно через много лет, уже после смерти экзаменуемого.

Двойка. Ответ неверный. Пальцем в молоко.
У Вас проблемы не только со знаниями, но и с самим мышлением.
Хотя бы потому, "сумма возможных ответов", во-первых, это смешно, во-вторых, это равно бесконечности, сколько кретинов возьмете, столько разных ответов и получите, а потом еще эту всю хрень надо как-то "суммировать"... Про дробь я вообще молчу.

Идите обратно в свое ФСБ, и попросите прислать кого-то другого...

avatar
nooartur
Admin

Сообщения : 1046
АКТИВНОСТЬ : 1806
РЕПУТАЦИЯ : 29
Дата регистрации : 2017-07-12
Возраст : 48

http://academy.noo-ws.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Для чего нужна гипотеза БиН.

Сообщение автор nooartur в Вт Авг 28, 2018 9:26 pm

@Tsais Selke пишет: уже после смерти экзаменуемого.

Ну так что - на пересдачу или на отчисление?
Повторяю вопросы: в каких единицах (системы СИ) измеряется разумность? Если бы не было Истины, то как бы мы узнали, что существует Разум?
avatar
nooartur
Admin

Сообщения : 1046
АКТИВНОСТЬ : 1806
РЕПУТАЦИЯ : 29
Дата регистрации : 2017-07-12
Возраст : 48

http://academy.noo-ws.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Для чего нужна гипотеза БиН.

Сообщение автор Tsais Selke в Ср Авг 29, 2018 12:04 am

Я не признаю амбициозных религиозного толка учений. Человек, это дробь, как говорили ещё 200 лет назад. Числитель, то, что он из себя представляет, а знаменатель, то, что он о себе думает. Вы не ответили ни на один из поставленных мною, вполне конкретных вопросов и при этом ставите мне неуд и отсылаете к первоисточникам. Первоисточник это Вы, и не умея «на пальцах» объяснить, что Вы гипотезой БиН принесли нового, Вы ведь не думаете, что мне интересно искать дальнейшие «ошибки», если я их нашёл уже в основных определениях. Скорее всего Вы надеетесь, что я не стану в этом ковыряться и более никто на Вашу шутку с 1987 года не посягнёт (и здесь Вы правы).
Недавно у меня был подобный «диспут» с гуманитарием, по поводу его произведения .. о том, что развитие ситуации в России от начала 1900 до 2000 развивается в соответствии с особенностями русской души согласно теории этноса Гумилева, и в рамках сюжетной линии произведения Пушкина «Пиковая дама». Меня обрадовало, хотя бы то, что меня в Ваш рай не пустят. Я уже не удивляюсь, как удалось при всеобщем среднем образовании и при стольких ВУЗ существовавших в СССР воспитать такой незрелый ни социально ни мировоззренчески слой интеллигенции. Учили и кроили по западным лекалам, вот и получили и не западный и не советский, а вообще неадекватный менталитет у самой передовой части народа СССР.

Tsais Selke

Сообщения : 213
АКТИВНОСТЬ : 513
РЕПУТАЦИЯ : 15
Дата регистрации : 2018-02-28

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Для чего нужна гипотеза БиН.

Сообщение автор nooartur в Ср Авг 29, 2018 12:42 am

@Tsais Selke пишет:
Я не признаю амбициозных религиозного толка учений. Человек, это дробь, как говорили ещё 200 лет назад. Числитель, то, что он из себя представляет, а знаменатель, то, что он о себе думает. Вы не ответили ни на один из поставленных мною, вполне конкретных вопросов и при этом ставите мне неуд и отсылаете к первоисточникам. Первоисточник это Вы, и не умея «на пальцах» объяснить, что Вы гипотезой БиН принесли нового, Вы ведь не думаете, что мне интересно искать дальнейшие «ошибки», если я их нашёл уже в основных определениях. Скорее всего Вы надеетесь, что я не стану в этом ковыряться и более никто на Вашу шутку с 1987 года не посягнёт (и здесь Вы правы).
Недавно у меня был подобный «диспут» с гуманитарием, по поводу его произведения .. о том, что развитие ситуации в России от начала 1900 до 2000 развивается в соответствии с особенностями русской души согласно теории этноса Гумилева, и в рамках сюжетной линии произведения Пушкина «Пиковая дама». Меня обрадовало, хотя бы то, что меня в Ваш рай не пустят. Я уже не удивляюсь, как удалось при всеобщем среднем образовании и при стольких ВУЗ существовавших в СССР воспитать такой незрелый ни социально ни мировоззренчески слой интеллигенции. Учили и кроили по западным лекалам, вот и получили и не западный и не советский, а вообще неадекватный менталитет у самой передовой части народа СССР.

Есть такое понятие разумность (интеллект). Вы сами затронули этот вопрос, и я у Вас спросил, в каких единицах системы Си измеряется эта величина. Это знает каждый школьник уже. И не только потому, что есть гипотеза о БиН. А ошибок в дефинициях не бывает (автор волен называть сущности, как считает правильным). Так что Вы пока не докажете, что Вашего мыслительного аппарата достаточно, чтобы понимать, о чем тут идет речь, то никакой речи идти не будет.

На счет дробей (я вижу, что Вы очень любите дроби), мне больше нравится другая сентенция - настоящее величие неотличимо от мании величия, только встречается реже, и не средствами посредственностей это различать, т.к. интеллект это единственная сущность во вселенной, которая может быть измерена только интеллектом, не меньшим по масштабу.
avatar
nooartur
Admin

Сообщения : 1046
АКТИВНОСТЬ : 1806
РЕПУТАЦИЯ : 29
Дата регистрации : 2017-07-12
Возраст : 48

http://academy.noo-ws.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Для чего нужна гипотеза БиН.

Сообщение автор Tsais Selke в Ср Авг 29, 2018 1:19 am

Это Вы о том тесте, где вычисляют среднее дебилотическое по социальной группе и гордятся если оно выше 100? Ну какой здесь интеллект и тем более разум. Проверка результатов дрессировки по популяции. Моя концепция куда более полна и не ограничена статистическими пределами, кроме того жизненна. Ведь чаще всего, самые большие проблемы возникают от одной ошибки и меняют жизнь кардинально (тюрьма, больница, кладбище), а при этом IQ может и выше 140 быть.

Мне нравится, что мы дошли до стадии «герменевтики» текстов…

Напрасно думать, будто резкий тон
Есть признак прямодушия и силы.
В основе тут отсутствие манер.
Напротив, самомненье и бахвальство
Не могут делать чести никому.
Уильям Шекспир. Король Генрих IV

Tsais Selke

Сообщения : 213
АКТИВНОСТЬ : 513
РЕПУТАЦИЯ : 15
Дата регистрации : 2018-02-28

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Для чего нужна гипотеза БиН.

Сообщение автор Спонсируемый контент


Спонсируемый контент


Вернуться к началу Перейти вниз

Вернуться к началу


 
Права доступа к этому форуму:
Вы можете отвечать на сообщения