Решето и сито

автор Михаил Полянский Ср Янв 23, 2019 5:19 am

Первое сообщение в теме :

Совместим решето и сито на рядах в прогрессиях 30k+(1,7,11,13,17,19,23,29), где k=1,2,3, ...
Это удобно для автоматизации вычислений. Есть таблицы с кандидатами в простые, и есть таблицы с исключением составных.
Подскажите, делалось ли подобное раньше?

автор ammo77 Пт Янв 25, 2019 12:37 am

у меня есть вообще ничего не пропустит летает и не надо постоянно менять как у тебя только n и все

автор ammo77 Пт Янв 25, 2019 12:43 am

моя 7 раз больше тебя собирает на 50 чисел и не на 7 штук а в 7 раз больше у меня пронизаны до предела чтоб больше сделать новый идеал надо включит если твоя 2 штуки найдет моя 14 в тот же период -моя формула за один цикл 300000 тыс чисел проверяет и только составные и простые без кратных 11 и 5 тоже убираю и в цикл последним 1 заканчивает первый цикл а зачем он идеал если бы это не мог делать и сито и решето вместе работают и плюс знаю моментально какое простое где сидит он для каждого вида отдельно работает могу как вместе включат так и отдельно процесс по выдам простых 120 матриц одновременно работают 60 сит и 60 решет или как вы их называете

автор Михаил Полянский Пт Янв 25, 2019 8:49 am

ammo77 пишет:(30*23+1)*(30*23+1) здесь пропуск поменяй от 1 до 29 ни одного простого или ты оба хочешь менять

Спасибо за хороший вопрос. Да мы меняем (точнее сказать - перебираем) все наши 8 чисел, чтобы не пропустить ни одного составного. Для сита формулы (30*n+a)*(30*m+b) достаточно.
Для решета тоже было достаточно 8-ми прогрессий 30k+a. Пока не понадобилось решать промежуточные задачки. Цепочки - это как интересное упражнение. Улучшили формулу, назвав знакопеременными-степенными рядами и стали получать непрерывные цепочки. Первая из 22-х простых чисел подряд. Но мы ещё не все переборы посчитали. Скорее всего получится весь ряд простых без пропусков. А тогда уже и сито не понадобится, останется только решето.

автор vorvalm Пт Янв 25, 2019 8:51 am

ammo77 пишет:если я докажу точное количество составных и простых для 100-1000-10000 и т.д это будет каким то вкладом в теорию чисел

Придурок, посмотри википедию

10⁵ – 9592
10⁶ – 78498
10⁷ – 664579
…………………
10¹⁰ - 455052512

автор ammo77 Пт Янв 25, 2019 9:04 am

vorvalm пишет:
ammo77 пишет:если я докажу точное количество составных и простых для 100-1000-10000 и т.д это будет каким то вкладом в теорию чисел

Придурок, посмотри википедию

10⁵ – 9592
10⁶ – 78498
10⁷ – 664579
…………………
10¹⁰ - 455052512

если бы ты не бил придурком то понял я что написал там только простые а где расчет их составных ?

автор ammo77 Пт Янв 25, 2019 9:13 am

Михаил Полянский пишет:
ammo77 пишет:(30*23+1)*(30*23+1) здесь пропуск поменяй от 1 до 29 ни одного простого или ты оба хочешь менять
Спасибо за хороший вопрос. Да мы меняем (точнее сказать - перебираем) все наши 8 чисел, чтобы не пропустить ни одного составного. Для сита формулы (30*n+a)*(30*m+b) достаточно.
Для решета тоже было достаточно 8-ми прогрессий 30k+a. Пока не понадобилось решать промежуточные задачки. Цепочки - это как интересное упражнение. Улучшили формулу, назвав знакопеременными-степенными рядами и стали получать непрерывные цепочки. Первая из 22-х простых чисел подряд. Но мы ещё не все переборы посчитали. Скорее всего получится весь ряд простых без пропусков. А тогда уже и сито не понадобится, останется только решето.

а что я другое пишу про идеал только то что вы с 30 ки делаете медленнее в 7 раз моего и это прии1 идеале -а сдвиг рядов это ничего такого не представляет но сколько ты будешь их так делать тогда формулу сдвига еще надо прикрепит и она не сможет это делать-- здесь есть лучшее есть переход на новый идеал поэтапно но пока идеал вам надо найти и твоя формула при переборе с теми вычетами только в начальном этапе будет без простых крутит а потом представляю сколько не хватают вычетов у меня только на одном сиди 60 штук такых вычетов чтоб в холостую не работала

автор Михаил Полянский Пт Янв 25, 2019 9:19 am

я же и говорил, что столблю частное решение... своего решения ты не показываешь, а мы под шумок дискуссий столбим наше решение.

автор ammo77 Пт Янв 25, 2019 9:40 am

Михаил Полянский пишет:я же и говорил, что столблю частное решение... своего решения ты не показываешь, а мы под шумок дискуссий столбим наше решение.

пока надо найти всеобщую закономерность и получит идеал а потом уже и как правильно сдвигать или переход на новый идеал плавно надо настраивать закономерно а не так как в 30 ке тем более если ряд хочешь получит простых 30 ка в холостую будет крутит колесо вычетов на одно простое иногда и в 20 раз

автор Михаил Полянский Пт Янв 25, 2019 9:47 am

А почему тогда у нас всё получилось? Теория вычетов тоже не всё учитывает. Мы решали в лоб. Какие уже теперь идеалы... если только улучшат наше решение, ну так это замечательно!

автор vorvalm Пт Янв 25, 2019 10:02 am

ammo77 пишет:

ammo77 пишет:если я докажу точное количество составных и простых для 100-1000-10000 и т.д это будет каким то вкладом в теорию чисел

Ты сам то понял, что ты сморозил. Оказывается кроме простых и составных чисел есть еще
числа AMMO? Поздравляю с открытием

автор ammo77 Пт Янв 25, 2019 10:16 am

vorvalm пишет:
ammo77 пишет:

ammo77 пишет:если я докажу точное количество составных и простых для 100-1000-10000 и т.д это будет каким то вкладом в теорию чисел

Ты сам то понял, что ты сморозил. Оказывается кроме простых и составных чисел есть еще
числа AMMO? Поздравляю с открытием

конечно есть составные от простых не кратных 2-3-11-5

автор Михаил Полянский Пт Янв 25, 2019 10:20 am

Что так вас это 11 зацепило? Может потому, что 11=10+1 ... предполагал, что, работая с теорией чисел, надо отвлекаться от десятеричной системы счисления (от любой системы счисления).

автор Михаил Полянский Пт Янв 25, 2019 10:31 am

А если сделаем так ... 11=30-19 ... всё 30-ка скушала 11 на простых и составных...

автор vorvalm Пт Янв 25, 2019 10:34 am

ammo77 пишет:
vorvalm пишет:
ammo77 пишет:

ammo77 пишет:если я докажу точное количество составных и простых для 100-1000-10000 и т.д это будет каким то вкладом в теорию чисел

Ты сам то понял, что ты сморозил. Оказывается кроме простых и составных чисел есть еще
числа AMMO? Поздравляю с открытием
конечно есть составные от простых не кратных 2-3-11-5

Хорошо. Я не возражаю.Пусть это будут числа AMMO Но по школьной арифметике
все-таки сумма простых и составных на интервале равна интервалу

автор Михаил Полянский Пт Янв 25, 2019 10:35 am

Дело вот в чём. 4-ре числа 1,7,11,13 симметричны 4-м числам 17,19,23,29
Таким образом мы отвлекаемся от систем счисления... остаются только биты

автор Михаил Полянский Пт Янв 25, 2019 10:48 am

15=3*5 - выбрасываем 3-чную, и 5-чную, и естественно 10-ричную системы счисления. Записываем 15*k+/-2^i, где i=1,2,3,4
Оставляем только биты

автор ammo77 Пт Янв 25, 2019 11:16 am

дайте ваше доказательство простого числа не Евклида и других а вашим словом

автор ammo77 Пт Янв 25, 2019 11:46 am

Дирихле в клетке голубей считал и так доказывал --суммы говоришь а константы сумм хот знаешь для 30 ки например для 9 ки и для любых шагов куда приходится переходит при работе с числами -на каком этаже 30 ки по вашему шагу где какая сумма будет ----думаю и не слышал о таких сумм ---интервал если изучаешь почему геометрию систем не наблюдаешь свойства интервалов их несколькими методами отдельной системой можно изучат--сколько видов кортежей не знаешь а интервалы мне показываешь

автор vorvalm Пт Янв 25, 2019 11:58 am

Если ты, придурок, не прекратишь издеваться над великими учеными- математиками. то я больше не отвечаю на твои вопросы

автор Михаил Полянский Пт Янв 25, 2019 12:00 pm

говорю же, что решали в лоб... без кортежей и т.п. и далеко не против, если предыдущие изыскания приложатся к нашему решению.

автор ammo77 Пт Янв 25, 2019 12:02 pm

vorvalm пишет:Если ты, придурок, не прекратишь издеваться на великими учеными- математиками. то я больше не отвечаю на твои вопросы

принципом Дирихле. Классическая формулировка звучит так: « Если (n + 1) кроликов сидят в n ящиках, то найдётся ящик, в котором сидит, по крайней мере, два кролика». Доказательство этого утверждения также строится от противного:

автор Михаил Полянский Пт Янв 25, 2019 12:07 pm

ammo77 пишет:

принципом Дирихле. Классическая формулировка звучит так: « Если (n + 1) кроликов сидят в n ящиках, то найдётся ящик, в котором сидит, по крайней мере, два кролика». Доказательство этого утверждения также строится от противного:

Всё верно. Но какое отношение к нашей теме это имеет?

автор ammo77 Пт Янв 25, 2019 12:12 pm

ammo77 пишет:
vorvalm пишет:Если ты, придурок, не прекратишь издеваться на великими учеными- математиками. то я больше не отвечаю на твои вопросы
принципом Дирихле. Классическая формулировка звучит так: « Если (n + 1) кроликов сидят в n ящиках, то найдётся ящик, в котором сидит, по крайней мере, два кролика». Доказательство этого утверждения также строится от противного:

и когда это ты ответил хот на один вопрос учу тебя год уже до тебя бум бум

автор ammo77 Пт Янв 25, 2019 12:15 pm

Михаил Полянский пишет:
ammo77 пишет:

принципом Дирихле. Классическая формулировка звучит так: « Если (n + 1) кроликов сидят в n ящиках, то найдётся ящик, в котором сидит, по крайней мере, два кролика». Доказательство этого утверждения также строится от противного:
Всё верно. Но какое отношение к нашей теме это имеет?

прямое если подумать вы не можете учесть сколько кроликов попадет в одну точку у нас там бесконечно кроликов и все потом одновременно попадут в одну клетку

автор Михаил Полянский Пт Янв 25, 2019 12:24 pm

ammo77 пишет:
Михаил Полянский пишет:

Всё верно. Но какое отношение к нашей теме это имеет?
прямое если подумать вы не можете учесть сколько кроликов попадет в одну точку у нас там бесконечно кроликов и все потом одновременно попадут в одну клетку

Так мы и исключаем подобный вариант, таская за собой только нужные клетки. Будут или не будут интервалы по 7 простых чисел - это надо рассчитать. Что будут интервалы со всеми составными - это надо посмотреть, но ещё всё это надо будет доказать. Спасибо за подсказку!

''ЕСЛИ ТЕОРЕМЫ МАТЕМАТИКИ ПРИЛАГАЮТСЯ К ОТРАЖЕНИЮ РЕАЛЬНОГО МИРА, ОНИ НЕ ТОЧНЫ; ОНИ ТОЧНЫ ДО ТЕХ ПОР, ПОКА ОНИ НЕ ССЫЛАЮТСЯ НА ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ'' - Albert Einstein

Решето и сито

Решето и сито

Re: Решето и сито

Re: Решето и сито

Re: Решето и сито

Re: Решето и сито

простые числа

простые числа

Re: Решето и сито

простые числа

Re: Решето и сито

Re: Решето и сито

простые числа

Re: Решето и сито

Re: Решето и сито

Re: Решето и сито

Re: Решето и сито

Re: Решето и сито

Re: Решето и сито

Re: Решето и сито

Re: Решето и сито

Re: Решето и сито

Re: Решето и сито

Re: Решето и сито

Re: Решето и сито

Re: Решето и сито

Re: Решето и сито