IEEE754-тика угрожает человечеству

Даже не знаю куда закинуть. В философию как-то не подходит. И в математику тоже вроде бы не то...
Но решил - в математику.
Смотреть здесь: IEEE754-тика угрожает человечеству (Владимир Юровицкий).
Ни много, ни мало.
Прочтите внмательно и скажите, бред или не бред.
Что Владимир Юровицкий не прав, я буду доказывать постоянно, своей гипотезой о связи полистепенных функций и элементарных частиц.

На мой взгляд. Использование какого-либо стандарта в вычислительной математике не должно приводить к ошибке вычислений. И даже при том, что у всякого стандартного метода есть свои ограничения на точность. Поэтому могу сделать пока только один вывод: если кто-то схалтурил при написании программы вычислений - это не означает сатанизм. А всего лишь - кривая программа, - метод здесь не при чём

А вот заключение мне понравилось:

Главная ошибка самого подхода к математической обработке числовых данных на компьютере состоит в попытке воспроизвести на нем невозможное – объекты теоретической математики, такие как действительные числа и интервалы действительных чисел. Компьютеринг нуждается в принципиально новых математических конструкциях, которые более адекватно отражали бы как потребности практики, так и возможности компьютеров. И первым шагом должны стать признание некорректности стандарта IEEE 754, а затем и разработка новых стандартов обработки нецелочисленных данных.

Где же искать эти новые принципы и концепции? Куда направить свой взор для поиска?

На наш взгляд, будущее компьютеринга лежит сзади. Надо вновь на новом уровне осмыслить и оценить концепцию приближенных чисел времен ручной обработки, отвергнутую компьютерной наукой в самом начале ее становления. Уж по крайней мере, приближенные вычисления никогда не вступали в конфликт с математикой

В.Юровицкий достаточно одиозная личность.

http://www.milkywaycenter.com/yurovitsky.html

Михалыч пишет:В.Юровицкий достаточно одиозная личность.

http://www.milkywaycenter.com/yurovitsky.html

Спасибо. Понял.
Есть всё же у него мысли. И мысли правильные. Его дело, как он вёл себя по жизни. Например, моё поведение и мне неоднозначно...
Математика не способна определить границ своих даже и вообще частных решений - без практики. Практика - это выведено за дверь из математической методологии. И на практике применения вычислительной математики - свершилось чудо - математика грешит и молит о точности. Так вот и есть вот это...

Михалыч пишет:В.Юровицкий достаточно одиозная личность.

http://www.milkywaycenter.com/yurovitsky.html

Интересный человек. Талантливый человек всегда одиозный.
Ну, насчёт "компьютерной угрозы" он слишком переборщил. Это отдаёт альтернативщиной. Вроде бы он спец как раз в этом деле...
Ну, это, я даже не знаю как и назвать: привязывать катастрофы к ошибкам в отработке чисел с плавающей точкой. Человеческий фактор здесь во много раз влиятельней.
Puote="Михалыч"]В.Юровицкий достаточно одиозная личность.

http://www.milkywaycenter.com/yurovitsky.html

Интересный человек. Талантливый человек всегда одиозный.
Ну, насчёт "компьютерной угрозы" он слишком переборщил. Это отдаёт альтернативщиной. Вроде бы он спец как раз в этом деле...
Ну, это, я даже не знаю как и назвать: привязывать катастрофы к ошибкам в отработке чисел с плавающей точкой. Человеческий фактор здесь во много раз влиятельней.
P.S.
Хотя, впрочем, пардон...
Есть определённые занимательные штучки. Я это заметил ещё на Математике 5.0 . Но там же, с увеличением точности, такие появления "белочек" пропадают.
p.s.s.
А действительно куча неприятностей..

Нет. Ошибка была в калькуляторе Николая Бочарова.
Всё нормально.

Калькулятор, кстати, нормальный. Виноват я сам. Так что, ещё раз благодарность Никлоаю Бочарову за такое чудо. Мне самому этого ни за что не сочинить.

Владимир Привалов пишет:

Михалыч пишет:В.Юровицкий достаточно одиозная личность.

http://www.milkywaycenter.com/yurovitsky.html

Интересный человек. Талантливый человек всегда одиозный.
Ну, насчёт "компьютерной угрозы" он слишком переборщил. Это отдаёт альтернативщиной. Вроде бы он спец как раз в этом деле...
Ну, это, я даже не знаю как и назвать: привязывать катастрофы к ошибкам в отработке чисел с плавающей точкой. Человеческий фактор здесь во много раз влиятельней.
Puote="Михалыч"]В.Юровицкий достаточно одиозная личность.

http://www.milkywaycenter.com/yurovitsky.html

Интересный человек. Талантливый человек всегда одиозный.
Ну, насчёт "компьютерной угрозы" он слишком переборщил. Это отдаёт альтернативщиной. Вроде бы он спец как раз в этом деле...
Ну, это, я даже не знаю как и назвать: привязывать катастрофы к ошибкам в отработке чисел с плавающей точкой. Человеческий фактор здесь во много раз влиятельней.
P.S.
Хотя, впрочем, пардон...
Есть определённые занимательные штучки. Я это заметил ещё на Математике 5.0 . Но там же, с увеличением точности, такие появления "белочек" пропадают.
p.s.s.
А действительно куча неприятностей..

Так ведь действительно, проблема существует. Спасибо тебе, что привёл её нам - есть над чем думать... Пройти должно время... Проблемы, правильно вскрытые, и доведённые до постановки задачи, - неминуемый прогресс....S.
Хотя, впрочем, пардон...
Есть определённые занимательные штучки. Я это заметил ещё на Математике 5.0 . Но там же, с увеличением точности, такие появления "белочек" пропадают.
p.s.s.
А действительно куча неприятностей..

Так ведь действительно, проблема существует. Спасибо тебе, что привёл её нам - есть над чем думать... Пройти должно время... Проблемы, правильно вскрытые, и доведённые до постановки задачи, - неминуемый прогресс...

И всё-таки, не согласен с Юровицким. А проблемы в калькуляторе Бочарова, это свои внутренние проблемы. Иногда глючит, потом вдруг ничего, всё точно вычисляет. Жаль, что не отвечает автор на запросы. Не считает нужным видимо. А жаль. Без автора в такой проге разобраться невозможно.

Владимир Привалов пишет:И всё-таки, не согласен с Юровицким. А проблемы в калькуляторе Бочарова, это свои внутренние проблемы. Иногда глючит, потом вдруг ничего, всё точно вычисляет. Жаль, что не отвечает автор на запросы. Не считает нужным видимо. А жаль. Без автора в такой проге разобраться невозможно.

Надёжность работы программы зависит от автора программы? Делаем выводы?

Михаил Полянский пишет:
Надёжность работы программы зависит от автора программы? Делаем выводы?

Какие?