Моя атака на стандартную модель
+2
Михаил Полянский
iv.scherbackow2017
Участников: 6
Научный Форум Артефакт :: Общие форумы :: Физика :: Гипотезы
Страница 5 из 5
Страница 5 из 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Моя атака на стандартную модель
Первое сообщение в теме :
В тот момент, когда я понял, что стандартная модель неверна, и как должна выглядеть правильная система элементарных частиц, меня посетило множество противоречивых мыслей: нужно ли это обнародовать сейчас? не будет ли эта сырая гипотеза осмеяна и замята? кто это всё увидит? и кто это захочет понимать? В любом случае, я решил пойти по следующему пути: публиковать заметки на тему атаки на стандартную модель, которые в дальнейшем должны будут стать единым согласованным повествованием (с картинками, формулами и результатами экспериментов). С моей стороны критиковать (да по сути - громить) стандартную модель с ее кварками, глюонами, бозоном Хиггса и прочим - это достаточно смелый поступок, который скорее всего будет никем не замечен (и это придает мне уверенности и смелости). Пишу для себя, чтобы рассматривая различные аспекты проблемы, сформировать в мозгу системное видение ситуации во всех деталях.
Особые благодарности Михаилу Полянскому, Владимиру Привалову, Станиславу Кравченко и Валерию Скоробогатову за идеи, которые привели к возникновению данной и последующих заметок на тему физики элементарных частиц.
Само вступление здесь: Ноодинамика (или моя атака на стандартную модель)
Т.к. в дальнейшем читателям придется быть многим из сказанного шокированными, а именно тем, что нет никаких поколений, нет никакого Бозона Хиггса, глюонов, очарованных и прелестных и прочих кварков, даже нет никакого слабого взаимодействия, то пожалуй поставлю точку, сделаю остановку для того, чтобы собраться с духом.
В тот момент, когда я понял, что стандартная модель неверна, и как должна выглядеть правильная система элементарных частиц, меня посетило множество противоречивых мыслей: нужно ли это обнародовать сейчас? не будет ли эта сырая гипотеза осмеяна и замята? кто это всё увидит? и кто это захочет понимать? В любом случае, я решил пойти по следующему пути: публиковать заметки на тему атаки на стандартную модель, которые в дальнейшем должны будут стать единым согласованным повествованием (с картинками, формулами и результатами экспериментов). С моей стороны критиковать (да по сути - громить) стандартную модель с ее кварками, глюонами, бозоном Хиггса и прочим - это достаточно смелый поступок, который скорее всего будет никем не замечен (и это придает мне уверенности и смелости). Пишу для себя, чтобы рассматривая различные аспекты проблемы, сформировать в мозгу системное видение ситуации во всех деталях.
Особые благодарности Михаилу Полянскому, Владимиру Привалову, Станиславу Кравченко и Валерию Скоробогатову за идеи, которые привели к возникновению данной и последующих заметок на тему физики элементарных частиц.
Само вступление здесь: Ноодинамика (или моя атака на стандартную модель)
Т.к. в дальнейшем читателям придется быть многим из сказанного шокированными, а именно тем, что нет никаких поколений, нет никакого Бозона Хиггса, глюонов, очарованных и прелестных и прочих кварков, даже нет никакого слабого взаимодействия, то пожалуй поставлю точку, сделаю остановку для того, чтобы собраться с духом.
Последний раз редактировалось: nooartur (Чт Мар 22, 2018 7:06 pm), всего редактировалось 1 раз(а)
Re: Моя атака на стандартную модель
Вот тут еще товарищ неосознанно строит похожие загадки, только это, конечно, очень бледная пародия (самые первые прикидки):
https://zen.yandex.ru/media/id/5aad27526104935ac8d52530/kvarki-takie-raznye-no-takie-odinakovye-5ac47f13a815f164c1652a9b
https://zen.yandex.ru/media/id/5aad27526104935ac8d52530/kvarki-takie-raznye-no-takie-odinakovye-5ac47f13a815f164c1652a9b
Re: Моя атака на стандартную модель
Случайно сегодня с утра взял старинную книжицу по физике для 8го класса старинной школы, и обнаружил, что Фарадей в своих опытах считал заряд электрона равным 3, к такому же выводу пришел и Милликен в своих опытах. Вот уж - стоит встать на верный путь, и вселенная во всем дает соответствующие подсказки.
Re: Моя атака на стандартную модель
Решил немного гальванизировать эту тему. Со времени обнародования - обдумывал, нашел некоторые уточнения, но, в основном, идеи, по крайней мере в среде тех, с кем контактировал, устояли.
Если с нижним кварком, верхним кварком и электроном прорисовываются достаточно прозрачные формулы соотношений масс и зарядов, то с массами сложных частиц (где участвуют ноо и антиноо), например с аналитическим определением массы протона и нейтрона, пока поблемно. Нужен свежий взгляд, а где его взять?
Если с нижним кварком, верхним кварком и электроном прорисовываются достаточно прозрачные формулы соотношений масс и зарядов, то с массами сложных частиц (где участвуют ноо и антиноо), например с аналитическим определением массы протона и нейтрона, пока поблемно. Нужен свежий взгляд, а где его взять?
Страница 5 из 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Похожие темы
» 4D-модель материи
» Модель СТО (не эфирная)
» Алгоритмическая модель Мира!
» Адекватна ли модель истины наблюдаемой материальной природе
» Адекватна ли пространственно-временная модель релятивистским движениям материи?
» Модель СТО (не эфирная)
» Алгоритмическая модель Мира!
» Адекватна ли модель истины наблюдаемой материальной природе
» Адекватна ли пространственно-временная модель релятивистским движениям материи?
Научный Форум Артефакт :: Общие форумы :: Физика :: Гипотезы
Страница 5 из 5
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения
|
|