"Что есть - физический метод?"

А кто себя об этом спрашивал? Получается, что мало кто. Вот пример:
http://www.scientific.ru/dforum/altern/1243281998 - "Что есть - физический метод?"

P/s Выполнение просьбы VYT - http://www.scientific.ru/dforum/altern/1243337398
Вернуться http://www.scientific.ru/dforum/altern/1256394620 назад или вперёд, как будет правильно физически назвать?

Хуже чем ЗЫ
Вот вам три шага ничего не дали, а только четвёртый, но он временной.
Так что измеряя длину в одном, втором, третьем измерениях, не забудьте одеть трусы. ОЙ, извините, - надеть часы, которые ходят, то есть тикають!
Может быть, что за один тик НАШИХ ЧАСОВ только три измерения ИЗМЕРЯЮТСЯ?

"Может быть, что за один тик НАШИХ ЧАСОВ только три измерения ИЗМЕРЯЮТСЯ?"
Почему бы не обсудить предположение: "За один тик любых часов(где бы они ни находились)  всегда измеряется одно измерение, которое всегда можно разложить на три."?

Гэм пишет:"Может быть, что за один тик НАШИХ ЧАСОВ только три измерения ИЗМЕРЯЮТСЯ?"
Почему бы не обсудить предположение: "За один тик любых часов(где бы они ни находились) всегда измеряется одно измерение, которое всегда можно разложить на три."?

Можно и так сказать.
Интересно следующее. Вот мы оказались далеко в межзвёзном пространстве и не видим трёхмерных предметов. Получается, что сколько мы себе представим измерений, столько и будет. Ведь трёхмерность основана лишь на наших опытных наблюдениях. А вот если говорить не как об аксиоме трехмерности, а как о доказуемости таковой реализации в природе, то искать надо в природе времени.

Ребята, изначально понятие физика = ПРИРОДА.
Природа, значит. И почему физический мэтод? Природный мэтод?
Математический ещё... Да математика сама часть природы. Правда, основная часть. :)
Хвилософы, естественно, пытаются оттереть математику плечиком так.. Типа, пшла вон!
А математики, которые сильно смахивают, на адвокатов... Впрочем, они хотя бы делом занимаются. Доказательство, что не бывает снов без сновидений, как не бывает сновидений без снов, тоже, знаете ли, нужно.