Эфир Ацюковского

Владимир Привалов пишет:Разработанная В. А. Ацюковским методология эфиродинамики позволила не только однозначно определить то, что эфир есть газ, причем газ обыкновенный по своим свойствам, включая сжимаемость и вязкость, но вместе с тем и непривычный: его частицы - амеры во много раз меньше электрона, причем диаметр амера примерно так относится к диаметру электрона, как диаметр электрона к диаметру галактики. Зато давление и энергосодержание эфира превосходят любое воображение, потому что скорость теплового движения амеров во много раз превосходит скорость света. При всем том свойства эфира не постулированы, а строго вычислены с помощью формул обычной газовой механики.

Эфир - не есть газ. И никакими амерами не спасёшь средосодержание эфира.
Амеры - по сути математическая структура, без опытного подтверждения.
Свойства эфира постулированы в теории Эйнштейна.

Сожалею, но это диагноз

член-корреспондент Российской Академии электротехнических наук, академик Российской Академии естественных наук, Международной Академии биоэнерготехнологий и Международной Академии энергоинформационных наук.

Кстати, а зачем он в одной из своих работ на вектор делил?

Михалыч пишет:Сожалею, но это диагноз
Кстати, а зачем он в одной из своих работ на вектор делил?

Здравствуйте, уважаемый Михалыч !
Вы здесь с очень умными вопросами - поаккуратнее. После них с тем уходят, даже авторы, я знаю...
Ацюковский на вектор делил - чтобы совместить понятие движение материи (состоящей из амеров) со структурой эфира (состоящего из амеров).
Это не диагноз, это ПОИСК.
А не прошло, потому что ЭФИР представлен как обычный газ. А обычный газ - это вещество, это другая форма существования материи. ЭФИР же - это ПЕРВОМАТЕРИЯ, или материя как основа ВСЕГО, и она по физическим свойствам, идентична "ИДЕАЛЬНОМУ ГАЗУ".
Успехов. Павел.

Михалыч пишет:Сожалею, но это диагноз

Вы знаете, это очень бодрый дедушка, для своих 79 лет. Говорит таким бодрым и уверенным голосом в прямом эфире не сбиваясь. Я позавидовал...
Для диагноза всё же заслуг много. Да и жизненные силы огромные. 8)
Читаю и слушаю. Всё интересно. Ну, разумеется, после этого лично я не стану сталинистом. 8)

А тогда. Что такое эфиродинамика?

Ацюковский на вектор делил - чтобы ....

Спасибо, подробности неинтересны.
УЖЕ достаточно.

А вот тут становится интересно.
Физическая векторная величина. Умножение физических векторных величин. Логарифмы - модули, абсолюты.
А ведь не деление на вектор. А ведь физическое вычитание при размерности.

Михаил Полянский пишет:А вот тут становится интересно.
Физическая векторная величина. Умножение физических векторных величин. Логарифмы - модули, абсолюты.
А ведь не деление на вектор. А ведь физическое вычитание при размерности.

Да полно, Михаил.
Пусть эфир состоит из амеров.
Пусть они маленькие.
Маленькие что?
Шарики, кубы, или что ещё?
Глупость эти амеры.:)

Михаил Полянский пишет:"Свойства эфира постулированы в теории Эйнштейна."
В какой теории?:)
Подробнее, плз.
С цитатами из Эйнштейна о наличии эфира, если можно.

Михаил Полянский пишет:Свойства эфира постулированы в теории Эйнштейна.

Согласен.
Но хотелось бы видеть цитаты из работ Эйнштейна о наличии эфира.

Гэм пишет:

Михаил Полянский пишет:Свойства эфира постулированы в теории Эйнштейна.

Согласен.
Но хотелось бы видеть цитаты из работ Эйнштейна о наличии эфира.

Здравствуйте, уважаемый Владимир Михайлович !
Разрешите, я чуть помогу... Прямо процитирую свою статью, где упоминаю и Альберта, и Ацюковского, и Ньютона...

А.Эйнштейн после огромной работы по описанию Теории относительности сам засомневался в содеянном:
«Согласно общей теории относительности пространство немыслимо без эфира; действительно в таком пространстве не только было бы невозможно распространение света, но не могли бы существовать масштабы и часы и не было бы никаких пространственно-временных расстояний в физическом смысле слова».
Но работа то сделана, отказаться от результатов не так просто, поэтому:
«Однако этот эфир нельзя представить себе состоящим из прослеживаемых во времени частей; таким свойством обладает только весомая материя; точно так же нельзя применять понятие движения» А.Эйнштейн 05.05.1920 в Лейденском университете.
Попытки восстановить понятие эфира как единой среды в мировом пространстве продолжаются: эфиродинамика В.А.Ацюковского.
Ньютон:
“Итак, может быть, все вещи произошли из эфира!
Мысль о том, чтобы способность возбуждать тяготение могла быть неотъемлемым, внутренне – присущим свойством материи, и чтобы одно тело могло воздействовать на другое через пустоту на расстоянии, без участия чего-то такого, что переносило бы действие и силу от одного к другому, - представляется мне столь нелепой, что нет, я полагаю, человека, способного мыслить философски, кому она пришла бы в голову.»

Успехов. Павел.

Добрый вечер, уважаемый Павел из Смоленска!
Большое спасибо за ссылки из Вашей книги и пожелание успехов, но, честно говоря, не стОил так за меня переживать.

Видите ли, я глубоко убежден, что бинарная алгебраическая операция, именуемая в просторечье делением в алгебраических структурах является ничем иным как умножением на элемент, обратный к данному. Для этого, как минимум, необходимо и наличие на множестве операции, именуемой в просторечье умножением элементов (А), и существование этого самого обратного элемента (мультипликативная обратимость элемента) (В), и наличие элемента, нейтрального по отношению к умножению (именуемого в просторечье единицей) (С).
Авторы теории векторных пространств, к сожалению, не предусмотрели в векторных пространствах выполнения условий (А)-(С).
Разумеется, можно считать этот факт преступлением перед грядущими поколениями, но я, по ряду причин, воздержался это делать.

К сожалению, у меня есть проблемы со вставкой ссылок на учебную литературу в Интернете, но думаю, что Вы найдете при желании необходимые источники в поисковых системах по ключевым словам-спецтерминам, которые я для Вашего удобства выделил полужирным курсивом.

Удачи!

Извините, Павел.
Я совсем забыл, что Гэм тоже Владимир Михайлович и считал, что Ваш последний пост относится все же к обоснованию корректности деления на вектор.
Тем не менее, содержательная часть поста может оказаться полезной "широким народным массам" :)))

Михалыч пишет:Извините, Павел.
Я совсем забыл, что Гэм тоже Владимир Михайлович и считал, что Ваш последний пост относится все же к обоснованию корректности деления на вектор.
Тем не менее, содержательная часть поста может оказаться полезной "широким народным массам" :)))

Здравствуйте, уважаемый Владимир Михалыч ! (обратите внимание, как у Вас отчество от Гэма отличается)
А мой последний пост - был ответ на вопрос Гэма про цитаты.
Про "обоснование корректности" - я в своей статье Ацюковского вспоминаю, как Вы видели, одной фразой. Потому что идея у него - СОВЕРШЕННО правильная... а вот решение ее так замудрено, начиная от размера амеров и до деления на вектор...
т.е. если по аналогии, то - от атомов Демокрита до расчетов Минковского.

Большое спасибо за ссылки из Вашей книги и пожелание успехов, но, честно говоря, не стОил так за меня переживать.

Да я уже не в том возрасте и еще не в той памяти, чтобы :Ой,Ох - переживати... Да и книги то у меня нету, вернее есть книги, но они очень узкоспециальные, т.е. грифованные (ну, работа такая была).
А здесь я цитировал - статья такая небольшая, т.с. мысли вслух. Кстати есть на моем сайте (кнопка WWW под моей аватаркой)
Успехов. Павел.

У Ацюковского есть экспериментальное понимание эфира. Так сказать, чутьё опыта.
Как он Миллера прочувствовал. Читал и удивлялся. Никто не верил опытам Миллера, а Ацюковский ещё и донёс до читателя всю честность и все сложности и перепитии подвига экспериментатора.

Михаил Полянский пишет:У Ацюковского есть экспериментальное понимание эфира. Так сказать, чутьё опыта.
Как он Милера прочувствовал. Читал и удивлялся. Никто не верил опытам Милера, а Ацюковский ещё и донёс до читателя всю честность и все сложности и перепитии бесславного подвига экспериментатора.

А подробнее об опытах Миллера?
Ну и всё-таки не снимается вопрос о цитатах Эйнштейна об эфире Эйнштейна.
Так и не приведёте?

Владимир, так Павел любезно помог цитатами прям из своей статьи, помятуя, что у меня тормоз-качалка вместо компа. А больше ничего из цитат Эйнштейна нет в памяти у памятующих, увы.
Миллер попал в группу исследователей эфира методом Майкельсона при проведении известного нам эксперимента, когда установка проходила модернизацию. Находясь рядом с людьми, которые уже "глаз замылили" (Шарапов (с)) он выметал ночью, то что те "замели под ковёр" (Михалыч (с)). Когда вопрос с опытами по выявлению эфира закрыли на конференции, где впервые, кстати, возник Лоренц со своими преобразованиями, но по эфиру Лоренца (прикинь, на преобразованиях Лоренца тоже есть эфир, эфир Лоренца). Тогда Миллер собрал свою группу и стал искать эфирный ветер. И эти его Миллера отправные эксперименты и служили Ацюковскому, как может быть правильно понял.

pasha пишет:

Гэм пишет:

Михаил Полянский пишет:Свойства эфира постулированы в теории Эйнштейна.

Согласен.
Но хотелось бы видеть цитаты из работ Эйнштейна о наличии эфира.

Здравствуйте, уважаемый Владимир Михайлович !
Разрешите, я чуть помогу... Прямо процитирую свою статью, где упоминаю и Альберта, и Ацюковского, и Ньютона...

А.Эйнштейн после огромной работы по описанию Теории относительности сам засомневался в содеянном:
«Согласно общей теории относительности пространство немыслимо без эфира; действительно в таком пространстве не только было бы невозможно распространение света, но не могли бы существовать масштабы и часы и не было бы никаких пространственно-временных расстояний в физическом смысле слова».
Но работа то сделана, отказаться от результатов не так просто, поэтому:
«Однако этот эфир нельзя представить себе состоящим из прослеживаемых во времени частей; таким свойством обладает только весомая материя; точно так же нельзя применять понятие движения» А.Эйнштейн 05.05.1920 в Лейденском университете.
Попытки восстановить понятие эфира как единой среды в мировом пространстве продолжаются: эфиродинамика В.А.Ацюковского.
Ньютон:
“Итак, может быть, все вещи произошли из эфира!
Мысль о том, чтобы способность возбуждать тяготение могла быть неотъемлемым, внутренне – присущим свойством материи, и чтобы одно тело могло воздействовать на другое через пустоту на расстоянии, без участия чего-то такого, что переносило бы действие и силу от одного к другому, - представляется мне столь нелепой, что нет, я полагаю, человека, способного мыслить философски, кому она пришла бы в голову.»

Успехов. Павел.

Благодарю Вас, Павел.
Я так и не понял, какими именно свойствами наделяет Эйнштейн эфир.
Быть может, поясните?
Успехов.
Гэм.

Гэм пишет:
Я так и не понял, какими именно свойствами наделяет Эйнштейн эфир.
Быть может, поясните?
Успехов.
Гэм.

Владимир Михайлович !
Понимаете, Эйнштейн эфир НИКАКИМИ свойствами не наделил. Все расчеты СТО проведены БЕЗ учета среды (эфира). А дальше пошло-поехало по накатанной колее. Когда он описывал ОТО, начали выплывать непонятки, которые нивелировались выкрутасами, например искривлением пространства или замедлением времени. Но понятие, что ЧТО-ТО ТАМ ЕСТЬ - присутствовало.
Ну я опять поцитирую свою статью по этому поводу:

Тем не менее, точное понимание понятия "фотона" не является легкой задачей, недаром Альберт Эйнштейн говорил:
"Сейчас каждый подлец думает, что он знает, что такое фотон, но он заблуждается."

После описания Эйнштейном Общей теории относительности (ОТО) существование эфира оказалось вовсе не обязательным. Хотя тот же Альберт говорил, что исключение эфира из физики было не обоснованно, эфир может вернуться на новом уровне понимания. Еще после построения специальной теории относительности (СТО) от эфира отказались, а с развитием квантовой теории поля появилось понятие «физический вакуум» (от лат. Vacuum – пустота). Такое полупризнание – вообще-то пустота, но что-то там есть.
Физический вакуум представляет собой множество всевозможных виртуальных частиц и античастиц, в нем непрерывно образуются и исчезают пары: электрон-позитрон, нуклон-антинуклон. Вакуум наполнен такими «не вполне родившимися», появляющимися и исчезающими частицами.
Вроде со стороны посмотришь – какой-то Хаос. А представьте себе то же самое в колебаниях материи переходного состояния вокруг нуля системы измерения.

Успехов. Павел.

Вакуум наполнен такими «не вполне родившимися», появляющимися и исчезающими частицами.
Вроде со стороны посмотришь – какой-то Хаос. А представьте себе то же самое в колебаниях материи переходного состояния вокруг нуля системы измерения.

Вот именно. Более того, существует множество "вакуумов". Собственно, вакуум, это тоже частица, своеобразная. Примером такой "вакуумной частицы может послужить функция (xN)N.

Владимир Привалов пишет:

Вакуум наполнен такими «не вполне родившимися», появляющимися и исчезающими частицами.
Вроде со стороны посмотришь – какой-то Хаос. А представьте себе то же самое в колебаниях материи переходного состояния вокруг нуля системы измерения.

Вот именно. Более того, существует множество "вакуумов". Собственно, вакуум, это тоже частица, своеобразная. Примером такой "вакуумной частицы может послужить функция (xN)N.

Со стороны смотрит - не мы. У переходного состояния не бывает колебаний - переходи улицу без колебаний (машина не поймёт) твоих колебаний туда-сюда...Система измерения подчинена вседа методу, метод зависит от постановки задачи экспериментатора - вакуум тоже экспериметальный объект - "пустота", скажете Вы - нет, мы исследуем это и не только, в Ваших желанных идеях - природа дала мысль мыслящему - природа дала возможность справиться с мыслею своею экспериментатору... Эксперименьатор ОДИН ответственен за природу такую, какая она есть в Вашем сознании = это точка - ...

Здравствуйте, уважаемые !
Недавно я переписывался с Владимиром Акимовичем Ацюковским, Разговор закончился вот так :

Я лично суровый прикладник и разработал Эфиродинамику именно для того, чтобы понять, как устроен мир, и из этого понимания получить новые технологии.
Эфиродинамика прошла этап становления, создания теории, проверки положений экспериментами и теперь вышла на создание приборов и технологий.
С эфиродинамикой, как показали последние годы, не может конкурировать никто, потому что в ней нет ни одного постулата. а только жесткая логика.Возвращаться к бесплодным дискуссиям я лично не предполагаю и другим не советую. Моя вам рекомендация такая. Если Вас действительно интересуют подобные моменты, разберитесь с эфиродинамикой, найдите в ней свое место и развивайте ее дальше, тогда это имеет смысл. Другого не вижу.
Ваш В.А.Ацюковский

А я, в свою очередь, добавил несколько абзацев в свою статью:

Попытки восстановить понятие эфира как единой среды в мировом пространстве продолжаются - эфиродинамика В.А.Ацюковского:
Эфиродинамика - это новое направление в физике, основанное на существовании в природе эфира - газоподобной среды, заполняющей все мировое пространство, являющейся строительным материалом для всех видов "элементарных частиц" вещества, а значит, атомов, молекул, веществ, предметов, планет, звезд, галактик и вообще всего на свете. Ибо мир материален, а эфир - его материальная первооснова. Силовые поля - это проявления различных форм движения все того же эфира, а все виды фундаментальных взаимодействий осуществляются через эти поля.
Таких же мыслей придерживался Ньютон:
“Итак, может быть, все вещи произошли из эфира!
Мысль о том, чтобы способность возбуждать тяготение могла быть неотъемлемым, внутренне – присущим свойством материи, и чтобы одно тело могло воздействовать на другое через пустоту на расстоянии, без участия чего-то такого, что переносило бы действие и силу от одного к другому, - представляется мне столь нелепой, что нет, я полагаю, человека, способного мыслить философски, кому она пришла бы в голову.»

Вот такая история. Павел.

Спасибо, Павел!
Меня лично порадовало рабочее состояние В.А.Ацюковского и его здавый смысл на сегодня без изменений во времени. Его замечательная книга: "Эфирный ветер" документально рассказывает нам о многих исторических перепитиях эфирного поиска. В этой книге прослеживается, что эфиродинамику начал Милер

Здравствуйте, уважаемый Михаил !
Я бы не стал "начала" эфиродинамики относить к Миллеру. Он УЖЕ экспериментировал, по образцу и подобию Майкельсона. А вообще-то основы эфиродинамики и вообще эфира пошли от Максвелла. Именно от него пошел Эйнштейн, но в результате пришел к результату "до наоборот" , до исключения эфира из расчета физических явлений, к сожалению.
Павел.