Что такое нумерология?

У меня вот вопрос возник. Что такое нумерология?
Нет, оно понятно конечно, когда речь идёт о гадании по дню рождения, какая судьбина ждёт чоловика.
Но параллельно ведь речь заводят о нумерологической формуле
- ln cos(1/a)
Пардон, но это же две большие разницы!

В математику не решился размещать. Вопрос философский.

Пардон, но это же две большие разницы!

Конечно :)))
Первое - некий алгоритм :) Есть же у хЕромантов какие-то руководства, программы.:)
Второе, в приведенной формулировке, - шесть букв, одна цифра и 4 "знака препинания". И только так.
ПОКА так.

Михалыч пишет:
Второе, в приведенной формулировке, - шесть букв, одна цифра и 4 "знака препинания". И только так.
ПОКА так.

Я не сразу понял сарказм. :))

Владимир Привалов пишет:У меня вот вопрос возник. Что такое нумерология?
Нет, оно понятно конечно, когда речь идёт о гадании по дню рождения, какая судьбина ждёт чоловика.

Да, зайди в гугл - термин "нумерология" родился паранучно и узурпирован, используется в астрологии, херомантии, гадании, гороскоповедении и т.п.
Тебя, Володь, чего занесло в осмысление нумерологии? Полно научно понимаемых слов: численные приближения, иттерации, подгоночные параметры, .. - выбирай в соответствии сфере деятельности..

Владимир Привалов пишет:Но параллельно ведь речь заводят о нумерологической формуле
- ln cos(1/a)

А формула то где? В формуле хотя бы знак равенства меж двух частей (левой и правой) хотелось бы увидеть..

Михаил Полянский пишет:
А формула то где? В формуле хотя бы знак равенства меж двух частей (левой и правой) хотелось бы увидеть..

Если знак равенства, то уравнение.

Пжалста, знак равенства:

1 + n = - ln cos(1/a)

Где n - маааленькая такая поправочка. Но важная, до офигения.
У себя на сайте я всё радраконил, как и что.

Что до нумерологии... Ты думаешь, что я не лазил по гуглям?
Впрочем, доказательный зуд как-то затихает. Я ведь действительно не знаю, что такое доказательство.

Степень в которую надо возвести экспоненту, чтобы получить единицу? Ноль.
А маленькая поправочка это:
- ln(cosх) разложи в ряд Тейлора и посмотри интервал поправочки n в зависимости от интервала 1/a,
- посмотри на интервал 1/a - туда влезет много чего в пределах маленькой поправочки...

Чё ж никто не разложил в ряд Тейлора? Так и валяется формула до сих пор.
Я что-то не видел уточнения альфы от разложения этой х*** в ряд Тейлора.

Ты не понял. Извини, что сухо излагаю.
Раскладывается в ряд Тейлора ln(x), а не альфа. Для того чтобы увидеть на каком знаке степени разложения (накаком порядке) становится существенным малая часть поправки к единице, рассматриваемая в твоей задаче, которую ты в этой важной численной части никак не представляешь (потому и мне посчитать невозможно)...

Нахрена мне раскладывать в ряд Тейлора, когда я и без ряда Тейлора получил эту самую поправку? Формула простая. Точность нормальная.
Ты страницу-то смотрел? Ну дак посмотри. Если чё не нравится, то и разложи в ряд Тейлора. И меня научишь заодно.

Пойду посмотрю ешё раз...
А что такое точность в обсуждаемой формуле для n и для a? Или у тебя точность вне правил вычисления точности? А как ты без разложения точность узнал???
Ладно, Володь, ты спрашивал в этой теме про нумерологию - есть способы отличия... - ктой-то ими владеет и видит чтой-то...
Например, нарисуем на координатном листке кучу графиков - гладких сколь фантазии хватит по их формулам кривых. эти графики таковы, что пересекаются в некоторой одной точке координат. Чтобы выбрать тот график, который отвечает решению задачи нахождения этой точки, как результата надо рассмотреть окрестность до верхнего порядка (ты же со степенными работаешь - понимаешь это тогда). Та функция, которая имеет наилучшее приближение в такой окрестности, по условиям задачи, и имеет наилучшее приближение к решению. А у тебя любой график, лишь бы попал в точку...

Михаил Полянский пишет:
А что такое точность в обсуждаемой формуле для n и для a? Или у тебя точность вне правил вычисления точности?

Правила вычисления точности - в студию!

А как ты без разложения точность узнал???

Молча. Программа такая есть Mathematica 5.0 . Вычислить можно хрен знает до какой точности. Экспонента только ограничена по-моему до 50000.

...А у тебя любой график, лишь бы попал в точку...

Чевоооооо????

1 + n = - ln cos(1/a)
1 +( n+-dn) = - ln cos(1/(a+-da))
da(dn)-?

Михаил Полянский пишет:1 + n = - ln cos(1/a)
1 +( n+-dn) = - ln cos(1/(a+-da))
da(dn)-?

Чё и пишешь, не понятно. Какие da dn?
Ты формулу ещё раз посмотри. Там по-моему ясно написано

-ln(cos(1/a)) - 1 = x - (1 - a)

1 + n = - ln cos(1/a) - вот эту формулу пытался обсудить...
А если перескочили на эту -ln(cos(1/a)) - 1 = x - (1 - a)
то тогда согласен, надо внимательно разобрать твою F(x)
Чуть позже...

Михалыч пишет:
Второе, в приведенной формулировке, - шесть букв, одна цифра и 4 "знака препинания". И только так.
ПОКА так.

Кстати, Михалыч, ведь правило Тициуса-Боде - не что иное, как нумерология?
Хотя, занесено в учебник астрономии (не школьный, даже). :)

Эмпирика =/=нумерология.
Правило Т-Б - эмпирика с некоторыми достаточно убедительными неформальными попытками объяснить его происхождение.
.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%BE_%D0%A2%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%83%D1%81%D0%B0_%E2%80%94_%D0%91%D0%BE%D0%B4%D0%B5

Возможности проверить его для иных планетных систем пока не удается.
"Шестипалый Джек" - нумерологический (?) феномен и/или кликуха-погоняло конкретного индивидуя. Для большинства хомо сапиенсов шестипалость нехарактерна. Хотя и встречается.
Возможно несложная экспериментальная проверка.

Михалыч пишет:Эмпирика =/=нумерология.
Правило Т-Б - эмпирика с некоторыми достаточно убедительными неформальными попытками объяснить его происхождение.

Ага, понял, спасибо.
Но поиск альфы есть нумерология? Или же всё-таки здесь кроются какие-то глубинные математические откровения?

ДА! Но не математические, а Планковские - физические....

Работаем: ссылки на нумерологию Тициуса-Боде?

Михаил Полянский пишет:ДА! Но не математические, а Планковские - физические....

Работаем: ссылки на нумерологию Тициуса-Боде?

Дак Михалыч и говорит, что не нумерология.
А насчёт планковских величин, тем более не сомневайся.
Но вывести их из матконстант я ещё пока не мог. Не получаются.
А то, подгон-подгон...

Владимир Привалов пишет:Дак Михалыч и говорит, что не нумерология.
А насчёт планковских величин, тем более не сомневайся.
Но вывести их из матконстант я ещё пока не мог. Не получаются.
А то, подгон-подгон...

Дык мы поняли уже друг друга - али нет опять? Не будет больше авторских аннотаций "нумерологии", "подгонов" в твоих постах о твоей работе? :о)

Хм.. Однако... От Михалыча я всё-таки добился, что число Пи и формула Виета для числа Пи нумерологией не является. А следовательно, является математикой.
Я не хочу сказать, что найденная мною формула для числа альфа действительно ею и является. Во всяком случае, не более, чем Wyler's Constant или Hans de Vries. Но, тем не менее, смысл в дальнейших построениях есть. И тем более, что в этих построениях нигде не используются физические константы. Исключительно имеющие математическую природу. :scratch: ...Что-то не то сказал... Впрочем, всё по Арнольду.

Володь, а зачем было добиваться очевидного? Понимаю так, что у тебя есть нерешённый для тебя ряд вопросов по общей математике и физике?
Мне так казалось, что ни в чём тебе не отказываем - где и когда так хотели тебе помочь?
Заводи темы хоть по каждому сомнению - будем обсуждать...
Это тебе не дикси и не дубина

Да понятно. Причина в том, что... 6JIяха-муха, ловлю себя на том, что пытаюсь пролезть к ним в их "науку". А этого делать не надо. Гришка прав оказался.

Володь, в теме про нумерологию сказанного будет столько и только - чего достойна нумерология

Михаил Полянский пишет:Володь, в теме про нумерологию сказанного будет столько и только - чего достойна нумерология

Приклеивают ярлык нумерологии. И главное, ничего сделать нельзя. Ярлык так и висит.
Ну вот, я привёл пример Франсуа Виета. Нумеролог тогда: вывел формулу для числа Пи с двойками.