Эфира не может не быть.

Решим - напьёмся.
Начну так: эфира нет - всё слиплось.

А дальше? Какой ён есть этот антислипатель-эфир? Нарисуете?

Тоже жду кто продолжит.

А зачем, например, мне разрушать своим продолжением? Пусть так и останется.

Эфир был, эфир есть, эфир будет всегда. Без него как эвёзды то увидеть?

Борис Павлович пишет:Эфир был, эфир есть, эфир будет всегда. Без него как эвёзды то увидеть?

Мы никак не поймём, что эфир есть увлекаемое гравмассой физическое гравполе Эйнштейна, в котором меняется ход времени по вертикали.
С изменением хода времени меняется и скорость света.

Я Вам дам ответ, но Вы его не поймёте.
Мне известна физическая сущность времени. Открою Вам тайну: благодаря ходу такого времени, происходят все процессы во вселенной. Искусственное время Землян не имеет ни-че-го общего с настоящим вселенским временем, просто, временем. С = конст.
http://IndexBH.ru

Борис Павлович пишет:Я Вам дам ответ, но Вы его не поймёте.
Мне известна физическая сущность времени. Открою Вам тайну: благодаря ходу такого времени, происходят все процессы во вселенной. Искусственное время Землян не имеет ни-че-го общего с настоящим вселенским временем, просто, временем. С = конст.
http://IndexBH.ru

А с чего Вы взяли, что меня интересует Ваше "просвещённое" мнение?
Меня интересуют факты.
Замеры времени точными часами показывают изменение хода времени по высоте от Земли.
В точности по ОТО.
Какой эксперимент Вы в состоянии привести в подтверждение своей теории?

С чего Вы взяли, что я буду доказывать, нежелающим доказательств. ОТО и СТО - гениальны и неоспоримы. Но не полны. И гениальная формула только частично верна, - не хватает буковки слева. И закон сохранения АБСОЛЮТНО никогда не соблюдается, на сущую мелочь, всегда на выходе либо БОЛЬШЕ, либо МЕНЬШЕ.
Прочитаете http://IndexBH.ru , поговорим.
Больше не пишите. До свидания. Точнее, прощайте, т.к. читать не станете.

Борис Павлович пишет:С чего Вы взяли, что я буду доказывать, нежелающим доказательств. ОТО и СТО - гениальны и неоспоримы. Но не полны. И гениальная формула только частично верна, - не хватает буковки слева. И закон сохранения АБСОЛЮТНО никогда не соблюдается, на сущую мелочь, всегда на выходе либо БОЛЬШЕ, либо МЕНЬШЕ.
Прочитаете http://IndexBH.ru , поговорим.
Больше не пишите. До свидания. Точнее, прощайте, т.к. читать не станете.

Писать либо не писать-решать мне.
Читать я начал, но не стал.
Ибо фентези под видом науки меня не интересуют.

Гэм пишет:Мы никак не поймём, что эфир есть увлекаемое гравмассой физическое гравполе Эйнштейна, в котором меняется ход времени по вертикали.

Т.е. в "плоском" пространстве СТО свет вообще не распространяется?

Гэм пишет:С изменением хода времени меняется и скорость света.

Эт точно.

Меня удивляет тупизм догматических физиков. И эфиристов и релятивистов. Слепо верят в догмы, а проверить их не желают. Даже оглянуться вокруг не могу и простые явления проанализировать. Не могут, потому как они будут противоречить их догмам.

Борис Павлович, так вы действуйте, сейте разумное-доброе-вечное. На то и форум.

Мне неизвестны Ваши физические предпочтения. Чтобы это Выяснить, я задам Вам ключевой вопрос. И в зависимости от ответа, продолжу диалог.
Постоянна ли скорость света в любых ИСО (инерц. системах отсчёта)?
Ответ может быть да-нет, или расширенный с доказательством ответа.

Борис Павлович пишет:Мне неизвестны Ваши физические предпочтения. Чтобы это Выяснить, я задам Вам ключевой вопрос. И в зависимости от ответа, продолжу диалог.

Если Вы обо мне, то нет ничего проще: просто посмотрите в разделе "Физика элементарных частиц", половина тем - мои предпочтения, ознакомиться не очень сложно.

Постоянна ли скорость света в любых ИСО (инерц. системах отсчёта)?
Ответ может быть да-нет, или расширенный с доказательством ответа.

Да

Только давайте доказывать будете Вы, справедливость своих гипотез. А не я, справедливость эйнштейновской ТО.

Попробуйте включить настольную лампу без абажура. Свет распространяется во все стороны с С. Какова скорость левых лучей относительно противоположных правых. Включите ещё и люстру. Какова относительная скорость лучей от лампы и встречных лучей от люстры? Цифрами или в к*С.

Борис Павлович, Вы лучше изложите свою теорию всю и сразу. И ещё лучше, в отдельной теме.
Прошу Вас не считать лично меня главной оппонирующей стороной. Я здесь всего лишь слежу за порядком. Иногда вставляю словцо, если тема мне показалась интересной. В теме по ТО компетентным себя не считаю. Мысленные эксперименты терпеть не могу. Так что на меня не ориентируйтесь.

Вы лучше изложите свою теорию всю и сразу.

В своей книге я изложил только основы своей Безотносительной Теории Относительности. Дописываю вторую книгу.

Если у Вас есть интернет-ресурс, то выложите его в своём профиле.

http://IndexBH.ru

Борис Павлович пишет:Меня удивляет тупизм догматических физиков. И эфиристов и релятивистов.

Лихо Вы физиков поделили. А Вы в курсе, что СТО вовсе не противоречит наличию эфира? Не говоря уже об ОТО.

Борис Павлович пишет:Слепо верят в догмы, а проверить их не желают. Даже оглянуться вокруг не могу и простые явления проанализировать. Не могут, потому как они будут противоречить их догмам.

Как то, например?

Борис Павлович, мне Вас учить?
Заходите в свой профиль и вписываете свой ресурс в соответствующее поле. В вашем профиле будет кнопочка www (как у меня).

Владимир Привалов пишет:Заходите в свой профиль и вписываете свой ресурс в соответствующее поле. В вашем профиле будет кнопочка www (как у меня).

А смысл? Владимир, а Вы сами-то на сайт заходили? Там же ничего нет, кроме анонса и предложений купить книги автора. На Дубине такую ссылку моментально бы подправили, в виду использования форума для рекламы.

Хотя, сама по себе тема перемещений во времени очень интересна. Особенно, если там есть хоть сколько-нибудь физики, а не только в художественном плане.

Сергей Мальцев пишет:
А смысл? Владимир, а Вы сами-то на сайт заходили? Там же ничего нет, кроме анонса и предложений купить книги автора. На Дубине такую ссылку моментально бы подправили, в виду использования форума для рекламы.

Мы с Полянским ведём мягкую (толерантную) политику по отношению к участникам форума. Кроме того, зарегистрированный пользователь имеет право размещать свой веб-ресурс в своём профиле.

Прошу Вас не считать лично меня главной оппонирующей стороной. Я здесь всего лишь слежу за порядком. Иногда вставляю словцо, если тема мне показалась интересной. В теме по ТО компетентным себя не считаю. Мысленные эксперименты терпеть не могу. Так что на меня не ориентируйтесь

Спасибо. Вы использовали обычный приём догматиков. Но, противоречите себе. Как вы можете не знать ОТО, будучи специалистом в ЭЧ. А суперпозиция, а неопределённости, типа Гейзенберга?
Вы что, и арифметику не знаете? Задачка то в одно действие.

Релятивизм - это гениальный обман, основанный на элементарной ошибке, в которую все догматики безоговорочно верят.
Искривление пространство-время - бред. Но зато как красиво, сколько фантастики народилось и лжетеорий всяческих.

А физика ЭЧ, - ошибочна фундаментально.

В моей теории всё просто. Есть только физика и никаких особых условий на применение общих законов.

Не то, что сейчас. Там можно применять Ньютоновские формулы, здесь нельзя, и прочая чудовищная чушь. Догматизм.