Гипотеза о БиН

автор nooartur Вт Авг 15, 2017 2:57 pm

Гипотеза о БиН (гипотеза о быдле и небожителе) впервые сформулирована мной в шутку примерно в 1986 году, а первая печатная работа на эту тема опубликована в 1995. Шутка прижилась, и постепенно переросла в гипотезу, а потом и в теорию, которая относится скорее к области философии, именно той ее суперсимметричной компоненте, которая про поиск истины, хотя предметом исследования являются организованные системы, обладающие свободой воли (и сознанием).

Гипотеза о БиН Cd8fc512

В дальнейшем гипотеза о БиН несколько легковесно начали называть принципом всеобщей суперсимметрии, хотя этот принцип есть всего лишь один из инструментов рассуждения.
Гипотеза о БиН решает философскую задачу о причине эволюции, и о ее направлении в сторону более организованных, разумных и гуманных сущностей, наделяет эволюционными механизмами все, начиная от элементарных частиц до вселенных.

Гипотеза о БиН постулирует существование Истины, как сущности, с которой возможно производить логические и математические операции, и дает понимание самой этой сущности, как
- исчерпывающего перечня наиболее общих некоммутированных правил поведения реальности,
- вселенной минимально возможного размера,
- справочника правильных ответов на все правильно сформулированные вопросы (такое множество всех множеств).

Говоря простым языком, гипотеза о БиН утверждает, что с повышением уровня самоорганизации материи деструктивное взаимодействие убывает, что дает возможность стремящимся к Истине сущностям получать некоторый все возрастающий бонус в эволюционном процессе.

Огромное кол-во критики и неверных трактовок не ослабили гипотезу о БиН, а напротив - укрепили, т.к. в мире идей происходит обратный от материального мира процесс, сущности, находящиеся под атакой, если они более соответствуют Истине, укрепляются тем более, чем более ожесточенной атаке подвергаются. Это косвенно доказывает и существование самой Истины, впрочем, Истина это единственная сущность во вселенной, которая доказывает свое собственное существование (и, следовательно, в доп. доказательствах не нуждается).

автор Гость Вт Авг 28, 2018 4:53 pm

Это Вы уважаемый не понимаете. Мы говорим с Вами на разных языках.

«Вы не понимаете сущности понятия Истина (а там четко написано, что это наиболее общее из возможных верных утверждений).»

В таком виде определения не делаются, определения (по определению) должны позволять максимально определить область применения утверждения.

«наиболее общее из возможных верных утверждений» - это из какой части науки? Даже юристы позавидуют.

При этом, Ваше определение — Истина, меня совершенно не устраивает. Нет в этом мире Истин, а есть это понятие (Истина) в рамках сообщества гуманоидов для характеристики того или иного ответа на тот или иной аспект бытия. Истина 1 (Бог есть), Истина 2 (Бога нет). Поскольку ответ на эти вопросы в силу объективных причин невозможен, следовательно вариант есть ИСТИНЫ = (Бог может быть есть, а может быть и нет) как монетка выпадет?

Я прекрасно понял, что вы имели ввиду не холопов и господ. Но изначально, при зарождении сообществ разумных их (холопов и господ) тоже не было. Откуда же они появились если не от желания группы «особо одарённых лиц» присвоить себе право на ИСТИНУ? Вы же и делите мир на Одухотворённую Материю Вселенной (100% вроде Вас) и косное вещество, которе лишь притворяется духовным (вроде меня.?).

Но вот Вам цитата: «Ничтожное количество небожителей, соответствующих Истине, и огромное количество быдла, делающего, что попало. Для того, чтобы быдлу победить в эволюционной схватке - другого пути нет, кроме как уничтожить саму школу” .

И вопросы по существу:

1 Почему Вы себя записали в тех, кто из «соответствующих Истине»?

2 Почему Вы думаете, что быдлу, есть дело до каких то там школ, вплоть до желания их уничтожать?

3 Как связан процесс спонтанной эволюции (стихийный и случайный процесс выбора лучшего из многих возможных) с намерением одной группы лиц уничтожить другую?

По моему непроверенному пока представлению, форум с физической ориентацией должен рассматривать философские проблемы физического мира, а не рассматривать вопросы философии гуманитариев. Те ведь всё время своего существования пытались придумать способы сохранения уже достигнутого, или оправдать то, что достигнуто, или объяснить всё «человеческим фактором» и прочим иррациональным и деструктивным. Но физика до настоящего времени опирается на факты и на проверенные теории. По этой причине, всё о чём Вы так сложно написали объясняется проще и понятнее без излишних обобщений.

В общем, это последнее моё замечание. Всё, что мне было важно я узнал и понял. У Вас родилась своего рода философия непризнанных гениев. (Мы для Вас всё делаем, всё, а Вы!!!) Надо идти другим путём. И этот путь должен начинаться в области естественнонаучной социологии. Но не таким способом как у Дж.Ландберга. Он начал слишком поздно и не проследил эволюцию социальных отношений, по этой причине у него не включён важный механизм влияния на характер развития социума первичных (на уровне генов) мотиваций индивида.

автор nooartur Вт Авг 28, 2018 5:40 pm

Tsais Selke пишет:При этом, Ваше определение — Истина, меня совершенно не устраивает. Нет в этом мире Истин

Я думаю, на этом надо ставить точку. Для того, чтобы что-то понять, надо иметь соответствующий аналитический аппарат. Мыслящее сугубо конкретно на основе хватательного рефлекса земноводное вряд ли когда нибудь сможет абстракции после какого-то их уровня. Гипотеза о БиН именно о Вас, но не для Вас.

автор Гость Ср Авг 29, 2018 12:10 am

Даже если я Вам докажу, что у меня в наличии все сигнальные системы с 1-й по 5-ю? Всё равно, в клуб «Ангельских созданий» меня не примут?

автор Гость Ср Авг 29, 2018 12:26 am

Тем более, что я…
1 Занимаюсь поиском истины, которую Вы почему то маскируете и скрываете пути к ней;
2 предпочитаю общаться, а не обижаться;
3 ставлю конструктивные вопросы4
4 пытаюсь достичь консенсуса;
5 не знаю, что такое «выход от согласия», но уже очень хочу этому обучится;
6 стараюсь быть полезным;
7 трачу своё время чисто альтруистически;
кроме прочего…
1 не ищу никакой выгоды;
2 мыслю о вечном;
3 противлюсь деструкционизму со стороны окружения;
4 борюсь за транзакционность и ликвидность;
5 совершенно не замечаю разногласий;
6 зарабатываю свой хлеб самостоятельно;
7 хороший и надёжный товарищ;
Что касается сигнальных систем их у меня пять, причём 5-я позволяет воспринимать колебания фрактальной оболочки ноосферы.
Не передумаете?

автор nooartur Ср Авг 29, 2018 12:36 am

Tsais Selke пишет:
Тем более, что я…
1 Занимаюсь поиском истины, которую Вы почему то маскируете и скрываете пути к ней;
2 предпочитаю общаться, а не обижаться;
3 ставлю конструктивные вопросы4
4 пытаюсь достичь консенсуса;
5 не знаю, что такое «выход от согласия», но уже очень хочу этому обучится;
6 стараюсь быть полезным;
7 трачу своё время чисто альтруистически;
кроме прочего…
1 не ищу никакой выгоды;
2 мыслю о вечном;
3 противлюсь деструкционизму со стороны окружения;
4 борюсь за транзакционность и ликвидность;
5 совершенно не замечаю разногласий;
6 зарабатываю свой хлеб самостоятельно;
7 хороший и надёжный товарищ;
Что касается сигнальных систем их у меня пять, причём 5-я позволяет воспринимать колебания фрактальной оболочки ноосферы.
Не передумаете?

Давайте без рекламы себя любимого. Пока я вижу человека с первой сигнальной системой, не способного к абстрактному мышлению, зато, имеющего свое мнение на вопросы, о которых не имеет ни малейшего представления.

автор Гость Ср Авг 29, 2018 1:30 am

Эх… а так хотелось приникнуть к источнику Силы... то бишь Истины. Не судьба. Не буду я рыцарем джедаем, то есть небожителем ещё при жизни. Но я скромный и без амбиций. Могу и подождать.

автор nooartur Чт Авг 30, 2018 1:21 am

Tsais Selke пишет:
Эх… а так хотелось приникнуть к источнику Силы... то бишь Истины. Не судьба. Не буду я рыцарем джедаем, то есть небожителем ещё при жизни. Но я скромный и без амбиций. Могу и подождать.

Не сдавайтесь так быстро. Двери Истины открыты для всех (почти для всех). Вот только надо понять, в чём измеряется разумность, и дальше всё пойдет гораздо легче, т.к. это просто физика, и ничего больше.

автор nooartur Пт Авг 31, 2018 12:39 pm

Итак, правильный ответ в студию.
Разумность (с точки зрения быдла скорость решения элементарных задач до статуса true, а с точки зрения небожителей - время необходимое организованной системе для нахождения Истины) измеряется в герцах, секундах в минус первой степени.
Т.к. все реальные задачи не связаны с нахождением Истины, и не являются элементарными бит-бит-задачами, то все они разбиваются на элементарные, именно поэтому в процессорах указывается быстродействие (она же разумность, способность находить правильные ответы) в Мгц и Ггц, в количестве элементарных операций в единицу времени.

автор iv.scherbackow2017 Пт Авг 31, 2018 2:14 pm

nooartur пишет:Итак, правильный ответ в студию.
Разумность (с точки зрения быдла скорость решения элементарных задач до статуса true, а с точки зрения небожителей - время необходимое организованной системе для нахождения Истины) измеряется в герцах, секундах в минус первой степени.

то есть, какой-нибудь сверх древний 286 процессор разумнее человека только потому что его тактовая частота (6 МГц против 13 Гц) выше.
Очень оригинальная ваша БиН.

автор nooartur Пт Авг 31, 2018 2:31 pm

iv.scherbackow2017 пишет:
nooartur пишет:Итак, правильный ответ в студию.
Разумность (с точки зрения быдла скорость решения элементарных задач до статуса true, а с точки зрения небожителей - время необходимое организованной системе для нахождения Истины) измеряется в герцах, секундах в минус первой степени.
то есть, какой-нибудь сверх древний 286 процессор разумнее человека только потому что его тактовая частота (6 МГц против 13 Гц) выше.
Очень оригинальная ваша БиН.

Именно. С точки зрения быдла - любой калькулятор разумнее любого человека, т.к. он считает арифметические задачи гораздо быстрее человека. Более того - любой танк, с точки зрения быдла, сильнее любого человека, любой вирус, любой микроб... Т.к. быдло может сравнивать только аддитивные величины, и только в конкурентном ключе. Истина величина неаддитивная. Если Вы скажете калькулятору "открой мне новый закон физики", то у него даже ручек нет, чтоб покрутить у виска.
А что касается измерения интеллекта в гц, то тактовая частота человека не 13 гц, это тактовая частота конкретно Вашего мышления, Вашего мозга. Тактовая частота бит-бит-операций человека я лично оцениваю примерно в 5-50 Тгц, то есть каждый выброс медиатора между парой нейронов должен рассматриваться, как бит-бит-операция. В экстремальных ситуациях тренированный мозг значительно превосходит компьютер, мобилизуя значительные ресурсы на решение задач, к тому же таких, которые компьютер даже не сможет понять, что ему надо делать.
А само измерение в герцах это уже общепринятый факт, к гипотезе о БиН отношения не имеет.

автор Кравченко Пт Авг 31, 2018 10:44 pm

вообще 13 гц - частота альфа-ритма мозга человека. Это ровным счетом ничего не говорит о его вычислительных возможностях человека (или хотя бы улитки).
Вот, к примеру, я очень не спеша за 30 секунд набрал этот текст одним пальцем. Мог бы и гораздо быстрее. Самое примечательное, что думал я только о тексте, а не о работе мышц тела. Но ведь мышцы тела работали точно и быстро. И вся фишка в том, что самому современному сверхкомпьютеру и 1000 лет непрерывной работы не хватит для расчета команд всем клеткам моего тела, чтобы исполнить то, что я исполнил за 30 секунд не задумываясь.