Шестидесятиричная система счисления.

автор Михаил Полянский Пн Фев 01, 2010 9:17 pm

Поиск в гугле не даёт нового интересного. Вавилон, первая позиционная, временная сидорика и прочее мало чего прибавляющего. Может кто знает интересные работы по исследованию настоящего, древнего (исторического может быть) предназначения этой системы счисления?

автор Владимир Привалов Пн Фев 01, 2010 9:24 pm

Нафига она тебе? Тебе чё, делать нечего? Шестидесятиричная система счисления. Icon_farao

Или в историческом смысле?

автор Михаил Полянский Пн Фев 01, 2010 9:37 pm

Интересно и в историческом смысле тоже очень. Ведь они (древние) видели без всяких вычислений из чего состоит число. Чтобы мне это увидеть - пришлось вывернуть наизнанку свои мозги, защёренные 10-ричкой...

автор ??????? Вт Фев 02, 2010 6:23 pm

Посмотрите Д.Кнут "Искусство прграмирования на ЭВМ" (кажется, т.2 старого издания).
Там хороший начальный обзор по "экзотическим" системам счисления.

автор Михаил Полянский Вт Фев 02, 2010 9:43 pm

Спасибо, буду рыть.
А вот что попалось мне по одной из ссылок:
«Многие читатели без сомнения думают: "Почему Кнут заменил MIX другой машиной вместо того, чтобы просто перейти к языку программирования высокого уровня? Едва ли кто-то использует сейчас ассемблер."
Горячий привет Владимиру Привалову! Ну вот потерял я 15 лет, когда писал на ассемблере под оболочкой ДОС. Сегодня это не возможно :о(
Вы вод информации. Машинная логика и Кнута тоже доже достало. Ну ничего. Есть ещё у нас шансы.
И клинопись по двоичному раскладу в шестидесятиричной системе - это оболочка программирования будущего - "Я так думаю." (к/ф Мимино)

автор Михаил Полянский Ср Фев 24, 2010 7:52 pm

Михалычу.
В качестве примирения:
- при битовом раскладе можно использовать тактовую частоту параметром не времени, а единиц,
- скорость и время переводим в частоты,
- запускаем число по двойному регистру (один стоит навстречу к другому) со схемой тактового совпадения по времени сигнала,
- математически нет равенства ab=t(a+b), если a,b - нечёт (которые мы только и рассматриваем),
- значит тактовая скорость не достигается в целых значениях импульсов, то есть нет целого числа тактовых импульсов по t...
- а есть что (?) - верно - сборище остаков (вычетов) - вне зависимости, а затем и с выявлением зависимости,
- таким образом возможно докапаться может быть когда-то будет до главного модуля - мечты пока, но буду стараться...

Вы тоже потрудились, - дали мне нерешабельную задачу :о)

автор ??????? Ср Фев 24, 2010 9:08 pm

М.Полянскому.
Странно рассуждаете :))
Сравните свое

Вы тоже потрудились, - дали мне нерешабельную задачу :о)

и классику

Он с отвращением подал двумя пальцами Федору Симеоновичу
листок со своей задачей. -- Полюбуйся, вот образец убожества и
ничтожества.
-- Г-голубчики, -- сказал Федор Симеонович озадаченно, разобравшись
в почерках. -- Это же п-проблема Бен Б-бецалеля. К-калиостро же доказал,
что она н-не имеет р-решения.
-- Мы сами знаем, что она не имеет решения, -- сказал Хунта,
немедленно ощетиниваясь. -- Мы хотим знать, как ее решать.
-- К-как-то ты странно рассуждаешь, К-кристо... К-как же искать
решение, к-когда его нет? Б-бессмыслица какая-то...
-- Извини, Теодор, но это ты очень странно рассуждаешь. Бессмыслица
-- искать решение, если оно и так есть. Речь идет о том, как поступать с
задачей, которая решения не имеет. Это глубоко принципиальный вопрос,
который, как я вижу, тебе, прикладнику, к сожалению, не доступен.
По-видимому, я напрасно начал с тобой беседовать на эту тему.

PS. Ваш собеседник во вчерашнем "склочном" треде - израильский профессор Элиович.
В СССР был специалистом по смазке. Сейчас в глубоком маразме из-за возраста 80+ и невостребованности. Сделайте поправку :(

автор Михаил Полянский Ср Фев 24, 2010 9:51 pm

Спасибо, Михалыч, сделаю, старика бить не буду,... И спасибо Вам, что стёрли там всё такое...
Вот только неочевидно, что не могу никак понять Ваше предложение...
Может быть мне оставить всё это - а тогда пустота задач - нет уже их интересных... (?)
Замучился (не то, чтоб не способен, время немеряно надо - а у меня нет стоко) этой задачей - честно...

Есть одна беда: "прикладником" Вы меня опять цепанули - умеете :о)

автор ??????? Ср Фев 24, 2010 10:43 pm

Есть одна беда: "прикладником" Вы меня опять цепанули - умеете :о)

Ни в коем случае!
Я сам 20 лет в приложениях работаю.
Очень специфических :))
Вы же никогда не интересовались, где я работаю и чем занимаюсь. :))

О задачах. То, что задача в целом сложна не снимает проблему ее решения.(!)
Кстати, в этом отношении интересен пример РТФ, который ищет частные методы решения "в пользовательском диапазоне параметров" задач, которые "вообще" не решаются.
Я немного в курсе - оппонировал 2 диссертации его учеников. Сейчас читаю третью.:)

автор Владимир Привалов Чт Фев 25, 2010 11:15 am

Ну вот, а говорите, форум, того... Живёт ещё форум :)
Вот, бляха-муха, никого не могу заинтересовать степенными полиномами. Из математиков никто не интересуется.

автор Михаил Полянский Чт Фев 25, 2010 9:46 pm

Михалыч пишет:
Есть одна беда: "прикладником" Вы меня опять цепанули - умеете :о)
Ни в коем случае!
Я сам 20 лет в приложениях работаю.
Очень специфических :))
Вы же никогда не интересовались, где я работаю и чем занимаюсь. :))

У Вас не спрашивал, потому как читал Ваши ответы другим, да и мне кое что иногда переподало косвенно. Раз форма, то и не допытывался подробностей. Системы распознавания образов, методы теории чисел ... - что-то здесь.
Прикладом и у нас в фундаменте только и занимались, если называть вещи своими именами.

Михалыч пишет:О задачах. То, что задача в целом сложна не снимает проблему ее решения.(!)
Кстати, в этом отношении интересен пример РТФ, который ищет частные методы решения "в пользовательском диапазоне параметров" задач, которые "вообще" не решаются.
Я немного в курсе - оппонировал 2 диссертации его учеников. Сейчас читаю третью.:)

Молодцы, что тут ещё скажешь. Вот потому и не лезу в современные наработки подходов к этой задаче - учиться и переучиваться много надо. Воспринимаю, как интереснейнейшую головоломку. Не получится найти оригинальное что-то - так и что ж.

автор Михаил Полянский Чт Фев 25, 2010 9:50 pm

Владимир Привалов пишет:Ну вот, а говорите, форум, того... Живёт ещё форум :)
Вот, бляха-муха, никого не могу заинте9иэресовать степенными полиномами. Из математиков никто не интересуется.

Здесь, Володь, нужно вычленить одну (из) оригинальную и показательную в смысле метода решения - задачку. А уж затем, протащив таковую задачку, показать полноту всего метода.