Создавать ли раздел Идеи экспериментов?

В данной теме предлагается не обсуждать конкретные эксперименты, а подумать о создании специального раздела, где это будет делаться. Как должен выглядеть этот раздел, что должно содержать сообщение, кто и как будет управлять разделом и т.п. А заодно мы можем обсуждать и сам научный процесс, как таковой, коль мы привлекаем современные информационные технологии для быстрого обмена научной информацией и идеями.

nooartur пишет:В данной теме предлагается не обсуждать конкретные эксперименты, а подумать о создании специального раздела, где это будет делаться. Как должен выглядеть этот раздел, что должно содержать сообщение, кто и как будет управлять разделом и т.п. А заодно мы можем обсуждать и сам научный процесс, как таковой, коль мы привлекаем современные информационные технологии для быстрого обмена научной информацией и идеями.

Если такое название, то логичней под Философию. Моё предложение назвать: Экспериментальная физика. Тогда можно под Физикой создать (чтоб в Физике посерьёзней было). А ещё лучше сделать и там, и там, тогда уход от тематики можно будет переносить, а не удалять...

Михаил Полянский пишет:
Моё предложение назвать: Экспериментальная физика.

Это название гораздо лучше.

Нам это нужно, чтобы люди приходили сюда за новыми знаниями, и новой пищей для мозга. Собственно, имеется два подхода к научному форуму: стремиться к наивысшему уровню материала, тогда будет меньше писателей, но больше пользы для цивилизации, или, если стремиться снижать уровень, то можно доснижаться до того, что просто будет много разговаривающих между собой людей.

Всё понимаю. А где нам взять этот уровень? Например, на скайнтифике пришёл АКК и стал бороться за уровень... методом закрытия форума... и кончилось это тем, что Онищенко повёлся, а теперь скайнтифик замёрз...
А по поводу новых знаний - так это и есть задача нашего форума... Где их взять?

Михаил Полянский пишет:Всё понимаю. А где нам взять этот уровень? Например, на скайнтифике пришёл АКК и стал бороться за уровень... методом закрытия форума... и кончилось это тем, что Онищенко повёлся, а теперь скайнтифик замёрз...
А по поводу новых знаний - так это и есть задача нашего форума... Где их взять?

Мы вынуждены действовать, как сама эволюция: медленно, и кропотливо. Самая сложная фаза кристаллизации это образование зародыша, если там возникнет дефект (в нашем случае, если мы откажемся от идеальной интеллектуальной чистоты, как направления развития), то не получится ничего ценного.

Михаил Полянский пишет:
 Экспериментальная физика.

Тогда раздел может содержать как осуществленные эксперименты, так и предлагаемые, а структура сообщения должна быть единой, отличающейся только окончательным разделом о результатах эксперимента (которого в предполагаемых не будет). Например:
- название эксперимент (заголовок)
- раздел науки (подстрочка Описание)
- теоретический вопрос, который решает эксперимент (указание авторов теории и исследователей-экспериментаторов)
- описание установки (графические материалы, если необходимо)
- ожидаемые результаты
- рассказ о пусках установки
- фактические результаты
- выводы,
а дальше следуют вопросы и обсуждение на форуме в обычном форумном порядке.

Предлагаю высказываться. Почему я предлагаю такой тяжеловесный подход? Мы ставим высокие цели для нашего небольшого коллектива, в 21м веке технологии таковы, что уже появился первый онлайн суд, почему бы не появиться первой онлайн академии наук? Но для этого мы должны соответствовать, впитать все правильное, что уже наработано, и добавить то, что требует наше время.