Эксперимент Стефана Маринова

Эксперимент Стефана Маринова.
Призван выдать доказательство существования среды, в которой распространяется свет.
Эксперимент довольно ясно описан. Не видно только что-то его подтверждения...
Во всяком случае, описание эксперимента сильно выигрывает по сравнению с описанием опыта Георгия Никитина.
Опыт, если он реально существует, должен быть многократно повторён. Это необходимое требование.

Владимир Привалов пишет:Эксперимент Стефана Маринова.
Призван выдать доказательство существования среды, в которой распространяется свет.
Эксперимент довольно ясно описан. Не видно только что-то его подтверждения...
Во всяком случае, описание эксперимента сильно выигрывает по сравнению с описанием опыта Георгия Никитина.
Опыт, если он реально существует, должен быть многократно повторён. Это необходимое требование.

Я думаю, Вы могли понять из утверждений уважаемого Михаила Полянского, что ОТО описывает среду, в которой распространяется свет.
Если не против, с удовольствием попытаюсь обсудить с Вами эксперимент Маринова.
Помню, что-то я в нём не понял.
Итак, идею не опишите?

Так она по ссылке, в тексте поста. Могу здесь повторить http://n-t.ru/tp/in/efv.htm
Вроде бы понял. Но не уверен... :))
Меня удивляет, почему нет повторений опыта? Что-то зесь не то...

Владимир Привалов пишет:Так она по ссылке, в тексте поста. Могу здесь повторить http://n-t.ru/tp/in/efv.htm
Вроде бы понял. Но не уверен... :))
Меня удивляет, почему нет повторений опыта? Что-то зесь не то...

Увы, идея неувлекаемого эфира меня не вдохновляет.

Владимир Привалов пишет:Эксперимент Стефана Маринова.
Призван выдать доказательство существования среды, в которой распространяется свет.
Эксперимент довольно ясно описан. Не видно только что-то его подтверждения...
Во всяком случае, описание эксперимента сильно выигрывает по сравнению с описанием опыта Георгия Никитина.
Опыт, если он реально существует, должен быть многократно повторён. Это необходимое требование.

Давай уже разберём по косточкам :о) этот эсперимент.
Готов (только теперь готов) ответить на твои вопросы.

Михаил Полянский пишет:
Давай уже разберём по косточкам :о) этот эсперимент.
Готов (только теперь готов) ответить на твои вопросы.

Честно говоря, и вопросов-то нету. Я не специалист, не эксперт. Меня смущает только то, что этот эксперимент никто не повторил.

К сожалению то, что этот эксперимент проверять не будут, - это жизненый удел таких опытов.
Могу только сказать, почему бы сам тоже не стал проверять, возобновлять, повторять этот опыт. Работал на такой же установке (лазер через модулятор, затем синхронное детектирование по частоте модулятора). Видел возможности такой эпюры лазерного луча. Там РЕАЛЬНО знаю - можно только опираться на частоту. Сдвиг фазы используется в синхронизации и не является объектом измерения, а только инструментом настройки при получении сигнала.

Но есть и главное препятствие.
Оно хорошо сказано в письме Максвела к Майкельсону. (Надо бы найти это письмо - мож кто поможет, коллеги?).
Состоит в следующем:
- измерения эффекта первого порядка, то есть разности в скорости при движении луча света в прямом и обратном направлении, ничего не дадут, так как расчёт показывает вычитание пусть и меющейся разности скоростей в условиях опыта;
- необходим эксперимент с измерением эффекта второго порядка, что и предложено Майкельсоном, а затем и исполнено.