Тезис Эйнштейна.

Теоремы всегда верны вне зависимости к какому месту они прикладываются.
Они просто есть следствие из аксиом. Неверными могут быть аксиомы.
Имхо.

ххх пишет:Теоремы всегда верны вне зависимости к какому месту они прикладываются.

Согласен.

ххх пишет:Они просто есть следствие из аксиом. Неверными могут быть аксиомы.
Имхо.

Аксиомы не могут быть неверными. Они могут стать вдруг неверными, когда обнаружится один опытный факт, протеворечаший одной из аксиом.

Теоремы всегда верны вне зависимости к какому месту они прикладываются.

А то, что у теорем есть условия, которые и указывают, к какому месту их нельзя прикладывать, неважно?

Аксиомы не могут быть неверными. Они могут стать вдруг неверными, когда обнаружится один опытный факт, протеворечаший одной из аксиом.

Получается, когда аксиома стала неверной, она от этого не будет неверной. Видимо, будет по-прежнему верной.
Опытный факт, противоречащий аксиоме $a+b=b+a$, приведёте?

чьё пишет:

Теоремы всегда верны вне зависимости к какому месту они прикладываются.

А то, что у теорем есть условия, которые и указывают, к какому месту их нельзя прикладывать, неважно?

Аксиомы не могут быть неверными. Они могут стать вдруг неверными, когда обнаружится один опытный факт, протеворечаший одной из аксиом.

Получается, когда аксиома стала неверной, она от этого не будет неверной. Видимо, будет по-прежнему верной.
Опытный факт, противоречащий аксиоме $a+b=b+a$, приведёте?

Сами себя перечитайте. Не нашёл логической связности. Извините, но теоремы - они матеиатика, а приложение - это, например, - физика. И границы применимости мат теорем для своего приложения и у себя определяет физика, а не теорема.

Сами себя перечитайте.

Перечитал.

Не нашёл логической связности.

Нашёл логическую связность.

Извините, но теоремы - они матеиатика, а приложение - это, например, - физика.

Тем удивительнее слышать от вас о том, что аксиомы могут стать неверными.

И границы применимости мат теорем для своего приложения и у себя определяет физика, а не теорема.

Ну да, а если условия теоремы прямо противоречат предлагаемому приложению, физике на это наплевать, так получается?

Опять нет.
Для мат описания результатов эксперимента мы выберем то, что подходит из математики без всяких там противоречий. Если ничего не подощло, то дадим заказ математикам, например, на кафедру матфизики. Им токо этого и надо.

Для мат описания результатов эксперимента мы выберем то, что подходит из математики без всяких там противоречий.

Стало быть, всё-таки с учётом того, подходит или не подходит?

Возможно Эйнштейн имел ввиду, например, что сумма углов в физическом треугольнике не равна 180 градусов.
То есть любые математические модели имеют погрешности и свою область применимости.