Анкер времени

Ну вот, обновил сайт. Не очень красиво, но сойдёт по сельской местности :)

Формула времени:


Где: x₀ и y₀ - координаты экстремума функции в интервале от 0 до 1. S - число Шакти.
t - число времени, приблизительно равное 0.232142. Взято оно из функции фотона (xx)(xN), единственной относительно простой полистепенной функции, график которой "симметричен" относительно единицы. Подробнее см. число, близкое к p.
g = 2*10^-43 - специальный коэффициент, обеспечивающий привязку к времени жизни лептонов.

Значения времени жизни для трёх базовых лептонов:
электрон > 4.6 * 1026 лет, или 6.0444 * 1032 c
мюон = 2.197034 * 10-6 c
таон = 290.6 * 10-15 c

"Частица с шириной распада 1 эВ имеет время жизни 6.58211889(26)*10^-16 с. Напротив, квантовомеханическое состояние с временем жизни 1 с имеет ширину 4.13566733(10)*10^-15 эВ".

Ширина рспада для трёх базовых лептонов:
электрон = 6.84215 * 10-48 eV
мюон = 1.88239 * 10-9 eV
таон = 0.0142315 eV

Именно к этим значениям будем "привязываться" "по образу и подобию", как это сделано в случае массы покоя частиц.

Вот пока всё. Если у кого имеется интерес, посещайте страницу http://privaloff.narod.ru/time/time.html. И/или задавайте вопросы здесь.

Тогда ось 0x - это ось времени? И получается, что x - это аргумент размерности времени в твоих функциях? Чё сразу не сказать бы...
А вот тогда единицу, к которой ты прибавляешь размерность времени - надо бы пояснить - что это за единица с размерностью времени?

Михаил Полянский пишет:Тогда ось 0x - это ось времени? И получается, что x - это аргумент размерности времени в твоих функциях? Чё сразу не сказать бы...
А вот тогда единицу, к которой ты прибавляешь размерность времени - надо бы пояснить - что это за единица с размерностью времени?

Нет.
Здесь нет никакой оси времени.
Существуют только соотношения масс или соотношения ширины распада, размерность которой совпадает с размерностью массы частиц, принятой в физике. Всё остальное - чистая математика. (Может быть многие найдут её нечистой математикой. Пускай будет нечистая).

Сумма 1+х₀+t должна иметь одну размерность. Значит и 1 и х₀ должны быть размерности времени

Михаил Полянский пишет:Сумма 1+х₀+t должна иметь одну размерность. Значит и 1 и х₀ должны быть размерности времени

Никто никому ничего не должен.
Размерности сокращаются от соотношения электрона к любой другой частице. Здесь же никаких размерностей быть не может.

Так дело не пойдёт. Не причём здесь "никто никому".
Просто по разумной логике хотя бы:
- секунды не складывают с числами,
- секунды складывают с секундами,
- безразмерного времени тоже не бывает

Ещё раз повторяю (для тех, кто в танке) размерностей нет вообще. Их нет.
Есть только соотношение. Объекта под названием "электрон" к объекту под другим названием. "Электрон" есть функция y=(xx)(xN). Другие частицы - по выбору души.

Владимир Привалов пишет:t - число времени, приблизительно равное 0.232142. Взято оно из функции фотона (xx)(xN), единственной относительно простой полистепенной функции, график которой "симметричен" относительно единицы.

Тогда надо подробнее пояснить эту фразу. Как "число времени" связано с размерностью времени?

Михаил Полянский пишет:
Тогда надо подробнее пояснить эту фразу. Как "число времени" связано с размерностью времени?

"Число времени" - это математическая константа. Та самая, которой "не знают" некоторые особо умные математики. Просто математическая константа, связанная только с равенством координат экстремумов функции (xx)(Nx).
С физической размерностью времени это никак не связано.
Связано только соотношение к электрону, когда по предложенной формуле вычисляем ширину распада какой-либо частицы.

Но ведь почему-то появилось название "Число времени". А как связано оно с физическим временем - не говорится

Говорится. По ссылке. И по тексту программы.
Число времени t имеет точно такое же значение, как и число s. И точно так же, как и s массой не является.

Бред

Володь, хорош, - IP одинаковый

Это проверка записи в гостевом варианте.
Можешь стереть. А можешь и не стирать. Я знаю, что айпи отслеживается.
Но действительно бред.

Владимир Привалов пишет:Но действительно бред.

Что именно - анкер времени или ещё что?

Всё

"Краткость - сестра таланта"

Итак, возникла трудность с точностью привязки к группе руководящих лептонов (электрон, мюон, таон). То есть, ширину распада мюона и таона мы знаем более-менее точно, но вот распавшегося на запчасти электрона никто ещё в глаза не видывал.
Неожиданно открывшиеся уточнения для привязки к векторным (W и Z) бозонам позволили значительно усилить идею временного анкера. И если в старой версии программы привязка была на уровне "три шапки вправо - два пальца вниз", то теперь привязка осуществлена для мюона и таона внутри допустимых экспериментальных отклонений (PDG).
Что касается векторных бозонов, то - да, они не попали в допустимые экспериментальные отклонения PDG.

Но вот их значения, следующие из программы:
для W -- 1.496 GeV
при экспериментальных от 1.994 GeV до 2.279 GeV
для Z -- 1.7418 GeV
при экспериментальных от 2.4931 GeV до 2.4975 GeV

А вот коэффициенты:
для привязки к лептонам -- (1-s)/E
для привязки к W-бозону -- (s+1)/2
для привязки к Z-бозону -- (s+1)/E

И у меня просто не поднялась рука подбирать к ним какие-либо уточняющие навороты.

Программу выкладывать не буду, она здесь, если кому неймётся проверить. :)