Анкер времени
Участников: 2
Страница 1 из 1
Анкер времени
Ну вот, обновил сайт. Не очень красиво, но сойдёт по сельской местности :)
Формула времени:
Где: x0 и y0 - координаты экстремума функции в интервале от 0 до 1. S - число Шакти.
t - число времени, приблизительно равное 0.232142. Взято оно из функции фотона (xx)(xN), единственной относительно простой полистепенной функции, график которой "симметричен" относительно единицы. Подробнее см. число, близкое к p.
g = 2*10-43 - специальный коэффициент, обеспечивающий привязку к времени жизни лептонов.
Значения времени жизни для трёх базовых лептонов:
электрон > 4.6 * 1026 лет, или 6.0444 * 1032 c
мюон = 2.197034 * 10-6 c
таон = 290.6 * 10-15 c
"Частица с шириной распада 1 эВ имеет время жизни 6.58211889(26)*10-16 с. Напротив, квантовомеханическое состояние с временем жизни 1 с имеет ширину 4.13566733(10)*10-15 эВ".
Ширина рспада для трёх базовых лептонов:
электрон = 6.84215 * 10-48 eV
мюон = 1.88239 * 10-9 eV
таон = 0.0142315 eV
Именно к этим значениям будем "привязываться" "по образу и подобию", как это сделано в случае массы покоя частиц.
Вот пока всё. Если у кого имеется интерес, посещайте страницу http://privaloff.narod.ru/time/time.html. И/или задавайте вопросы здесь.
Формула времени:
Где: x0 и y0 - координаты экстремума функции в интервале от 0 до 1. S - число Шакти.
t - число времени, приблизительно равное 0.232142. Взято оно из функции фотона (xx)(xN), единственной относительно простой полистепенной функции, график которой "симметричен" относительно единицы. Подробнее см. число, близкое к p.
g = 2*10-43 - специальный коэффициент, обеспечивающий привязку к времени жизни лептонов.
Значения времени жизни для трёх базовых лептонов:
электрон > 4.6 * 1026 лет, или 6.0444 * 1032 c
мюон = 2.197034 * 10-6 c
таон = 290.6 * 10-15 c
"Частица с шириной распада 1 эВ имеет время жизни 6.58211889(26)*10-16 с. Напротив, квантовомеханическое состояние с временем жизни 1 с имеет ширину 4.13566733(10)*10-15 эВ".
Ширина рспада для трёх базовых лептонов:
электрон = 6.84215 * 10-48 eV
мюон = 1.88239 * 10-9 eV
таон = 0.0142315 eV
Именно к этим значениям будем "привязываться" "по образу и подобию", как это сделано в случае массы покоя частиц.
Вот пока всё. Если у кого имеется интерес, посещайте страницу http://privaloff.narod.ru/time/time.html. И/или задавайте вопросы здесь.
Re: Анкер времени
Тогда ось 0x - это ось времени? И получается, что x - это аргумент размерности времени в твоих функциях? Чё сразу не сказать бы...
А вот тогда единицу, к которой ты прибавляешь размерность времени - надо бы пояснить - что это за единица с размерностью времени?
А вот тогда единицу, к которой ты прибавляешь размерность времени - надо бы пояснить - что это за единица с размерностью времени?
Михаил Полянский- Модератор
- Сообщения : 3816
АКТИВНОСТЬ : 11636
РЕПУТАЦИЯ : 35
Дата регистрации : 2009-09-16
Возраст : 62
Откуда : Москва
Re: Анкер времени
Нет.Михаил Полянский пишет:Тогда ось 0x - это ось времени? И получается, что x - это аргумент размерности времени в твоих функциях? Чё сразу не сказать бы...
А вот тогда единицу, к которой ты прибавляешь размерность времени - надо бы пояснить - что это за единица с размерностью времени?
Здесь нет никакой оси времени.
Существуют только соотношения масс или соотношения ширины распада, размерность которой совпадает с размерностью массы частиц, принятой в физике. Всё остальное - чистая математика. (Может быть многие найдут её нечистой математикой. Пускай будет нечистая).
Re: Анкер времени
Сумма 1+х0+t должна иметь одну размерность. Значит и 1 и х0 должны быть размерности времени
Михаил Полянский- Модератор
- Сообщения : 3816
АКТИВНОСТЬ : 11636
РЕПУТАЦИЯ : 35
Дата регистрации : 2009-09-16
Возраст : 62
Откуда : Москва
Re: Анкер времени
Никто никому ничего не должен.Михаил Полянский пишет:Сумма 1+х0+t должна иметь одну размерность. Значит и 1 и х0 должны быть размерности времени
Размерности сокращаются от соотношения электрона к любой другой частице. Здесь же никаких размерностей быть не может.
Re: Анкер времени
Так дело не пойдёт. Не причём здесь "никто никому".
Просто по разумной логике хотя бы:
- секунды не складывают с числами,
- секунды складывают с секундами,
- безразмерного времени тоже не бывает
Просто по разумной логике хотя бы:
- секунды не складывают с числами,
- секунды складывают с секундами,
- безразмерного времени тоже не бывает
Михаил Полянский- Модератор
- Сообщения : 3816
АКТИВНОСТЬ : 11636
РЕПУТАЦИЯ : 35
Дата регистрации : 2009-09-16
Возраст : 62
Откуда : Москва
Re: Анкер времени
Ещё раз повторяю (для тех, кто в танке) размерностей нет вообще. Их нет.
Есть только соотношение. Объекта под названием "электрон" к объекту под другим названием. "Электрон" есть функция y=(xx)(xN). Другие частицы - по выбору души.
Есть только соотношение. Объекта под названием "электрон" к объекту под другим названием. "Электрон" есть функция y=(xx)(xN). Другие частицы - по выбору души.
Re: Анкер времени
Тогда надо подробнее пояснить эту фразу. Как "число времени" связано с размерностью времени?Владимир Привалов пишет:t - число времени, приблизительно равное 0.232142. Взято оно из функции фотона (xx)(xN), единственной относительно простой полистепенной функции, график которой "симметричен" относительно единицы.
Михаил Полянский- Модератор
- Сообщения : 3816
АКТИВНОСТЬ : 11636
РЕПУТАЦИЯ : 35
Дата регистрации : 2009-09-16
Возраст : 62
Откуда : Москва
Re: Анкер времени
"Число времени" - это математическая константа. Та самая, которой "не знают" некоторые особо умные математики. Просто математическая константа, связанная только с равенством координат экстремумов функции (xx)(Nx).Михаил Полянский пишет:
Тогда надо подробнее пояснить эту фразу. Как "число времени" связано с размерностью времени?
С физической размерностью времени это никак не связано.
Связано только соотношение к электрону, когда по предложенной формуле вычисляем ширину распада какой-либо частицы.
Re: Анкер времени
Но ведь почему-то появилось название "Число времени". А как связано оно с физическим временем - не говорится
Михаил Полянский- Модератор
- Сообщения : 3816
АКТИВНОСТЬ : 11636
РЕПУТАЦИЯ : 35
Дата регистрации : 2009-09-16
Возраст : 62
Откуда : Москва
Re: Анкер времени
Говорится. По ссылке. И по тексту программы.
Число времени t имеет точно такое же значение, как и число s. И точно так же, как и s массой не является.
Число времени t имеет точно такое же значение, как и число s. И точно так же, как и s массой не является.
Re: Анкер времени
Володь, хорош, - IP одинаковый
Михаил Полянский- Модератор
- Сообщения : 3816
АКТИВНОСТЬ : 11636
РЕПУТАЦИЯ : 35
Дата регистрации : 2009-09-16
Возраст : 62
Откуда : Москва
Re: Анкер времени
Это проверка записи в гостевом варианте.
Можешь стереть. А можешь и не стирать. Я знаю, что айпи отслеживается.
Но действительно бред.
Можешь стереть. А можешь и не стирать. Я знаю, что айпи отслеживается.
Но действительно бред.
Re: Анкер времени
Что именно - анкер времени или ещё что?Владимир Привалов пишет:Но действительно бред.
Михаил Полянский- Модератор
- Сообщения : 3816
АКТИВНОСТЬ : 11636
РЕПУТАЦИЯ : 35
Дата регистрации : 2009-09-16
Возраст : 62
Откуда : Москва
Re: Анкер времени
"Краткость - сестра таланта"
Михаил Полянский- Модератор
- Сообщения : 3816
АКТИВНОСТЬ : 11636
РЕПУТАЦИЯ : 35
Дата регистрации : 2009-09-16
Возраст : 62
Откуда : Москва
Re: Анкер времени
Итак, возникла трудность с точностью привязки к группе руководящих лептонов (электрон, мюон, таон). То есть, ширину распада мюона и таона мы знаем более-менее точно, но вот распавшегося на запчасти электрона никто ещё в глаза не видывал.
Неожиданно открывшиеся уточнения для привязки к векторным (W и Z) бозонам позволили значительно усилить идею временного анкера. И если в старой версии программы привязка была на уровне "три шапки вправо - два пальца вниз", то теперь привязка осуществлена для мюона и таона внутри допустимых экспериментальных отклонений (PDG).
Что касается векторных бозонов, то - да, они не попали в допустимые экспериментальные отклонения PDG.
Но вот их значения, следующие из программы:
для W -- 1.496 GeV
при экспериментальных от 1.994 GeV до 2.279 GeV
для Z -- 1.7418 GeV
при экспериментальных от 2.4931 GeV до 2.4975 GeV
А вот коэффициенты:
для привязки к лептонам -- (1-s)/E
для привязки к W-бозону -- (s+1)/2
для привязки к Z-бозону -- (s+1)/E
И у меня просто не поднялась рука подбирать к ним какие-либо уточняющие навороты.
Программу выкладывать не буду, она здесь, если кому неймётся проверить. :)
Неожиданно открывшиеся уточнения для привязки к векторным (W и Z) бозонам позволили значительно усилить идею временного анкера. И если в старой версии программы привязка была на уровне "три шапки вправо - два пальца вниз", то теперь привязка осуществлена для мюона и таона внутри допустимых экспериментальных отклонений (PDG).
Что касается векторных бозонов, то - да, они не попали в допустимые экспериментальные отклонения PDG.
Но вот их значения, следующие из программы:
для W -- 1.496 GeV
при экспериментальных от 1.994 GeV до 2.279 GeV
для Z -- 1.7418 GeV
при экспериментальных от 2.4931 GeV до 2.4975 GeV
А вот коэффициенты:
для привязки к лептонам -- (1-s)/E
для привязки к W-бозону -- (s+1)/2
для привязки к Z-бозону -- (s+1)/E
И у меня просто не поднялась рука подбирать к ним какие-либо уточняющие навороты.
Программу выкладывать не буду, она здесь, если кому неймётся проверить. :)
Похожие темы
» Суд времени
» Свой взгляд на СТО.
» KOSMOLOGу об ускоренном движении времени в Метагалактике
» Прокрутка времени эволюции Вселенной (Метагалактики) в прошлое и будущее.
» Свой взгляд на СТО.
» KOSMOLOGу об ускоренном движении времени в Метагалактике
» Прокрутка времени эволюции Вселенной (Метагалактики) в прошлое и будущее.
Страница 1 из 1
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения
|
|