Значение математики в физической теории.

Математика даёт естественным наукам методы расчёта - и, следовательно, возможность творить и исследовать, делать выводы и привлекать идеи новых методов. НО. Математика и тормозит мышление, находящееся в клетке метода расчёта, способного в понимании, даваемом сегодня математикой. Аналитической, развитой в превосходящих возможностях обьединения усилий всего естествознания - нет.
Какие есть у Вас мысли и идеи - к созданию таковой единой аналитической теории?

Как может математика тормозить мышление?? Ты уже друг совсем зарапортовался.
Не то что математика, но и математики не способны тормозить мышление.

Какая ещё единая аналитическая теория? В математике, что ли? Так она сама и есть аналитическая теория.

Типичный диалог с заказчиком:

- Создайте мне математическую модель (коготочегото)!
- А НЕ математическая модель у вас есть?
- А разве надо?
- ???

Владимир Привалов пишет:Как может математика тормозить мышление?? Ты уже друг совсем зарапортовался.
Не то что математика, но и математики не способны тормозить мышление.

Какая ещё единая аналитическая теория? В математике, что ли? Так она сама и есть аналитическая теория.

Типчное заблуждение, что без математики нет анализа в мышлении. Мой собак отлично аналитически ориентируется в искусственно созданных для него условиях принятия решений.
Математика занимается исследованиями и поиском своего, пусть и обширного, но своего языка решений для строго вычисления. Она не занимается поиском решений вне своих методов...

Михаил Полянский пишет:
Типчное заблуждение, что без математики нет анализа в мышлении. Мой собак отлично аналитически ориентируется в искусственно созданных для него условиях принятия решений.
Математика занимается исследованиями и поиском своего, пусть и обширного, но своего языка решений для строго вычисления. Она не занимается поиском решений вне своих методов...

Твой собак ориентируется интуитивно. Можно это называть "аналитически". В принципе, это не так отличается от господ математикофф.
Что касается языка, то язык тех же математикофф человеческий. Только они не всегда считают нужным утруждать себя с расшифровкой своей клинописи. Не каждому дано нести разумное-доброе-вечное. Скорее, кичиться будут недоступностью для понимания простых смертных. Как один из математиков написал: "Две пропущенные тривиальности составляют непреодолимую преграду".
Там на любимом дикси я тему одну вычитал: "что меня больше всего сразило в математике".
Вот меня больше всего сразило даже не ноль в степени ноль, а (1/2)^(1/2)=(1/4)^(1/4). Я не мог поверить глазам своим.
Вот после этого я перешел от философии к математике. И логике не доверяю. Примерно, как основоположникам не доверяю. Доверяю калькулятору. ...Которому не доверяет Юровицкий.

(1/2)^(1/2)=(1/4)^(1/4) - верно. А что тебя сразило?

Михаил Полянский пишет:(1/2)^(1/2)=(1/4)^(1/4) - верно. А что тебя сразило?

Ммм-дя...
Как говорил один учитель математики, если у вас в кармане ноль, да вы возведёте это в степень ноль...
...То ваше состояние от этого не увеличится.

Плдброшу дровишек в топку темы.
Физик-экспериментатор знает математику на самом современном уровне и больше любого математика - иначе он не поставит свой эксперимент.

Ммм-дя...

Мычать будем или по науке есть сказать

Михаил Полянский пишет:
Мычать будем или по науке есть сказать

А чё, я мало сказал?

Не то чтобы мало - но вноль ещё нечаянно залез - вляпался
Ноль - это не начало отсчёта. Ноль - это абстракция, интерполяция к средему абстрактному.
Артефактность ноля в том и состоит, что он (ноль) помогает провести начало осчёта, которого в Природе НЕТ!

В философы сгодишься. Основной вопрос философии = сказать так, чтобы ничего не сказать.

Я тебе ничего не сказал - годится на первый философский раз.
Завтра по философии я тебе два раза ничего не скажу - годиться.
А послезавтра - я промолчу - не годится...