Моя концепция происхождения человека

Детей в школе учат, что человек принадлежит к царству животных.
То есть, человек по типу - хордовый,
по классу - млекопитающий,
по семейству- гоминид из отряда приматов.
Подается, как доказанный факт, что человек произошел от животных и принадлежит к царству животных.

А по мне, так ничего не доказано.
Все надо начинать мыслить от пространства.
Все с начала.
С первой точки.
Откуда взялась первая точечка в пространстве?
А главное - ГДЕ...Где эта первая точечка появилась?

Вот это "где" очень важное.
Чтобы иметь место, то есть появиться, быть, надо в прямом смысле ИМЕТЬ МЕСТО.
И это место -пространство.
Когда ничего не было - откуда она взялась?
Если только пространство и первая точка?

Следовательно ее сотворило само пространство, ведь больше было некому.
И не из чего!Кроме как из самого этого пространства.Понимаете, некому было больше ее сотворить!
Вот вам и Бог.

К тому же пространство- единственное, что можно назвать вездесущим.

Имя ему- Космос. Я имею в виду сам Космос,
а не то , что в нем находится,как это наши земные ученые делают, принимая пространство,
само пространство за то, что в нем находится.
У них из-за этого - тупик и возник.

Итак, пространство идеально, если мысленно выбросить из него все, что в нем
находится. То есть это такая мысль.

Человек появился путем деления. То есть эта мысль отделила от себя свое детище.
А как его отделишь? Как дать этому детищу самостоятельную жизнь???
Как может детище в виде мысли отделиться от родительской мысли,
находясь в ней самой?

Вот и получается, что потребовалось сотворение Вселенной , звезд, планеты и всего-всего.
На каждом живом существе отрабатывались мельчайшие нюансы человеческого организма. Чего не сделаешь для своего ребенка?

Художник, например, как свою картину- детище свое от себя отделяет? Ведь его картина- это же тоже мысль его, он мысль свою воплощает. И ему приходится холст, краски и много чего другого использовать. Картине и рама подходящая нужна, так? Вот так и пространство(т е Космос)детище свое отделял, много чего сотворить пришлось, чтоб жил человек.

Создавалась среда для детища и в то же время этот же материал помогал создавать организм человека.
Говорят, что эмбрион человека проходит все стадии- и рыбку и т д.Ну и что?
Зачем Богу другие пути, когда отработан короткий?

Нет , не эволюция, а творение от простого к сложному.

Что все само сложилось-да это все равно , что булки или конфеты на деревьях.Это детское мышление!
А лучше спросить тебя , КТО ты? Ты человек, ты говоришь:"мои руки", "мои почки", "мой мозг" и т д
Все "твое", я не спорю, но кто же ты сам?
Ведь ты пробалтываешься, когда говоришь"МОЕ"!

Кто ж ты , хозяин?-Ты -МЫСЛЬ, вот кто ты.
Точнехонько, как это пространство, то бишь КОСМОС.
Да вот, человек представляет собой вот такое экзотическое творение потрясающее:

мысль, то есть идеальный объект, имеющая вот этот вполн материальный организм. Мысль, работающая на потрясающем живом компьютере космической силы.
Ты- мысль, работающая на мозге.
Вот такое это чудо человек-
мысль, имеющая почки, сердце, кожу, руки! Мысль, стоящая на материальных ногах, держащая в материальных руках бутылку пива"
"Так выпьем же за человека, барон! Человек- это великолепно, это звучит гордо!"

Так это чистейшая философия, Марина.
Весь вопрос, что такое доказательство. Никому ничего нельзя доказать. Согласны?

ничего не может доказать дурак дураку.
Человечество только на первых порах доказывает экспериментальном путем.
Но приходит момент,когда руками не дотянется человечество, чтобы пощупать и потрогать, как бы мы не вооружили эти руки и глаза...
Уже и сейчас, как я вижу, -проблемы с интерпретацией всего, что мы "видим" и "трогаем".
дальше больше пойдет таких проблем.
И землянам придется научиться постигать этот мир- мыслью.
Придется научиться безошибочно мыслить и понимать друг друг друга.

А тут сейчас смотри-ка ты, уж как понятно говорю, а им все не доказано!
А стандартная модель Вселенной у землян, значит, звучит убедительно?
Такую шизу сочинили, что мне стыдно, что на нашей планете ученые могли такое сочинить!
согласно этой модели, время и пространство появилось в результате большого взрыва....Далеко зашла шиза в науке!

А ГДЕ произошел этот взрыв, если пространства еще не было? А правда ,где? Нигде ,что ли? Так,стало быть, его не было, если он НИГДЕ не произошел?
Древние правильно мыслили,что пространство является вместилищем всего сущего.
Да и то ,что взорвалось, откуда оно взялось. Ничего, значит не было, потом откуда-то взялось и незнамо где взорвалось.
И это называют научной гипотезой, шиза-то какая пошла.
И вот эти наши измерения пространства...Ой,чем наши три лучше,чем 9 измерений. Ну, тогда можно понять и сотни тысяч пространств Каламби-яу

ничего не может доказать дурак дураку.

А ГДЕ произошел этот взрыв, если пространства еще не было?

Марина, Вы совершенно не в курсе теории пространства и Горячей вселенной.
Посему, или у меня есть шанс ответить на Ваши вопросы, или живите вот так - ничего не зная...

Нда, конечно, я ничего не читаю, ничего не знаю.

Да уж пожалуйста, Михаил, ответьте. Я спросила, ГДЕ произошел взрыв, если пространства еще не было?Он получается произошел не в пространстве? А ГДЕ?
вы хотите сказать что что-то может иметь место не имея места? А?

Я и не ожидаю, что Вы можете ответить на мой вопрос. О чем-нибудь
другом начнете говорить.
Я-то правильно вопрос сформулировала. Где? Если нигде его не было, то его не было.
Раньше пространства ничего не было.Всему должно быть место,чтобы быть.
У вас вся наука на соплях висит сейчас. Без фундамента не получится.

Марина Славянка пишет:ничего не может доказать дурак дураку.

Марина, я ведь не зря завёл разговор о доказательстве. Это не так просто, с доказательством.
А доказательство собрату это дело наидохлейшее. Мы это можем проверить экспериментально.

А стандартная модель Вселенной у землян, значит, звучит убедительно?
Такую шизу сочинили, что мне стыдно, что на нашей планете ученые могли такое сочинить!
согласно этой модели, время и пространство появилось в результате большого взрыва....Далеко зашла шиза в науке!

Представьте себе, что это не совсем шиза. Что я пытаюсь доказать своей гипотезой.
Самое забавное, что то что я говорю считают шизой и "фициялы" и "альтернативщики". Меж двух огней. Впрочем, сейчас даже не критикуют, отмалчиваются. Сцикливо.

Марина Славянка пишет:Я и не ожидаю, что Вы можете ответить на мой вопрос. О чем-нибудь
другом начнете говорить.
Я-то правильно вопрос сформулировала. Где? Если нигде его не было, то его не было.
Раньше пространства ничего не было.Всему должно быть место,чтобы быть.
У вас вся наука на соплях висит сейчас. Без фундамента не получится.

Вы спрашиваете по теории Большого Взрыва? Ни о чём другом? Отвечу по этой теории - ни по какой другой, и ни о чём-то другом - так верно будет, устроит ответ об этом?
По теории БВ в первые секунды начала расширения вещества - от него отделилось излучение. Излучение перешло в новый вид материи, создав пространство полевых связей частей вещества. Так появилось пространство = протяжённость между массами во времени. Итого по теории БВ - сначала появилось (включилось) время, затем появилась (включилась) протяжённость = длина.
Вопрос - где? - не имеет смысла в теории БВ, так как пространство появилось везде в одно время...

ЗдОрово ты рассказал, Миша. Доходчиво.
Кстати, друга Мунина надо бы было расспросить на эту тему, уж больно много он знает. И все высказывания его глубоко содержательны и не лженаучны.

Михаил, давайте серьезно, раз Вы уверены, что это не детский лепет, не шиза эта БВтеория, то ответьте мне наконец:
ГДЕ происходил Большой взрыв, если пространства еще не было?
Откуда взялось то, что взорвалось?
Если пространства еще не было, то ГДЕ происходило расширение вещества?Нигде, что ли? ГДЕ?
Запомните, чтобы хоть чему-то произойти- всему нужно пространство.
А если пространства нет, то Вам НЕЧЕГО ответить на мое ГДЕ!
получается у вас, что нигде. А раз нигде не было - то не было.

Философия не выполнила свою функцию и не выполняет, а физика без философии- абсурд.
Это очень смехотворно звучит в нашей детской земной науке, когда она берется описывать эволюцию Вселенной с момента времени, отстоящего от Большого взрыва на 10-е -43 секунды. Проникнуть в более ранние времена им видишь ли не позволяет отсутствие квантовой теории гравитации.
а пространство у них появится только после взрыва.
Какая шиза !

А Мунин тоже считает , что пространство появилось уже после взрыва.
Это у вас у всех идет зомбированность, и фиг вас раскодируешь.
Зазубрили блин!
А вот мне такое не вотрешь! я всегда обдумываю информацию.
Понимаю, что мы, земляне, еще маленькие по разуму совсем, поэтому не доверяю.
Впервый раз в жизни , когда я походила на высоких шпильках, у меня болели ноги, конечно с непривычки и задумалась.
Почему всем нам это может казаться красивым, а не уродливым и смешным, эта походка на гвоздях? Да и мне кажется это издевательство красивым! И я задумалась: что это они сделали с моим мозгом, если я вижу это красивым?
Вам это не понять! Земляне решили"преукрасить " женщину, жестоко поставив ее на гвозди!
Кругом одно и то же, весь разум ваш на гвоздях идет-цокает!
Дурь -то какая в науке! Тоже на шпильках цокает.
Так Где был взрыв-то, если пространства еще не было? ХА_ХА_ХА!
НЕГДЕ ему было быть без пространства.

вот ты пишешь: пространство ПОЯВИЛОСЬ везде.
Где это ВЕЗДЕ?
Если что-либо появляется, резонно спросить , где?
Если просранство появилось, то где? Везде-это ГДЕ? где везде?

Поэтому оно не появилось. Это исходная точка. пространство не появилось.Оно изначально.Это в пространстве будет появляться абсолютно все. пространство будет содержать все в себе.
Наука землян ВЫНУЖДЕНА будет принять эту исходную точку в своем мышлении.
А пока в науке все висит на соплях. Надо научиться уважать пространство, вот этот самый космос, и понять его суть.
А наука земная -дурочка, потому что в ней уважения к этой великой сути!
И все встанет на свои места.

Тема, однако, о происхождении человека. А то съехали на БВ.
Книжка такая есть одного шведского антрополога: "Человек - ты, я и первозданный". Красной нитью проходит мысль, что никакой труд человека не создавал. Человека создал полуводный образ жизни. Именно сам облик человека.

Что до БВ, то здесь всё уходит корнями в математику. Единственное, в чём я бы согласился с Муниным, так это с его словом "филосня".

А все-таки надо учиться мыслить.

Марина, Вы правы, что учитесь мыслить
Вы попросили рассказать, что там по теории БВ - рассказано было именно по той самой теории БВ.
Если Вы хотите задать вопрос: где возник Большой Врыв не по теории БВ, но с привлечением выводов БВ, то тогда соласен с Вашими такими писательскими фантазиями.
Вы хотите ответ, что сначала было пространство, а потом возник взрыв по БВ = ищите лучше наперёд ответ на вопрос: что возникло раньше - курица или яйцо?

Естественно, сначала была сотворена курица, и механизм размножения был при создании курицы предусмотрен.

Это все -равно, что спросить, что было раньше: художник написал полотно или сначала художник свернул готовое полотно в трубочку, а потом его написал.

А что Вы, Марина, подразумеваете под курицей: вещество или пространство?

D

Михаил Полянский пишет:А что Вы, Марина, подразумеваете под курицей: вещество или пространство?

В состав любого вещества входит пространство. То есть вещество находится в пространстве, и пространство находится в веществе.
Это и обеспечивает единство мира.

Нет , не эволюция, а творение от простого к сложному.

Что все само сложилось-да это все равно , что булки или конфеты на деревьях.Это детское мышление!
А лучше спросить тебя , КТО ты? Ты человек, ты говоришь:"мои руки", "мои почки", "мой мозг" и т д
Все "твое", я не спорю, но кто же ты сам?
Ведь ты пробалтываешься, когда говоришь"МОЕ"!

Кто ж ты , хозяин?-Ты -МЫСЛЬ, вот кто ты.
Точнехонько, как это постранство, то бишь КОСМОС.
Да вот, человек представляет собой вот такое экзотическое творение потрясающее:
мысль,идея, не материальное существо, но стоящее на материальных ногах, и держащая в своих материальных руках бутылку пива!

/Марина Славянка/

Вот именно! Не человек - венец творения, а запотевший бокал янтарного пива. Человек же - всего лишь средство достижения этого воистину Божественного замысла.