Теория всемирного притяжения. Миф.

Оказывается притяжение массой, опровергается состоянием невесомости, разных материалов в космическом пространстве.
Невесомость достигается в околоземном пространстве за счёт первой космической скорости, и имеет некоторые особенности. На тела летящие действуют две силы, притяжения, и центробежная, выбрасывающая спутник во внешний космос. Равенство сил приводит к невесомости. Повышая скорость спутника, мы увеличиваем центробежную силу, действующую на спутник и его содержимое, спутник под действием центробежных сил, подымается на более высокую орбиту, на которой вновь появляется невесомость.

Итак всё содержимое и сам спутник при определённой скорости, имеет невесомость в узком коридоре вокруг Земли. Если летящие предметы подтягивать в сторону Земли выводя их тем самым из коридора равновесия, мы ощутим их сопротивление, точно также мы ощутим сопротивление подтягивая в сторону космоса, так как нарушаем силы равновесие действующие на предмет, летящие с определённой скоростью.

Мы знаем, что при достижении невесомости все предметы не зависимо от массы и плотности, теряют свой вес. На одной и той же орбите будет лететь гаечка, и МКС одинаково испытывая равновесие сил притяжения и выбрасывания от центростремительных сил, что означает, что силы притяжения одинаково действуют на плотные и неплотные материалы, нет разницы и в массе.
Потому заявляю, притяжение массой есть миф, так как отсутствует разница между большим тяжёлым спутником как МКС и гаечкой. Узкий коридор равновесия сил заставляет двигаться точно посередине коридора, большие спутники, и мелкие детали. В противном случае мы бы наблюдали невесомость одних и вес других, а также смещение в коридоре при одной скорости разных материалов.

Существующая теория гласит, масса притягивает массу, потому при невесомости малейшая разница в притяжении заставляла бы изменять коридор равеновесия сил, а раз этого не происходит, это означает, что притяжение массой не существует, это миф разрушаемый невесомостью, самыми высоко чувствительными, весами на свете. Так что всемирное притяжение мы взвесили, и не нашли притяжения массой.

Я описываю вращение спутника вокруг земли, когда центростремительные силы выбрасывают в космос. да вы и сами понимаете что третья космическая скорость позволяет спутнику вылететь в космос, притяжение не способно удерживать нарастающую центробежную силу.

При малых скоростях спутник и содержимое испытывают центростремительные силы, которые нейтрализуются притяжением, и наступает невесомость, то есть равенство сил. Только в таком состоянии можно взвесить большие и маленькие объекты и определить, как ведут себя от размеров и плотности, испытывая притяжение, зная что центробежная сила постоянна, можно увидеть как притяжение конкретно действует на материалы и массу.

Теория гласит, что масса обладает наличием энергии, то для каждого предмета наступит равенство сил на разных орбитах из за притяжения, при одинаковой скорости, что означает, что внутри спутников не все предметы, должны находится в невесомости, а раз такого не происходит, значит это миф.

Если мы представим семь спутников летящих над землёй друг над другом на разных орбитах, то увидим что по сравнению с четвёртым находящимся точно посередине, верхние начнут обгонять, нижние отставать. Такое движение происходит от разных орбит, которые достигаются повышением скорости, причём если их раздвинуть по высоте орбиты, обгон верхних спутников и отставание нижних, увеличится. Значит, массивное тело или планета, летящая в этом коридоре будет также испытывать отставание и обгон на своей поверхности, что приведёт планету к вращению вокруг оси, причём, чем больше планета, тем выше скорость вращения. Где каждая точка будет двигаться в состоянии равновесия, притяжения и центробежной силы. Верхняя точка по сравнению с центром будет в результате вращения двигаться быстрее, а нижняя медленней, что приводит всю планету в состояние равновесия.

Зная о таком порядке движения, можно по новому взглянуть на нашу Луну, она делает один оборот вокруг оси за один оборот вокруг Земли, таким образом можно вычислить коридор, и силу действующую на Луну. При таких размерах как Луна, действие притяжения, центробежных сил при определённой скорости, даёт нам возможность судить о диаметре других планет, зная скорость вращения, или зная диаметр планеты о силах действующих на планету.
По-новому смотрится не равномерное движение облачности на Юпитере, и на других планетах наблюдая разные скорости движения облачности от экватора к полюсам. Так же наше Солнце, испытывая те же силы и вращаясь вокруг Земли, имеет неоднородное вращение от полюсов к экватору, что так же является доказательством, что Солнце вращается вокруг Земли.

Губков Виктор пишет:Если мы представим семь спутников летящих над землёй друг над другом на разных орбитах, то увидим что по сравнению с четвёртым находящимся точно посередине, верхние начнут обгонять, нижние отставать. Такое движение происходит от разных орбит, которые достигаются повышением скорости, причём если их раздвинуть по высоте орбиты, обгон верхних спутников и отставание нижних, увеличится.

Бред сивой кобылы. Всё с точностью до наоборот - чем выше орбита, тем меньше скорость, необходимая для круговой орбиты.

Сергей Мальцев пишет:
Бред сивой кобылы.

На БээФе глумятся надо мной по-чёрному. Там против моей математической модели ставят "полином Ленина". Дескать, можно составить такой полином, что по его коэффициентам можно проследить, по каким борделям в Цюрихе шлялся молодой Ульянов-Ленин.
А здесь этот товарищ глумится совсем с другой стороны. Я даже и не ожидал, что так можно глумиться.

Сергей Мальцев пишет:Бред сивой кобылы. Всё с точностью до наоборот - чем выше орбита, тем меньше скорость, необходимая для круговой орбиты.

Если я вас правильно понял, спутники для перехода на верхнюю орбиту не разгоняется, а тормозит, судя по всему, если спутник вообще остановить он вылетит за пределы галактики.

По моемому Вы хотели что то другое сказать, потому что это очевидный ляп, а вот Владимир поаплодировал даже не задумался.

Губков Виктор пишет:
а вот Владимир поаплодировал даже не задумался.

Виктор, я Вас убедительно прошу зарегистрироваться на Большом Форуме и продолжить там сеять разумное-доброе-вечное. БФ всё же площадка очень посещаемая, ничего не потеряете. Отсюда Вас никто не выгоняет.

Губков Виктор пишет:

Сергей Мальцев пишет:Бред сивой кобылы. Всё с точностью до наоборот - чем выше орбита, тем меньше скорость, необходимая для круговой орбиты.

Если я вас правильно понял, спутники для перехода на верхнюю орбиту не разгоняется, а тормозит, судя по всему, если спутник вообще остановить он вылетит за пределы галактики.

По моемому Вы хотели что то другое сказать, потому что это очевидный ляп, а вот Владимир поаплодировал даже не задумался.

Виктор, Вы бы хоть иногда сверяли собственные фантазии с реальными наблюдениями, причем, не на качественном уровне, а именно количественно. Т.е. не просто бла-бла-бла, а с цифирьками показать непротиворечивость Ваших фантазий наблюдениям и результатам опытов и экспериментов.

Цыфорки та вам зачем, если у вас вторая и третья космическая скорость ниже первой. Я поначалу думал, что вы хотели сказать, что чем выше орбита, тем дольше спутник облетает землю, оно и понятно радиус орбиты у него куда больше маленького круга. Но судя по всему вы просто настаиваете, что чем меньше скорость, тем выше взлетит спутник, это какие такие наблюдения привили вас к столь неожиданному выводу, поделитесь очень интересно.

Губков Виктор пишет:Цыфорки та вам зачем, если у вас вторая и третья космическая скорость ниже первой.

Виктор, правда, хватит придуриваться. Посмотрите в вики. 1-я косм.скорость около 8 км/c, 2-я косм.скорость 11.2 км/c.
Хорош, а? Виктор.
Если Вы не появитесь на Большом Форуме, то лично я буду ставить вопрос перед Полянским о хорошей здоровой русской бане с веничком, с вплетённой колючей проволокой.

Я всегда знал, чем выше скорость, тем выше орбита, а при третьей скорости способен покинуть пределы ближнего космоса, но судя по всему, Мальцев утверждает обратное, а Вы Владимир его поддерживаете. Объясните, может я чего то не понимаю, для чего вторая и третья скорость. Вот Вы приводите 1-я косм.скорость около 8 км/c, 2-я косм.скорость 11.2 км/с.
Что по вашему дают эти скорости. ели это не приводит к более высокой орбите.

К сожалению, на Большой Форум я не могу зарегистрироваться, мне отказано в регистрации, не знаю почему, наверное в чёрном списке.

Я уже писал если пожелаете я покину Ваш форум.

Губков Виктор пишет:Я всегда знал, чем выше скорость, тем выше орбита, а при третьей скорости способен покинуть пределы ближнего космоса, но судя по всему, Мальцев утверждает обратное, а Вы Владимир его поддерживаете. Объясните, может я чего то не понимаю, для чего вторая и третья скорость. Вот Вы приводите 1-я косм.скорость около 8 км/c, 2-я косм.скорость 11.2 км/с.
Что по вашему дают эти скорости. ели это не приводит к более высокой орбите.

Пожалуй, Вы еще сильнее удивитесь если узнаете, что при переходе спутника с низкой круговой орбиты на более высокую круговую орбиту, ему придется дважды ускоряться, и, тем не менее, на более высокой орбите скорость спутника будет ниже, чем на изначальной низкой орбите.

Губков Виктор пишет:
К сожалению, на Большой Форум я не могу зарегистрироваться, мне отказано в регистрации, не знаю почему, наверное в чёрном списке.

Я уже писал если пожелаете я покину Ваш форум.

Я конечно не Фёдор Фёдорович с БФ и стараюсь не подозревать всех черт-те в чём... Но...
Это неправда, что Вы не можете на БФ зарегиться. Я Вас не видел ни на одном форуме с такими заявлениями. Учитывая то, что наш форум не идёт ни в какое сравнение с такими монстрами, как БФ и dxdy, это всё очень не безынтересно.
Пробуйте на других. Например: dxdy, Дубинушка, Астронет... http://www.scientific.ru/dforum/altern наконец. Давайте. А я на Вас полюбуюсь.
Что-то тут не так...

Владимир Привалов пишет:я буду ставить вопрос перед Полянским о хорошей здоровой русской бане с веничком, с вплетённой колючей проволокой.

А может, тофарисч действительно не понимает, что если подбросить камушек, то он не будет лететь вверх с постоянной (начальной) скоростью, а станет постепенно замедляться до нуля, а затем вернется с той же скоростью подбрасывания. Если, конечно, скорость подбрасывания меньше второй космической.

Сергей Мальцев пишет:
А может, тофарисч действительно не понимает, что если подбросить камушек, то он не будет лететь вверх с постоянной (начальной) скоростью, а станет постепенно замедляться до нуля, а затем вернется с той же скоростью подбрасывания. Если, конечно, скорость подбрасывания меньше второй космической.

Хорошо бы, если бы так. Только я что-то последнее время стал шибко подозрительным.
"Мнительный ты стал Сидор, ох мнительный..." - (c) (к.ф "Неуловимые мстители").

Надо же! Действительно, реальный персонаж.
Только что заглянул на Дикси и увидел одноимённую тему автора Gubkov.
PAV отправил в Пуграторий сразу, без лишних слов.
Виктор, я Вас поздравляю. Вы реальный альт. А я уже стареть стал, раз становлюсь таким подозрительным. Значит, надо сбавлять обороты: побольше на рыбалке быть.

Виктор, у нас нет пургатория, у нас тут политкорректное "авторизация". Поэтому, можете продолжать и дальше. Пока Михаилу не надоест.

Да. И извините, что я подозревал Вас в глумлении.
В общем, моя формула пока что справедлива: у альтов нет ума - у ортов нет совести.

В общем, моя формула пока что справедлива: у альтов нет ума - у ортов нет совести]

Премного благодарен.

Поэтому, можете продолжать и дальше. Пока Михаилу не надоест.

Михалыч пишет:
Премного благодарен.

Да ладно, Владимир Михайлович, в обиду кидаться.
Альты альтами, орты ортами... а наука одна.
Ну не буду же, например, Игоря Старка я обзывать ортом. Или РТФ. Вы ради интереса почитайте, что говорят ребята на Большом Форуме. Они там решили пришпилить меня "полиномом Ленина". А Менделеева в угадайку записали.
Критиковать ради победить - это и есть "орт"изм.

Альты альтами, орты ортами... а наука одна.

Я не знаю, что есть "наука". Альтам виднее. Я знаю, что есть не наука.

Вы ради интереса почитайте, что говорят ребята на Большом Форуме.

Мне неинтересно.

Они там решили пришпилить меня "полиномом Ленина"

. Если речь про ИМЛ (интерполяционный многочлен Лагранжа), то знать про него невредно.

А Менделеева в угадайку записали.

Не знаю, что они точно имели в виду, но Менделеев получил таблицу именно как пасьянс. Без малейшего понимания о строении атомов. Тогда этого понимания и не было. Мнение не мое. Мои друзья химики мне так сказали. "Угадайка"
А вот про Лобачевского (тоже излюбленный персонаж для альтов) у меня мнение свое. И высказывал я его неоднократно.

А к шипению из подворотни я привык.
Сожалею, что слышу его и на этом форуме.
Уже неинтересно...

Михалыч пишет:
Я не знаю, что есть "наука". Альтам виднее. Я знаю, что есть не наука.

Следовательно, знаете и что есть наука.

Вы неправы. Тут "закон исключенного третьего" не работает.
Как и во многом, относящимся к проблемам классификации.
Вы считаете, что если что-то нельзя отнести к "не науке", то это что-то наука?
Это не так.

Ну, не знаю.. доверюсь Вам. Меня больше интересуют числа, которые везде упорно называют "математическими константами". Хотел бы Вас поспрашивать, да боюсь.

Владимир Привалов пишет:Надо же! Действительно, реальный персонаж.

А мог быть нереальный?

Владимир Привалов пишет:Только что заглянул на Дикси и увидел одноимённую тему автора Gubkov.
PAV отправил в Пуграторий сразу, без лишних слов.

Кто бы сомневался. Это на Дубине сейчас полный либерализьм. Хотя, и там иногда самых упоротых, нет-нет, да и майнают в "Треп".

Сергей Мальцев пишет:
А мог быть нереальный?

Пуганая ворона куста боится. Это я о себе.

Кто бы сомневался. Это на Дубине сейчас полный либерализьм. Хотя, и там иногда самых упоротых, нет-нет, да и майнают в "Треп".

На Дубине без Марсианина дохло. Иногда прогуливаются обычные альты. Тоскливо.
Толку от этого либерализЬма? Как от козла молока.
А Марсианин критиковал серьёзно, как того и требует ихняя конституция.

Кто не против, давайте по рассуждаем, почему предметы, находясь в невесомости имея разный вес и плотность, не расслаиваются, как например, взвесь или предметы в воде, когда они находятся во взвешенном состоянии, о этой материи можно сказать что их плотность соответствует плотности воды, хотя у них разный объём и вес. Даже жидкости, слегка отличающиеся по плотности, расслаиваются, то же самое должно происходить в космосе, тем более что существующая теория гласит, чем плотнее материя, тем лучше она будет притягиваться, сама излучая притяжение.
Якобы плотность планет создающих чёрные дыры так высока, что небольшой кусок создаст притяжение всей планеты. Очевидно, что сия разница должна обнаруживаться только в невесомости, когда центробежные силы одинаковы для всех материалов, а вот притяжение к Земле должно быть разным, более плотные должны смещаться в закрытом объёме пространства к центру Земли
В спутниках наблюдалась бы расслоение предметов у разных стенок по отношению к центру притяжения. Раз такого расслоения не происходит, это означает отсутствие притяжения массой. Значит, существует другая сила способная притягивать предметы, для которой нет разницы в массе, и в плотности.