Физическое поле?

Первое сообщение в теме :

Возникло желание обсудить и подытожить определение физического поля?

Губков Виктор пишет:Михаил если есть напряжённость меду каждым волоском шерсти, то эта напряжённость не стабильна, и легко может гулять среди волосков при механическом воздействии.

Следовательно предложенная мною модель гуляющего напряжения по шерстяной вещи не лишена смысла.

Естественно, когда потенциал не постоянен, а начинает изменяться, то возникает возмущение поля. Только Кулон и Ампер здесь не причём.

Губков Виктор пишет:Михаил если есть напряжённость меду каждым волоском шерсти, то эта напряжённость не стабильна, и легко может гулять среди волосков при механическом воздействии.

Следовательно предложенная мною модель гуляющего напряжения по шерстяной вещи не лишена смысла.

И вот пропустил. Нет тут никакой механики. Если бы могли объединить механику с электричеством, то чего бы мы тут лясы точили... Ну не объединили пока... и всякие ссылки на электростатику не убедительны!

И вот ещё что. Та щётка, о которой Виктор говорит - это полимерная структура - атомы прилеплены, но не связаны в кристалл (болтаются). Поэтому незначительные заряды способны создать колебания волосинок.
А вот когда возьмёте металлическую щётку (для зачистки металла)?

Михаил Полянский пишет:

И вот пропустил. Нет тут никакой механики. Если бы могли объединить механику с электричеством, то чего бы мы тут лясы точили... Ну не объединили пока... и всякие ссылки на электростатику не убедительны!

Любая электростатическая напряжённость начинается от механического воздействия, как на эбонитовую палочку, так и на шерсть. Итак именно механика позволяет расшатать возмущение между волосками шерсти, следовательно и гулянье напряжённости между волосками шерсти есть продолжение механического воздействия.

Чем больше мы будем воздействовать на раскачивания напряжения между волосками тем сильней будет волна проходящая по шерсти.

Покажите в чём я неправ.

Михаил Полянский пишет:И вот ещё что. Та щётка, о которой Виктор говорит - это полимерная структура - атомы прилеплены, но не связаны в кристалл (болтаются). Поэтому незначительные заряды способны создать колебания волосинок.
А вот когда возьмёте металлическую щётку (для зачистки металла)?

Есть паяльники с жалом из медной проволоки, и трансформатором. Как только нажимаешь нагрев, весь припой стремится к краю петли этого жала.  Подавая напряжение, включая и выключая, хорошо видно как капля олова то растекается то собирается на кончике жала.

Прохождение электричества заставляет структуру расплавленного олова изменять форму, значит и магнитное воздействие также раскачивает внутреннюю структуру металла.

Иными словами шерстяную щётку, раскачиваем механическим воздействием, а металл, магнитными полями. Ибо поднесённый магнит заканчивает своё воздействие как только остановится.

Михаил Полянский пишет:

Естественно, когда потенциал не постоянен, а начинает изменяться, то возникает возмущение поля. Только Кулон и Ампер здесь не причём.

То что каждая волосинка имеет заряд, надеюсь никто отрицать не будет. Раскачивание этих зарядов порождает волны, ибо другого перехода раскачивания в другу энергию не существует.

Итак в шерстяной щётке мы имеем волны проходящие от одного края большой, ну очень большой щётки, до другого края.

Собственно механического трения, торможения, для такой волны в щётке не существует, и это возмущение будет долго болтаться в такой щётке. 

Может я неправ?

Михаил Полянский пишет:А вот теперь Артур подскажет, если захочет.
Смотрим на систему уравнений Максвелла. Дивергенция может быть равна нулю, А ротер?
 Смотрите, что получается - электромагнетизм порождает гравитацию...

Я давно порываюсь написать вменяемую статью на тему объединения электричества и гравитации, чтоб меня не долбили за обрывки информации, которая шокирует народ, но у меня все время получается, что можно еще что-то добавить или сказать ярче, поэтому уже несколько месяцев в раздумьях и в процессе. Ньютон 20 лет думал над достаточно простым, с нынешних позиций, вопросом. Коротко могу сообщить следующее:
- гравитации, в понимании обычной силы, у которой есть носитель (бозон), скорость распространения, и принцип действия, не существует, гравитация это немного другое, чем все нам известные силы
- формально гравитация распространяется в е раз быстрее света (!), и вместе обе силы есть единое целое, как нитка и иголка, сначала идет иголка, а потом медленнее тянется нитка,
- мне удалось из формулы Истины несложными преобразованиями получить вменяемые предсказания по энергиям излучения фотонов при ускорении релятивистских тел, и даже получить их красивый формальный вид (эстетика прежде всего).

nooartur пишет:

- мне удалось из формулы Истины несложными преобразованиями получить вменяемые предсказания по энергиям излучения фотонов при ускорении релятивистских тел, и даже получить их красивый формальный вид (эстетика прежде всего).

Вот такая статья вполне может пройти. Частный результат. А потом всё остальное.
Например, наши профессора преподаватели называли СТО, как ЧТО (частная теория относительности). Тем самым сбрасывая термин релятивизм, который прилип зачем-то. Только в статье с этими формулами я бы посоветовал пока не использовать слова "формула Истины"- это всё потом, статья продвинется когда...

Губков Виктор пишет:То что каждая волосинка имеет заряд, надеюсь никто отрицать не будет. Раскачивание этих зарядов порождает волны, ибо другого перехода раскачивания в другу энергию не существует.

Итак в шерстяной щётке мы имеем волны проходящие от одного края большой, ну очень большой щётки, до другого края.

Собственно механического трения, торможения, для такой волны в щётке не существует, и это возмущение будет долго болтаться в такой щётке. 

Может я неправ?

1. С волосинками согласен.
2. С "механическим трением" опять ничего не понятно. Что за трение такое?
3. Вы во многом правы, но не всё понятно, что Вы пытаетесь объяснить... может дело в неправильном использовании терминов... мы же не телепаты...