Степенные комбинации

Первое сообщение в теме :

Степенные комбинации в прогрессиях 30k+(1,7,11,13,17,19,23,29)

2-ая степень:

1)    1.2) (30n+1)(30m+1)=30k+1
2)    2.2) (30n+7)(30m+7)=30k+19
3)    3.2) (30n+11)(30m+11)=30k+1
4)    4.2).(30n+13)(30m+13)=30k+19
5)    5.2) (30n+17)(30m+17)=30k+19
6)    6.2) (30n+19)(30m+19)=30k+1
7)    7.2) (30n+23)(30m+23)=30k+19
8 )   8.2) (30n+29)(30m+29)=30k+1


Красиво. Квадраты и продолжающиеся степени укладываются только в 2-ве прогрессии.

ammo77 пишет:995839, 995849, 995851, 995857, 995861, 995867, 995869. 995879 на этой копии ни одной найди такую чтоб ни одного не било

Это что за туфта? Не можешь найти, так и скажи. Вот это и доказывает, 
что у тебя за душой ничего нет

vorvalm пишет:

ammo77 пишет:995839, 995849, 995851, 995857, 995861, 995867, 995869. 995879 на этой копии ни одной найди такую чтоб ни одного не било

Это что за туфта? Не можешь найти, так и скажи. Вот это и доказывает, 
что у тебя за душой ничего нет

Можно тогда мне Вас спросить - найдите в предложенном ряду составное число?

Это что, тест на вшивость ?

vorvalm пишет:Это что, тест на вшивость ?

Вы мне предлагаете найти?

vorvalm пишет:Это что, тест на вшивость ?

я показал копию без простых их также не много как и копии со всеми простыми

Михаил Полянский пишет:

vorvalm пишет:Это что, тест на вшивость ?

Вы мне предлагаете найти?

Вы что-то путаете.У меня к вам никаких вопросов нет

если бы показал 95839, 95849, 95851, 95857, 95861, 95867, 95869. 95879 то это не копия того примера а совсем другой интервал --думаю все равно не поймешь это трудная задача

Да мне твои интервалы до лампочки.
Ну вот, теперь оказалось, что это трудная задача, но до этого ты говорил, что задача пустяковая. Опять это доказывает, что у тебя за душой ничего нет

13*76603, 41*107*227, 157*6343, ...
Дальше продолжать? У него сито в чистом виде, что тоже не плохо.
И пока довелось ничего не путать, а просто призываю считать примеры, а потом выкладывать слова.

vorvalm пишет:Да мне твои интервалы до лампочки.
Ну вот, теперь оказалось, что это трудная задача, но до этого ты говорил, что задача пустяковая. Опять это доказывает, что у тебя за душой ничего нет

это для тебя трудная я просто вижу что ты хочешь а ты не понимаешь как это правильно хотя и пример показал

А я вижу, что у тебя за душой ничего нет, кроме тупого невежества

Постараемся дальше не разводить канитель. Оба посмотрите, что у ammo77 сито, а не решето.

vorvalm пишет:А я вижу, что у тебя за душой ничего нет, кроме тупого невежеств

разве показывать правильное направление это невежество я этим показом сливаю информацию недоступную пока теории чисел мне для понимания этого не били доступны профессора и учителя высокого ранга

Михаил Полянский пишет:Постараемся дальше не разводить канитель. Оба посмотрите, что у ammo77 сито, а не решето.

!!!

Михаил Полянский пишет:Постараемся дальше не разводить канитель. Оба посмотрите, что у ammo77 сито, а не решето

я даже не очень понимаю на научном сито и решето что лучше что хуже ?

Михаил Полянский пишет:13*76603, 41*107*227, 157*6343, ...
Дальше продолжать? У него сито в чистом виде, что тоже не плохо.
И пока довелось ничего не путать, а просто призываю считать примеры, а потом выкладывать слова.

Я вас об этом не просил., но за примеры спасибо.
Кстати, в этом примере все числа составные.

vorvalm пишет:

Михаил Полянский пишет:13*76603, 41*107*227, 157*6343, ...
Дальше продолжать? У него сито в чистом виде, что тоже не плохо.
И пока довелось ничего не путать, а просто призываю считать примеры, а потом выкладывать слова.

Я вас об этом не просил., но за примеры спасибо.
Кстати, в этом примере все числа составные.

они копия тех простых только без простых

ammo77 пишет:

Михаил Полянский пишет:Постараемся дальше не разводить канитель. Оба посмотрите, что у ammo77 сито, а не решето

я даже не очень понимаю на научном сито и решето что лучше что хуже ?

Попробую подсказать. Решето исключает составные, а сито исключает простые. Но так, как простые не коммуникабельны, то принято работать с решетом.

ammo77 пишет:

vorvalm пишет:

Михаил Полянский пишет:13*76603, 41*107*227, 157*6343, ...
Дальше продолжать? У него сито в чистом виде, что тоже не плохо.
И пока довелось ничего не путать, а просто призываю считать примеры, а потом выкладывать слова.

Я вас об этом не просил., но за примеры спасибо.
Кстати, в этом примере все числа составные.

они копия тех простых только без простых

А где закономерность?

95839, 95849, 95851, 95857, 95861, 95867, 95869. 95879 здесь тоже все составные и одно простое интервал тот же но это не копия а совсем другой вид чисел

ammo77 пишет:95839, 95849, 95851, 95857, 95861, 95867, 95869. 95879 здесь тоже все составные и одно простое интервал тот же но это не копия а совсем другой вид чисел

Хорошо. Посчитай процент попадания в простое, это гораздо ниже 30, А мы попадаем в среднем в 50 процентов.

Вынужден заметить, данный форум какой-то странный.
Неожиданно пропадают сообщения оппонентов.

Михаил Полянский пишет:

ammo77 пишет:95839, 95849, 95851, 95857, 95861, 95867, 95869. 95879 здесь тоже все составные и одно простое интервал тот же но это не копия а совсем другой вид чисел

Хорошо. Посчитай процент попадания в простое, это гораздо ниже 30, А мы попадаем в среднем в 50 процентов

попадание в простое при включении процесса для всех видов одинаков просто циклы разные это зависть от порядка подключения вычетов у всех вычетов свой порядок но эти вычеты ограничены клетками (числами ) и поэтому приходиться несколько иногда очень много вычетов и даже один и тот же вычет(комбинация вычетов) может несколько раз попасть на одно и то же число  -думаю поняли

для полного процесса простых и чистых нечетных составных математика дает эту константу 4.125 от всех чисел представляете какая конкуренция на точку где есть право бить простому

попадание на простое на 200 чисел всегда больше в чистых прогрессиях так как там много прогрессии и на 200 чисел каждой прогрессии вначале  не менее 60 простых для одной прогрессии но комбинирование прогрессии если у нас скажем 3 прогрессии в одном то в 600 чисел то же количество простых по другому не может быт просто там на одной прямой не менее 180 простых в 600 чисел -смотря еще как мы комбинируем прогрессии в 30 слишком много комбинации прогрессии и поэтому так выходит там более 5 значит на 1000 чисел 300 простых ну это опят в начале потом составные не дают покоя