Степенные комбинации

автор Михаил Полянский Чт Янв 10, 2019 1:33 pm

Первое сообщение в теме :

Степенные комбинации в прогрессиях 30k+(1,7,11,13,17,19,23,29)

2-ая степень:

1) 1.2) (30n+1)(30m+1)=30k+1
2) 2.2) (30n+7)(30m+7)=30k+19
3) 3.2) (30n+11)(30m+11)=30k+1
4) 4.2).(30n+13)(30m+13)=30k+19
5) 5.2) (30n+17)(30m+17)=30k+19
6) 6.2) (30n+19)(30m+19)=30k+1
7) 7.2) (30n+23)(30m+23)=30k+19
8 ) 8.2) (30n+29)(30m+29)=30k+1

Красиво. Квадраты и продолжающиеся степени укладываются только в 2-ве прогрессии.

автор ammo77 Пт Янв 11, 2019 9:50 pm

Михаил Полянский пишет:Степенные комбинации в прогрессиях 30k+(1,7,11,13,17,19,23,29)

2-ая степень:

1) 1.2) (30n+1)(30m+1)=30k+1
2) 2.2) (30n+7)(30m+7)=30k+19
3) 3.2) (30n+11)(30m+11)=30k+1
4) 4.2).(30n+13)(30m+13)=30k+19
5) 5.2) (30n+17)(30m+17)=30k+19
6) 6.2) (30n+19)(30m+19)=30k+1
7) 7.2) (30n+23)(30m+23)=30k+19
8 ) 8.2) (30n+29)(30m+29)=30k+1

Красиво. Квадраты и продолжающиеся степени укладываются только в 2-ве прогрессии.

а должны немного по другому так как надо еще разделит чтоб попали в классы своих чисел-- потом легче понимать какой квадрат принадлежит какой прогрессии т.е расчеты намного легче и правильнее здесь в 30 они отклонены от главных в несколько раз

автор ammo77 Пт Янв 11, 2019 9:57 pm

vorvalm пишет:Ну, что вы изобретаете велосипед.
Посмотрите любой учебник теории чисел, раздел "кольцо классов"
У вас кольцо взаимно простых классов по модулю 30
Как бы вы не "издевались" над прогрессиями, из этого кольца вам не выбраться.

почему не выбраться есть по лучше такие классы о которых год как ты не смог понят пока тебе не показали формулу которая не похожа на бухштаба которую ты показал или это одно и то же для тебя

автор Михаил Полянский Пт Янв 11, 2019 9:58 pm

Совершенно верно. На 30 мы просто взглянули, А считать можно по всей теории.

автор Михаил Полянский Пт Янв 11, 2019 10:00 pm

Смотрю на 30, а потом включаю теорию.

автор ammo77 Пт Янв 11, 2019 10:04 pm

Михаил Полянский пишет:Смотрю на 30, а потом включаю теорию.

я смотрю на более высокую чем 30 и потом теорию теория одна а виды разные

автор Михаил Полянский Пт Янв 11, 2019 10:06 pm

Задайтесь вопросом - почему виды разные?

автор Михаил Полянский Пт Янв 11, 2019 10:11 pm

Полагаю так, что ни десятеричная, ни двоичная система не отвечает за число ПИ.

автор ammo77 Пт Янв 11, 2019 10:12 pm

Михаил Полянский пишет:Задайтесь вопросом - почему виды разные?

знаю все почему в 30 все завернуто 5-6 раз от главной магистрали т.е в одной прогрессии 30 ки несколько прогрессии главных идеальных

автор ammo77 Пт Янв 11, 2019 10:14 pm

вычетов для формулы меньше в 30 ке но классификация не видна и поэтому нет симметрии

автор ammo77 Пт Янв 11, 2019 10:17 pm

ammo77 пишет:вычетов для формулы меньше в 30 ке но классификация не видна и поэтому нет симметрии после ее разделения в любом случае придешь к тем где я смотрю там в одной прогрессии больше вычетов чем во всей 30 ке

автор Михаил Полянский Пт Янв 11, 2019 10:18 pm

ammo77 пишет:вычетов для формулы меньше в 30 ке но классификация не видна и поэтому нет симметрии

Работаем, Вы берёте вычеты не по Гауссу. Всё будет хорошо.

автор ammo77 Пт Янв 11, 2019 10:22 pm

Михаил Полянский пишет:
ammo77 пишет:вычетов для формулы меньше в 30 ке но классификация не видна и поэтому нет симметрии
Работаем, Вы берёте вычеты не по Гауссу. Всё будет хорошо.

я хочу чтоб ты сам нашел тот идеал он не так далеко от 30 ки это нужно чтоб сразу определят все вычеты для формулы по значениям функции эйлера так как они разные для всех где то совпадают как и значения ф.э

автор ammo77 Пт Янв 11, 2019 10:35 pm

vorvalm пишет:Ты читать формулы умеешь ?
То , что ты написал это степень степени второй двойки

то что я написал открытая проблема двойные числа мерсена - а по другой 2^(2^61)-1 думаю опечатка так оно не может бит простым

автор ammo77 Пт Янв 11, 2019 10:41 pm

2^(2^61)-1 не может потому что 2 в степени с концом 2 и -1 всегда кратна 3 легко доказать и может попасть только в 3 разных прогрессии всегда это по моему кольцу не 30 ---и вообще все концы степеней подвергаются порядку по 3 прогрессиям --правда есть и такие как 3-6-9 и 8 они немного по другому работают они попадают только на одну прогрессию --так что мы всегда знаем точное попадание чисел при степенях также сумму своих чисел любой степени и это моментально--- 2^(2^61-1)-1 здесь могут бит простыми и также попадают в 3 прогрессии но в одной прогрессии число мерсена по моему никогда не будет хотя вроде 7(сумма своих чисел) тоже число мерсена

автор vorvalm Пт Янв 11, 2019 11:07 pm

vorvalm пишет:Да, где-то потерял двойку

Нашел ошибку. только теперь это 7 + 30к

автор ammo77 Пт Янв 11, 2019 11:14 pm

мерсена числа простые сидят на 1-4-7 а числа с .ж на 2-5-8

автор ammo77 Пт Янв 11, 2019 11:24 pm

vorvalm пишет:
vorvalm пишет:Да, где-то потерял двойку
Нашел ошибку. только теперь это 7 + 30к

37-67-97-127-157-187 =1-4-7 другие 30k+1 31-61-91=4-7-1 потом 30k+19 19-49-79 =1-4-7 и т. д надеюсь теперь немного понимаешь э то для 30 так но там где я работаю идет полное раздробление этих прогрессии там так мало вычетов просто не хватает их там более 3000 и все знаем и что самое интересное при подключении всех 3000 вычетов в формуле произведением можем строит и 30 ку но это уже полное разложение чисел и упорядочено до полных симметрии как вычетов так и прогрессии 1-1 7-7 19-19 это не совсем правильно в 30 ке они показывают совсем другую картину у меня совсем другую

автор ammo77 Сб Янв 12, 2019 12:09 am

качество 30 только в подключении меньших количеств вычетов для доказательства простоты числа но то же самое происходит и при 3000 а так кроме прогрессии на больших числах надо еще корректировать 1-4-7 и 2-5-8

автор Михаил Полянский Сб Янв 12, 2019 7:45 am

vorvalm пишет:
vorvalm пишет:Да, где-то потерял двойку
Нашел ошибку. только теперь это 7 + 30к

Да, всё верно. Писал по памяти. Пересчитал: 7.
Нужны ли ещё интервалы на 11 ? Обещал вчера, но не смог.

автор ammo77 Сб Янв 12, 2019 10:37 am

Михаил Полянский пишет:
vorvalm пишет:
vorvalm пишет:Да, где-то потерял двойку
Нашел ошибку. только теперь это 7 + 30к
Да, всё верно. Писал по памяти. Пересчитал: 7.
Нужны ли ещё интервалы на 11 ? Обещал вчера, но не смог.

11 все знаем --Zn и кольца вычетов очень похожи на то что мы делаем но и там много не решенных проблем

автор Михаил Полянский Сб Янв 12, 2019 10:56 am

1 – 30 = 11, k=0, a=11
30 - 60 = нет
60 – 90, k=2, a=17
90 – 120 = нет
120 – 150 = переход на 30k+1 , k=4, но 11*13=143.
Если не брать вычеты на 13, то кольцо строится до вычета 17. А если брать все вычеты, то дальше пойдёт 19, 23, 29, 1, 7.

автор ammo77 Сб Янв 12, 2019 11:27 am

ты можешь узнать что быстрее доказательство простоты числа через х и у как у нас или то что имеют на практике сегодня

автор Михаил Полянский Сб Янв 12, 2019 2:55 pm

Быстроту сегодня определяют по скорости работы алгоритма. Наш с тобой алгоритм один из самых быстрых. Если не сказать, что самый быстрый из известных.

автор ammo77 Сб Янв 12, 2019 3:10 pm

Михаил Полянский пишет:Быстроту сегодня определяют по скорости работы алгоритма. Наш с тобой алгоритм один из самых быстрых. Если не сказать, что самый быстрый из известных.

я это втираю vorlamu но он отмахивается и не верит он твердит что уравнение с и х и у сложная задача --но надо настроит прогнозирование оно у нас в руках надо взять контроль над циклами и вес процесс на этом завершиться --а алгоритм в любом случае должен бить самим быстрым и не нужны ни формулы ферма ни другие сложные методы -- vorlam понимает это но стандартное мышление трудно перебороть

автор Михаил Полянский Сб Янв 12, 2019 3:17 pm

Нам оно надо? Там сидят целые институты - денежки люди получают, семьи свои кормят - и слава Богу!. Формулу показали и хорош.

''ЕСЛИ ТЕОРЕМЫ МАТЕМАТИКИ ПРИЛАГАЮТСЯ К ОТРАЖЕНИЮ РЕАЛЬНОГО МИРА, ОНИ НЕ ТОЧНЫ; ОНИ ТОЧНЫ ДО ТЕХ ПОР, ПОКА ОНИ НЕ ССЫЛАЮТСЯ НА ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ'' - Albert Einstein

Степенные комбинации

Степенные комбинации

Re: Степенные комбинации

Re: Степенные комбинации

Re: Степенные комбинации

Re: Степенные комбинации

Re: Степенные комбинации

Re: Степенные комбинации

Re: Степенные комбинации

Re: Степенные комбинации

Re: Степенные комбинации

Re: Степенные комбинации

Re: Степенные комбинации

Re: Степенные комбинации

Re: Степенные комбинации

Re: Степенные комбинации

Re: Степенные комбинации

Re: Степенные комбинации

Re: Степенные комбинации

Re: Степенные комбинации

Re: Степенные комбинации

Re: Степенные комбинации

Re: Степенные комбинации

Re: Степенные комбинации

Re: Степенные комбинации

Re: Степенные комбинации

Re: Степенные комбинации