"Подгон" в математической модели

Подгон, это когда в математической модели для получения чего-то более
менее похожего на реальные физические свойства перебирают некоторое
число специальных коэффициентов. В Вашем варианте я таких вижу сразу
несколько. Наверное, можно еще c десяток подобных предложить, а ведь в идеале не должно быть ни одного..
Кроме того, исходное основание, на фоне которого подобный необоснованный
перебор осуществляется, также довольно хлипкое, а именно, специального
узкого вида аналитическая функция одной вещественной переменной. А
почему, например, не на натуральных числах Вы основываетесь? Так же
ведь, что то знакомое можно разглядеть..

Михаил Полянский пишет:А как же ты им научным обь-яснить собираешься.

Михаил Полянский пишет:
А на сайте у тебя нет страниц формата научных статей (без обид)...

Владимир Привалов пишет:Прежде всего, Миша, я собираюсь разъяснять её (работу) тебе! Понимаешь? ТЕБЕ.
Потому каку меня есть подозрение, что ты нефига не понял. Хотя и за меня. А это меня устраивать не может никак.

Владимир Привалов пишет:Это как в случае с экспериментом Никитина. Там только ровно наоборот.

Михаил Полянский пишет:
- чистить имеюшиеся наработки,

- лазить по интернету с вопросом принадлежности твоей работы...

- заняться исследованием применямых величин и числовых тождеств,

- определиться в областях практического применения того или иного числа..

- изучить числовую погрешность - числовое приближение числового выражения коэффициентов.

и т д и т п
Куча работы - кто её будет делать, чтоб понять, что ты делаешь?

Михаил Полянский пишет:Что такое "минимум в кварках"? Мы не понимаем, а хотим...

Иду поднимать твою тему на Дубине...

Михаил Полянский пишет:"Надо, Федя, - надо!"

Итак, есть работа автора, в которой показывается новый класс функций.
Для подтверждения применимости таких функций в практических расчётах приводятся примеры, в которых показаны варианты возможного применения этих функций. Для этого используются опорные числа, подставляемые в значение аргумента. Сами эти числа берутся из известной числовой последовательности, состоящей из известных числовых констант, которые были отмечены исторически в числовом ряду, как числа, имеющие особые и не до конца понятые свойства. Таким образом, проверка на аргументации дееспособности, заявленных автором функций, привела к получению известных физике числовых значений энергии и, или массы многих элементарных частиц (в используемой в расчётах системе единиц, включающей вычисляемое значение величины). Исследованные примеры при вычислениях с использованием своих функций привели автора к выводу о возможности использования таковых функций для вычисления значений величин энергии частиц, предсказанных в физике ЭЧ. Таким образом мы получаем предложение автора работы, в качестве математически отработанного сектора используемых математических функций на пути выбора более точных функциональных решений в теории вычислительных примеров численных приближений математической теории элементарных частиц.

А чё, давай выбросим - на свалке место много, а выбрасывая скинем с себя работёнку корпения над разборкой непонятного...

Михаил Полянский пишет:
У тебя нет гипозы, вязнуть с несчем. У тебя начало вычислений, с которым ты завяз и погряз, - а помощи не приемлешь - жаль...

Владимир Привалов пишет:

Михаил Полянский пишет:"Надо, Федя, - надо!"

Вот это кто говорил? Федя?

А вот это?

Итак, есть работа автора, в которой показывается новый класс функций.
Для подтверждения применимости таких функций в практических расчётах приводятся примеры, в которых показаны варианты возможного применения этих функций. Для этого используются опорные числа, подставляемые в значение аргумента. Сами эти числа берутся из известной числовой последовательности, состоящей из известных числовых констант, которые были отмечены исторически в числовом ряду, как числа, имеющие особые и не до конца понятые свойства. Таким образом, проверка на аргументации дееспособности, заявленных автором функций, привела к получению известных физике числовых значений энергии и, или массы многих элементарных частиц (в используемой в расчётах системе единиц, включающей вычисляемое значение величины). Исследованные примеры при вычислениях с использованием своих функций привели автора к выводу о возможности использования таковых функций для вычисления значений величин энергии частиц, предсказанных в физике ЭЧ. Таким образом мы получаем предложение автора работы, в качестве математически отработанного сектора используемых математических функций на пути выбора более точных функциональных решений в теории вычислительных примеров численных приближений математической теории элементарных частиц.

А чё, давай выбросим - на свалке место много, а выбрасывая скинем с себя работёнку корпения над разборкой непонятного...

Вот это кто говорил? Тоже Федя?

И дальше, вот это...

Михаил Полянский пишет:
У тебя нет гипозы, вязнуть с несчем. У тебя начало вычислений, с которым ты завяз и погряз, - а помощи не приемлешь - жаль...

Чего же ты оборвал ту нить разбирательств, которую мы начали? Я с каждым неясным моментом старался давать как можно более полные пояснения. Чего же ты всё это прервал?
Я понимаю, что у тебя нет времени. Но и не требую.
И вдруг... Помощи я не приемлю!
Какой помощи? В чём?
Единственное, чем ты можешь помочь, так это разбить мою гипотезу вдребезги. ЛОГИКОЙ. Логикой разбить, доводами, фактами. А ты, как "немогущие ответить": бред, чушь, нет гипотезы...

Михаил Полянский пишет:К тому же мои мысли по поводу всяких там элементарных частиц мне и самому не кажутся достаточными в последнее время - после последних событий на БАК...
Ты что-нибудь готов предположить про столкновения ионов?

Михаил Полянский пишет:
Зато есть такой термин, как рабочая гипотеза. Но это ещё не гипотеза, а её предтечье. Поэтому не могу пока подтвердить более того, что твоя рабочая гипотеза находится в развитии и возможны её изменения, по ходу получения новых данных. Фиксировать промежуточную рабочую гипотезу, как окончательную и основную - не советую. Процесс поиска дожен быть гибким, иначе сразу догматизм и стопор... Но выбирать тебе...
По крайней мере играть в посиделки формата "а он чего сказал...а он чего...а она чего.." - это хороший приёмчик, чтобы уводить тему от обсуждения научной части в тривиальные посиделки - не то, что тебе нужно в твоей теме...

Михаил Полянский пишет:Что ж тут можно сказать, в десятый раз, что любые математические функции не опровергаются, а применяются или не применимы в определённых теориях конкретных физических задач. Если применяются, то потому, что нет лучшего. Или потому, что обладают предсказательной силой. Остаётся это доказать