Уровневая философия науки.

Страница 3 из 3 Предыдущий  1, 2, 3

Перейти вниз

Уровневая философия науки.

Сообщение автор Михаил Полянский в Пн Июл 30, 2012 3:56 am

Первое сообщение в теме :

http://www.new-philosophy.narod.ru/ui9.htm
avatar
Михаил Полянский
Admin

Сообщения : 3292
АКТИВНОСТЬ : 8718
РЕПУТАЦИЯ : 25
Дата регистрации : 2009-09-16
Возраст : 56
Откуда : Москва

Вернуться к началу Перейти вниз


Re: Уровневая философия науки.

Сообщение автор Михаил Полянский в Вт Май 15, 2018 5:27 pm

@iv.scherbackow2017 пишет:так, между прочим, базовый принцип мышления гласит:
- нельзя подменять статус аргументов в логическом утверждении.
А в любом знании предмет познания имеет статус "ИСТИНА".
Предметом познания науки является действительность.
Жаль что вы не знакомы с базовыми принципами мышления.
Таковые базовые принципы (за принципы у нас вообще то принять ответить) - есть только промежуточное мышление, а не базовое. Вот вы требуете примеры на стол, доказательства, а сами не способны обозначить свою аргументированную базу - слов накидали в статью, а другие должны домысливать. Мне очень хорошо известна таковая принципиальная схема: я вот набросаю статью на принципах, а вы разгребайте... где аргументы по физике в пользу основной мысли Вашей теории, кроме того, что мы мыслить как Вы не умеем?
avatar
Михаил Полянский
Admin

Сообщения : 3292
АКТИВНОСТЬ : 8718
РЕПУТАЦИЯ : 25
Дата регистрации : 2009-09-16
Возраст : 56
Откуда : Москва

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Уровневая философия науки.

Сообщение автор Кравченко в Вт Май 15, 2018 5:51 pm

к сожалению вы умеете мыслить только в рамках вашей постулативной базы, главный пункт которой - вы всеведущий.
Я с вами даже в принципе не найду общей точки зрения, поскольку в моей постулативной базе роль всеведущего отведена действительности.
Так что, увы - объяснять что-либо бессмысленно.

Кравченко
Модератор

Сообщения : 316
АКТИВНОСТЬ : 2838
РЕПУТАЦИЯ : 11
Дата регистрации : 2011-09-21

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Уровневая философия науки.

Сообщение автор Михаил Полянский в Вт Май 15, 2018 6:21 pm

@Кравченко пишет:к сожалению вы умеете мыслить только в рамках вашей постулативной базы, главный пункт которой - вы всеведущий.
Я с вами даже в принципе не найду общей точки зрения, поскольку в моей постулативной базе роль всеведущего отведена действительности.
Так что, увы - объяснять что-либо бессмысленно.
Во-первых, в размере какой базы я мыслю - ещё Вам не говорил (и Вы ещё не знаете, что эта база близка к Вашей).
Во-вторых, я делаю стандартный ход - призываю к обоснованию Вашей теории на имеющейся базе знаний (чтобы не только нас трое-четверо поняли Вашу теорию, но и научный мир, а это важно - нас не станет, а ваши труды пойдут в печку, чтобы камин разжечь), а уж потом пойдём дальше.
В-третьих, я выступаю в роли оппонента, чтобы было кому оппонировать, и по традиции перегибаю и разжигаю, чтобы выбить из материала остов статьи... а Вы ничем не возражаете, кроме того, что я идиот... а какого оппонента Вы найдёте - безграмотного и поддакивающего, как японский болванчик... и останетесь на том же уровне, нет уж бейтесь со мной до феерии.
avatar
Михаил Полянский
Admin

Сообщения : 3292
АКТИВНОСТЬ : 8718
РЕПУТАЦИЯ : 25
Дата регистрации : 2009-09-16
Возраст : 56
Откуда : Москва

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Уровневая философия науки.

Сообщение автор Кравченко в Вт Май 15, 2018 7:52 pm

любая новая теория никогда не будет укладываться в имеющуюся базу знаний. Что универсум Ньютона, что теория относительности Эйнштейна, что квантовая механика - они все не укладывались в имеющиеся на то время базы знаний, так было, есть и будет всегда.
Оставьте ваш религиозный критерий истинности в сторонку и примите к сведению научный.
Тогда вы станете корректным оппонентом.
А спорить о числе чертей на кончике иглы я даже не собираюсь.

Кравченко
Модератор

Сообщения : 316
АКТИВНОСТЬ : 2838
РЕПУТАЦИЯ : 11
Дата регистрации : 2011-09-21

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Уровневая философия науки.

Сообщение автор nooartur в Ср Май 16, 2018 6:36 am

@Михаил Полянский пишет:
@Кравченко пишет:к сожалению вы умеете мыслить только в рамках вашей постулативной базы, главный пункт которой - вы всеведущий.
Я с вами даже в принципе не найду общей точки зрения, поскольку в моей постулативной базе роль всеведущего отведена действительности.
Так что, увы - объяснять что-либо бессмысленно.

В-третьих, я выступаю в роли оппонента, чтобы было кому оппонировать

Мы создаем микросоциум искателей истины, он в значительной мере отличается от обычного повседневного микросоциума, в первую очередь тем, что само мышление осуществляется по правилам (а не как попало), поэтому возникла идея формализовать и ведение дискуссий. Если хорошо подумать, то это ролевая игра, где присутствуют следующие роли:
- искатель истины, человек, который выдвигает некоторое научное утверждение,
- соискатель (тот, который видит рациональное зерно в идее искателя, и помогает ему интеллектуально и морально, ибо тому тяжело),
- оппонент (научный сотрудник, который считает идею искателя неверной, и приводит свои доводы опровергающие идею),
- присяжный, искатель истины, который следит, чтобы доводы были научными, а мышление логически чистым, и сам пытается разобраться в вопросе,
- арбитр (научный работник, обладающими некоторыми большими административными возможностями, который следит за тем, чтобы сама дискуссия а) состоялась, б) велась по этим формализованным правилам, в) не приводила к результатам вредным для участников и для самой научной истины.
Если хорошо подумать, то любая научная деятельность осуществляется примерно в таких ролях. И поэтому было бы верным, чтоб вступая в дискуссию, участник сразу объявлял свою роль (или переход из одной роли в другую).
avatar
nooartur
Admin

Сообщения : 750
АКТИВНОСТЬ : 1362
РЕПУТАЦИЯ : 26
Дата регистрации : 2017-07-12
Возраст : 47

http://academy.noo-ws.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Уровневая философия науки.

Сообщение автор Кравченко в Ср Май 16, 2018 7:37 am

в спектаклях не участвую, на потеху публике в них обязательно появляется арбитр - клоун, заявляющий себя всеведущим.
Наблюдать, с каким упорством клоун будет отстаивать свое "право усеведения", отказывая в этом действительности, не слишком приятное занятие.

Кравченко
Модератор

Сообщения : 316
АКТИВНОСТЬ : 2838
РЕПУТАЦИЯ : 11
Дата регистрации : 2011-09-21

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Уровневая философия науки.

Сообщение автор nooartur в Ср Май 16, 2018 5:41 pm

@Кравченко пишет:в спектаклях не участвую, на потеху публике в них обязательно появляется арбитр - клоун, заявляющий себя всеведущим.
Наблюдать, с каким упорством клоун будет отстаивать свое "право усеведения", отказывая в этом действительности, не слишком приятное занятие.

Ваши выбрыконики тут широко известны, и популярностью не пользуются. Зато Вы напомнили мне еще одну неуказанную мною роль - "представитель охлоса, гопник". Определение: научный работник, ставящий своей целью дезорганизацию любого процесса, с целью извлечения личной выгоды (ловли рыбки в мутной воде).
В нашей классификации является необязательным объявление этой ролевой позиции, она и так видна.
avatar
nooartur
Admin

Сообщения : 750
АКТИВНОСТЬ : 1362
РЕПУТАЦИЯ : 26
Дата регистрации : 2017-07-12
Возраст : 47

http://academy.noo-ws.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Уровневая философия науки.

Сообщение автор Михаил Полянский в Чт Май 17, 2018 1:28 am

Пусть будет так. Я выступил в роли оппонента. Что тогда нужно ответить оппоненту? = ответить грамотно на вопросы и замечания (показав, что оппонент не тянет на цензора и его рецензия не нужна автору). А когда бросаются какими-то окольными ответами - вроде религиозных убеждений и недостаточности мышления, то оппонировать просто нечему). Извините, но это так! 
Если бы не такое все возвышенное самосозерцание, то в теории структуры квантованного действия можно было бы выделить существенную часть новой физики (но автор не даёт это сделать, требуя, чтобы мы приняли его, как истину в первой инстанции, не осознавая, что любая теория находится в постоянной доработке или хотя бы то, что формулы не клеятся к основной мысли статьи, и выход на нормальную математику ещё требует работы… а тут вступает в силу правило научной этики, - не хочет автор, чтобы помогли, так помогать уже нельзя). ВСЁ! Я ПАС! Потому что устал уже... не хочу больше оппонировать по теме структурной механики, = без обид, ничего личного!
avatar
Михаил Полянский
Admin

Сообщения : 3292
АКТИВНОСТЬ : 8718
РЕПУТАЦИЯ : 25
Дата регистрации : 2009-09-16
Возраст : 56
Откуда : Москва

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Уровневая философия науки.

Сообщение автор nooartur в Чт Май 17, 2018 5:46 am

@Михаил Полянский пишет:Пусть будет так. Я выступил в роли оппонента. Что тогда нужно ответить оппоненту? = ответить грамотно на вопросы и замечания (показав, что оппонент не тянет на цензора и его рецензия не нужна автору). А когда бросаются какими-то окольными ответами - вроде религиозных убеждений и недостаточности мышления, то оппонировать просто нечему). Извините, но это так! 
Если бы не такое все возвышенное самосозерцание, то в теории структуры квантованного действия можно было бы выделить существенную часть новой физики (но автор не даёт это сделать, требуя, чтобы мы приняли его, как истину в первой инстанции, не осознавая, что любая теория находится в постоянной доработке или хотя бы то, что формулы не клеятся к основной мысли статьи, и выход на нормальную математику ещё требует работы… а тут вступает в силу правило научной этики, - не хочет автор, чтобы помогли, так помогать уже нельзя). ВСЁ! Я ПАС! Потому что устал уже... не хочу больше оппонировать по теме структурной механики, = без обид, ничего личного!
Только еще обратите внимание, что структурная механика не виновата.
avatar
nooartur
Admin

Сообщения : 750
АКТИВНОСТЬ : 1362
РЕПУТАЦИЯ : 26
Дата регистрации : 2017-07-12
Возраст : 47

http://academy.noo-ws.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Уровневая философия науки.

Сообщение автор Кравченко в Чт Май 17, 2018 7:42 am

один раз я напомнил уважаемым оппонентам, что наука есть знание о действительности.
Уважаемые оппоненты сделали вид, что не поняли.
Теперь напоминаю второй раз:
- наука есть знание о действительности.
Хотите оппонировать - говорите на языке науки, языке фактов.

Кравченко
Модератор

Сообщения : 316
АКТИВНОСТЬ : 2838
РЕПУТАЦИЯ : 11
Дата регистрации : 2011-09-21

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Уровневая философия науки.

Сообщение автор iv.scherbackow2017 в Чт Май 17, 2018 10:24 am

ничего не получится, здесь тусуются надуватели щек

iv.scherbackow2017

Сообщения : 196
АКТИВНОСТЬ : 555
РЕПУТАЦИЯ : 11
Дата регистрации : 2017-08-11

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Уровневая философия науки.

Сообщение автор Михаил Полянский в Чт Май 17, 2018 10:16 pm

Точно также как не получится у Вас. Мне не интересно Ваше давление на форум - хоть 200 атмосфер... не способны ответить за преимущество своей теории, так ищите, где Вам лесть будут лить в уши и кланяться, уводя в лженауку. Предложил серьёзное дело... а Вы в в постель тяните... не буду я Вам ублаженство устраивать, уж извините, только розгами - до результата, нас так учили и воспитывали. Если Вы неженка со своим альбомом подарочных стихов на юбилей, и плачете от того, то это не ко мне!
avatar
Михаил Полянский
Admin

Сообщения : 3292
АКТИВНОСТЬ : 8718
РЕПУТАЦИЯ : 25
Дата регистрации : 2009-09-16
Возраст : 56
Откуда : Москва

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Уровневая философия науки.

Сообщение автор Кравченко в Пт Май 18, 2018 7:36 am

нет у структурной механики преимуществ. Наоборот, в нее изначально заложена бесконечная сложность предмета познания. Еще она отличается от других физических теорий отсутствием высосанных из пальца положений. 
Так что - одни недостатки. Особенно для любителей всеведения.
А с форумом, не признающим язык фактов, мне вообще говорить не о чем.

Кравченко
Модератор

Сообщения : 316
АКТИВНОСТЬ : 2838
РЕПУТАЦИЯ : 11
Дата регистрации : 2011-09-21

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Уровневая философия науки.

Сообщение автор Михаил Полянский в Пт Май 18, 2018 11:43 pm

@Кравченко пишет:нет у структурной механики преимуществ. Наоборот, в нее изначально заложена бесконечная сложность предмета познания. Еще она отличается от других физических теорий отсутствием высосанных из пальца положений. 
Так что - одни недостатки. Особенно для любителей всеведения.
А с форумом, не признающим язык фактов, мне вообще говорить не о чем.
Ну вот, так и надо было изначально говорить. Значит всё-таки = Сократ. Так это совсем другое дело. Форум мой, пожалуйста, не трожьте (прошу!). Так и получается, выходим на ровную дорожку. Значит, что структурная механика - это не окончательное решение, а промежуточное и частное... теперь пойдёт разговор.
Квант действия работает в механике = безусловно.
Динамика обоснована на механике =  безусловно.
Электродинамика обоснована = ?
Квантовая физика обоснована = ?
Теория гравитации обоснована = ?
Видите, сколько вопросов по началу? Не надо думать, что вот так всё просто... тоже на этом споткнулся.
avatar
Михаил Полянский
Admin

Сообщения : 3292
АКТИВНОСТЬ : 8718
РЕПУТАЦИЯ : 25
Дата регистрации : 2009-09-16
Возраст : 56
Откуда : Москва

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Уровневая философия науки.

Сообщение автор Кравченко в Сб Май 19, 2018 12:45 am

Изначально говорил - действительность, как предмет познания науки, бесконечно сложна. Потому нет и принципиально не может быть ни "полного знания", ни конечной теории о действительности. 
Если вам нужно "решение", тем более "окончательное решение" - дальше можно не читать.
Структурная механика - не окончательное, не промежуточное и не частное "решение". Это - вообще не "решение". Структурная механика - это предельное моделирование. И только.
Надеюсь, объяснять, что такое предел последовательности, не надо. 
В структурной механике последовательностью является потенциально регистрируемое множество квантов действия. Каким бы физический прибор ни был, какое бы множество физических приборов ни было задействовано, где бы и как долго ли они ни работали, в любом случае регистрируемое ими множество квантов действия будет конечным. Но в потенциале это множество будет стремиться к бесконечности. 
Задача, которую ставит перед собой квантовая механика - смоделировать потенциально регистрируемое множество квантов действия.
Вот структурная механика и представляет математический модельный ряд, стремящийся к бесконечной сложности.
И ничего более.
Каждая конкретная модель конечна. И нет двух одинаковых.
Зачем все это - отдельная песня.
Теперь по вашим вопросам:
Электродинамика обоснована = ?
Квантовая физика обоснована = ?
Теория гравитации обоснована = ?
Все эти теории обоснованы собственными постулатами. И ничем более.
Все эти теории являются частными, до крайности простыми, конечными случаями моделирования в структурной механике. Но структурная механика - это предельное моделирование, а не игрушки в частным конечным случаем. 
У нас с вами принципиально разная философия с принципиально разными подходами. Попытаюсь раскрыть на грубом примере:
- вот стоит корзина яблок.
Можно их сосчитать, можно взвесить корзину, рассчитать вес одного яблока. Фишка, однако, будет в том, что в корзине гарантированно не окажется ни одного яблока с расчетным весом. Либо легче, либо тяжелее. То же самое и с размерами, и с их геометрией, раскраской, вкусом ...
Ваш подход - все яблоки (электроны, атомы ...) одинаковы.
Мой подход - каждое яблоко (кванты действия) уникально.
Но мой подход идет дальше: 
- не только каждое яблоко уникально, но и каждая корзина яблок тоже уникальна. 
Независимо от числа яблок в нем.
Более того, мой подход указывает, как могут быть рассортированы яблоки в корзине при неограниченном увеличении числа яблок в нем. А как не могут быть.
А у вас все яблоки одного сорта по определению.

Кравченко
Модератор

Сообщения : 316
АКТИВНОСТЬ : 2838
РЕПУТАЦИЯ : 11
Дата регистрации : 2011-09-21

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Уровневая философия науки.

Сообщение автор nooartur в Сб Май 19, 2018 8:10 am

@Кравченко пишет:Изначально говорил - действительность, как предмет познания науки, бесконечно сложна. Потому нет и принципиально не может быть ни "полного знания", ни конечной теории о действительности. 
Если принять это как постулат, то можете смело применять свои обвинения в религии к самому себе.
@Кравченко пишет:

Ваш подход - все яблоки (электроны, атомы ...) одинаковы.
Мой подход - каждое яблоко (кванты действия) уникально.
Само собой, что все электроны разные (они находятся в разных пространственных положениях, движутся с разными скоростями и взаимодействуют с разными полями), двух одинаковых вряд ли найдете, вот только есть кое-что, что делает электроны (да и всё во вселенной) "немного одинаковым". Это мы тут называем словом Истина (или нелокальная реальность, или исчерпывающий механизм поведения реальности, или свод всех верных ответов на все правильно поставленные вопросы...) Мы тут разрабатываем гипотезу о существовании Истины, и продвигаемся к пониманию, как она может выглядеть, а как не может. Обычно оказывается так, что некий субъект обвиняет всех в чем-то, в чем сам виновен. Так вот именно Ваша вера в изначальный постулат структурной механики делает Вас нетерпимым к иным возможным подходам. Если еще и окажется, что Ваш постулат ложный, то что дальше - инквизиция с кострами? А ведь для того, чтобы доказать "бесконечную сложность" в квантовой системе необходимо как минимум доказать бесконечное количество уникальных базовых элементов (или отсутствие Истины, как унифицированного базового элемента), что само по себе под сомнением.

p.s. Если взять постулатом "нет никакой Истины", то это тоже подпадает под понятие Истины, то есть эта сущность единственная, которая доказывает сама свое собственное существование. Правда в этом случае мы сталкиваемся с еще одной суперпозицией одновременного существания и несуществования.
avatar
nooartur
Admin

Сообщения : 750
АКТИВНОСТЬ : 1362
РЕПУТАЦИЯ : 26
Дата регистрации : 2017-07-12
Возраст : 47

http://academy.noo-ws.com

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Уровневая философия науки.

Сообщение автор Михаил Полянский в Сб Май 19, 2018 1:01 pm

Кравченко:)
Вот ведь какой казус увиден. Зачем мне приписывать то, что я не совершал? Разумеется, что все частицы даже одного сорта разные. Один фотон будет шумовым, а другой фотон пойдёт в полезный сигнал. Один электрон пойдёт на разогрев вольфрамовой спирали, а другой электрон уйдёт на разогрев проводника - это всё от потенциала поля зависит. А потенциал структурировать пытались... я же Вам об этом талдычу. 
Если Вы настаиваете, что структурирование поля имеет смысл, то задумаемся, но аргументов пока маловато.
О чём речь? Начинать надо с полей!
Вот, например, Вы скажете, что работает квант действия в гравитационном поле - и кто Вам поверит на слово?
По поводу философии... Вы случайно не солипсист?
avatar
Михаил Полянский
Admin

Сообщения : 3292
АКТИВНОСТЬ : 8718
РЕПУТАЦИЯ : 25
Дата регистрации : 2009-09-16
Возраст : 56
Откуда : Москва

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Уровневая философия науки.

Сообщение автор Кравченко в Сб Май 19, 2018 3:19 pm

Если хотите начать с полей - тяпку вам в руки наращивать полевой потенциал.
Я прагматик и лично мне вполне достаточно дачного участка.
И я без понятия, каким физическим прибором регистрируется и измеряется потенциал поля?
Или огорода?
Или дачного участка?
Хотя бы цветочного горшка?
...
Темные мы ...
И вот я по темноте душевной не только не знаю о регистрации "потенциала", но и не отличаю шумовой фотон от полезного. 
Вы, просветленные, уж осчастливите нас, грешных неучей - с какой стороны у фотона надпись, шумовой он или полезный?
И где у электрона паспорт назначения - этот на разогрев вольфрамовой спирали, а этот - на разогрев проводника...?
П.С.
Вам самим ни смешно?
Не ожидал столь вульгарной профанации.

Кравченко
Модератор

Сообщения : 316
АКТИВНОСТЬ : 2838
РЕПУТАЦИЯ : 11
Дата регистрации : 2011-09-21

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Уровневая философия науки.

Сообщение автор Михаил Полянский в Сб Май 19, 2018 3:41 pm

Если Вы философ Кравченко, то хотя бы простую вещь будете способны понять. Для кого нужна вся Ваша философия? Вам же предлагают разобраться в Вашей писанине... я буду десять раз не прав в критике, но Вы аргументированно отвечайте... надоело это всё про религию и недостаточность нашего мышления... Вы себя подняли светлым, а нас объявили тёмным - это по каким канонам называется такое поведение культурным?
avatar
Михаил Полянский
Admin

Сообщения : 3292
АКТИВНОСТЬ : 8718
РЕПУТАЦИЯ : 25
Дата регистрации : 2009-09-16
Возраст : 56
Откуда : Москва

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Уровневая философия науки.

Сообщение автор Кравченко в Сб Май 19, 2018 4:10 pm

отвечать вопросом на вопросы, мягко говоря, не совсем корректно.
Я ни слова не сказал про недостаточность вашего мышления, вы сами это поняли. Что уже хорошо.
Строго говоря, вся моя философия нужна только мне. И мне в ней разбираться не надо - я сам её конструировал. А вот если вы хотите разобраться - готов помочь словом и делом.
Но только помочь, разбираться вам нужно начать самому. Не детсад и кормежка с ложечки давно пройдена.
Пока же я не вижу даже желания начать. 
Вы гоните вульгарную пургу про "потенциалы", про шумовые и полезные фотоны, про предназначения свыше для электронов ...
Я не готов соревноваться с кем-либо в пустословии.
Либо мы начнем разговор о том что зарегистрировано и измерено физическими приборами, либо на этом и закончим.

Кравченко
Модератор

Сообщения : 316
АКТИВНОСТЬ : 2838
РЕПУТАЦИЯ : 11
Дата регистрации : 2011-09-21

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Уровневая философия науки.

Сообщение автор Михаил Полянский в Сб Май 19, 2018 4:54 pm

За чем же дело не стояло. Посмотрите на мой аватар - там Ваша структура изложена в геометрии физических функций... мы же не в бирюльки играем.
Вот Скоробогатов, Фролов и другие - выискали сначала новый принцип, а уж потом выдают свою теорию (никак по-другому)... а Вы упёрлись в старые определения... поучитесь хотя бы у Скоробогатова или у Привалова.
Привалов расписал всю Вашу структурную механику математически наперёд и с авансами. А я нарисовал геометрию. Вы ломитесь в открытую дверь.
avatar
Михаил Полянский
Admin

Сообщения : 3292
АКТИВНОСТЬ : 8718
РЕПУТАЦИЯ : 25
Дата регистрации : 2009-09-16
Возраст : 56
Откуда : Москва

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Уровневая философия науки.

Сообщение автор Кравченко в Сб Май 19, 2018 7:31 pm

Новые принципы, геометрии, аватары и прочие бирюльки выискивают все кому ни лень ежедневно. Ими все форумы забиты, в том числе и ваш.
И каков результат?
0
П.С.
Я конечно понимаю текущую моду на пустословие: у нулевого уровня познания есть свои плюсы - дальше падать некуда и там большинство.

Кравченко
Модератор

Сообщения : 316
АКТИВНОСТЬ : 2838
РЕПУТАЦИЯ : 11
Дата регистрации : 2011-09-21

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Уровневая философия науки.

Сообщение автор Спонсируемый контент


Спонсируемый контент


Вернуться к началу Перейти вниз

Страница 3 из 3 Предыдущий  1, 2, 3

Вернуться к началу


 
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения