Альфа из математических констант

Первое сообщение в теме :

Цитирую ненавистную всем Википедию (:
Постоянная
тонкой структуры, являясь безразмерной величиной, которая никак не соотносится
ни с какой из известных математических констант, всегда являлась объектом
восхищения для физиков. Ричард Фейнман, один из основателей квантовой
электродинамики, называл её "одной из величайших проклятых тайн физики:
магическое число, которое приходит к нам без какого-либо понимания его
человеком".
Я долго рылся в полистепенных функциях в поисках неуловимой альфы. Тем более,
что она играет существенную роль в определении масс адронов через полистепенные
функции. Безрезультатно.
Но истина всегда где-то рядом. :)
И точно! Альфа пряталась в упущенной
мною функции фотона, с обратным значением аргумента во вторых скобках. Вернее,
это функция неизвестного скалярного бозона.
y = (xx)(Nx')

Где, x' = 1/x
В данном случае, для вычисления значения альфа, потребуются всего три
известных математических константы: константа Фибоначчи, константа
Эйлера-Маскерони и основание натуральных логарифмов (число Непера). Ну и,
естественно, данная выше формула.
Число Шакти выводится с использованием квадратного уравнения, в котором, как
известно, два корня. Первое, число s, точнее, близкое к нему,
используется для привязки к лептонным анкерам. А второе, t, как раз и
будет использовано для вычисления значения альфа.
В качестве параметра N берём выражение a/t
Хитрость только одна: при вычислении
используется сопутствующее числу e (числу Непера) число, которое в тексте
программы я обозначил переменной h8.
Далее, ищем значения экстремума
данной функции в интервале 0 -- 1, x0 и y0.
Далее, вычисляем x0 - h8 и 1 - y0.
Далее, сравниваем полученные значения и подбираем искомое
значение альфы так, чтоб эти значения x0 - h8 и 1 - y0 были как
можно ближе друг к другу.
Вот, собственно, всё.
Результат математических выкрутасов: a = 0.00729746384339
супротив чисто физического значения: a = 0.00729735253765

Как видим, разница огромная: 1.1130574 * 10^-7
Это не ёрничанье. Разница действительно существенная.
Не так всё просто в этом мире. Наоборот, было бы неестественно, если бы без
сучка и задоринки сразу удалось найти полное совпадение с опытным результатом.
Такое совпадение было бы очень подозрительным.
Текст программы здесь не размещаю. Вместо этого даю ссылку на страницу: http://privaloff.narod.ru/pi/shakty.html

Михаил, ты русский язык понимаешь?
Ещё раз повторяю, медленно.
Математических значения ДВА. Реальное физическое значение находится МЕЖДУ этими математическими значениями. То есть, числами.
С учётом всех погрешностей.
Это первое.
Второе. Второе в том, что вполне вероятно, что значение п.т.с. динамическое.

На первое, Владимир: переведи на научный язык фразу: "С учётом всех погрешностей."
На второе: знаю и теоретически могу обосновать, а не на форумном базаре.

MPol пишет:На первое, Владимир: переведи на научный язык фразу: "С учётом всех погрешностей."
На второе: знаю и теоретически могу обосновать, а не на форумном базаре.

Вот начинать надо было с этой фразы:

На второе: знаю и теоретически могу обосновать, а не на форумном базаре.

То есть, разговор здесь уже теряет смысл? Так?
То есть, свой форум ты считаешь форумным базаром? Так?
Если мне память не изменяет, ты вроде бы МГУ кончил? Я не ошибся?
Что-то это всё мне напоминает...

Не кипятись, Володя. Не можешь ответить на мои задания, так и скажи, я помогу, если слушать станешь...
ДА, я закончил физфак МГУ и работал в АН СССР !!!
Помощь нужна будет, так обращайся....

Нет, помощь мне не нужна. Обойдусь как-нибудь.
Я нутром чую, что здесь я лишний. Как и на dxdy.

Какие ещё задания? Что за бред?

_____________________________

Михаил, ты вообще читаешь сам себя, что ты тут пишешь? Я даже не знаю, как и реагировать на твои... слова...

Да, читаю  Ответь на мои вопросы к тебе по твоей теме, вернусь к интересующим тебя вопросам через неделю.

Почти год не заходил, а как вчера. Те же и то же...
Такое же нытье, те же аргументы, такое же нежелание учиться хоть чему-нибудь.
До встречи в 2014.

Ещё раз повторяю. Вопрос об "альфе" решен ЗДЕСЬ
Решен Дмитрием Воловым. Всё. Точка.

Я признаю, что был не прав в своём решении об "альфе".
За сим моё присутствие здесь совершенно не обязательно.

Михалыч пишет:
Такое же нытье, те же аргументы, такое же нежелание учиться хоть чему-нибудь.

Да уж, определение постоянной тонкой структуры никак не удаётся изучить автору темы. Согласен, эта тема давно не интересна...

Ещё раз повторяю. Вопрос об \"альфе" решен ЗДЕСЬ пишет:Ещё раз повторяю. Вопрос об "альфе" решен ЗДЕСЬ
Решен Дмитрием Воловым. Всё. Точка.

Не точка, запятая.
"Решен" человеком, не имеющим работ по данной тематике???

Справка.
"Волов Дмитрий Борисович проректор по заочному обучению Самарского государственного университета путей сообщения.

Область научных интересов – теплофизические процессы в двигателях внутреннего сгорания и тепловых машинах прямого нагрева, радиационный теплообмен, неэлектрические методы накачки лазеров, нестационарные задачи газодинамики, математическое моделирование в полисекционных термодинамических системах. Автор свыше 90 научных и учебно-методических работ, в том числе монографии «Введение в теорию тепловых машин прямого нагрева».

Но ведь вас,  самородков и "независимых исследователей"   не убедишь....

Кто и что запрещает существование самородков?
Если учёный работал в области фундамента физики по спектрам, то ему знакома альфа. 
Зачем нам здесь рафинизм устойщины? Пусть автор темы покажет, растолкует, что там в именованной работе революционно показано и в чём. А прятаться за лозунгами, писанными красками, пусть и красными, не пристойно.