Детский вопрос номер два. Почему эбонитовая палочка притягивает мелкие предметы?

Первое сообщение в теме :

Никому не казалось странным, что если потереть диэлектрик о шерсть (волосы), то он начинает притягивать мелкие ненаэлектризованные предметы (бумажечки, полиэтиленовые стаканчики, струйки воды). Как такое может быть? Неужели никто никогда не думал о том, что это есть явное указание на то, что гравитация есть частный случай электромагнетизма? Фактически мы имеем такое явление, когда материя (сбалансированная арифметически по заряду) взаимодействует с пробным зарядом.

nooartur пишет:

 То есть, в детском вопросе выясняется только и всего, что гравитация это одна из компонент (одно из проявлений электромагнетизма).

Если посмотреть на небо как на постоянный источник электростатической энергии в миллиарды вольт, то мы живём в огромном электростатическом поле. И как известно не бывает электростатики без притяжения, как не бывает электростатического притяжения без наэлектризованности. 

Потому мы в праве рассматривать притяжение к земле, как действие электростатики, из за постоянного электростатического напряжения над землёй в один метр, на сто вольт.  Столь огромное постоянное электростатическое напряжение обязано вызвать притяжение к земле. 

Соленоид притягивает металл, которому неважно какой у соленоида будет полюс, металл притянется в не зависимости в какую сторону вращается магнитное поле в соленоиде. главное что по соленоиду течёт ток, вот основа притяжения электромагнетизма.

Так и среди электростатики неважно какого заряда электростатическая энергия она всё равно притянет любую материю на земле. Потому не электростатический заряд надо рассматривать а движение энергии, как в электростатике, так и в электромагнетизме.

Как мы выяснили притягивает не заряд, а движение энергии и это работает как в электростатике, так и в электромагнетизме. И если мы хотим познать разную природу притяжения, то  мы должны познать движение энергии, и как это движение вызывает притяжение.  

Механика течения энергии вызывает притяжение. потому не заряды надо искать, а пути распространения энергии, и как течение энергии действует на металлы, и любую материю.

Губков Виктор пишет:Разбираясь в явлении электростатики, мы приходим к тому что это движение энергии в одноимённом заряде. Причём он может в одних материалах быть положительным а в других отрицательным, но это не мешает им притягивать материю не имеющую заряда. Следовательно материи наплевать на заряд какого он знака, не заряд притягивает, а энергия образованная в одноимённо заряженной материи. 

Отсюда делаем вывод, надо искать саму энергию при этом не важно какого она заряда, ибо знак заряда не играет роли в притяжении.

Давайте сделаем так, коль есть две гипотезы, то необходимо уже планировать эксперименты, которые что-то подтверждают или опровергают. Итак, первый - это вообще надо добиться хоть какого-то взаимодействия заряженного тела и нейтрального (устойчивый эффект притяжения пластикового стаканчика эбонитовой палочкой), при этом гарантировать, что стаканчик не заряжен противоположным зарядом. Второй, попробовать пробный заряд (ленту машины ван-дер-Графа, или что там накапливает электроны в себе), а не будет ли такое тело отталкивать, а не притягивать тот самый предмет, который в первом эксперименте притягивался?

И вот здесь мы вступаем в третий эксперимент - чтобы доказать, что а) гравитация это частное проявление электромагнетизма, и б), что электроны (и антиматерия) "падают вверх" в поле тяготения обычной материи, начнем экспериментировать с электронно-лучевой трубкой и лазером, пытаясь увидеть отклоняется ли пучок электронов в поле тяготения Земли, и в какую сторону...

Странно, что до нас этого никто не делал. И если у нас все получится, то окажется, что все здание физики было ущербно, и мы его существенно начинаем поправлять...

Так давайте начнём с того металл притягивается разными полюсами соленоида, ему металлу, всё равно какого потенциала вызовет ток, магнит поднесённый к соленоиду. А бумажке всё равно из чего состоит электростатическая материя, выдающая разные заряды. 

На счёт электронно лучевой трубки, там нет электронов, и никогда их не было, там движутся пары вольфрама. И электро лампочки с осевшими парами нити накаливания изнутри тому подтверждение. Естественно управлять парами металла в катодной трубке магнитными полями, не новость. 

Следовательно выдавать пары нити накаливания за электроны стало огромной ошибкой для науки.

Губков Виктор пишет:Разбираясь в явлении электростатики, мы приходим к тому что это движение энергии в одноимённом заряде.

Мы сейчас стараемся избежать магнетизма, который появляется при движении зарядов, и оставаться только в пределах закона Кулона.

F = 1/э0 * q1 * q2 / r^2

Если один из зарядов равен нулю, то и сила равна нулю. Так учат в школе, но у нас получается немного по-другому: заряженный предмет притягивает нейтральный. Или он его заряжает противоположным зарядом (что звучит безумно, т.к. нарушает все мыслимые законы сохранения, и здравый смысл), либо в школе чуть-чуть неправильно учат.

Давайте вернёмся к шерсти, у неё нет заряда, но есть взаимное отталкивание, далее движением мы раскачиваем это отталкивание, и создаём шторм в шерсти. 

Это как вода в бассейне она спокойна и не производит действия но стоит её раскачать, и мы получим накопленную энергию. И в шерсти и в бассейне происходит накопление механической энергии. 

Только в шерсти распространяется энергия взаимного отталкивания, а в бассейне вода, но начало у них, механическая энергия.

Потому нет никакого заряда, а есть движение энергии и воздействие энергии, через носители этой энергии. Ибо сама по себе вода не штормит, а шерсть не притягивает. Потому механика есть главный двигатель всех процессов, и накоплений энергии.

Губков Виктор пишет:Давайте вернёмся к шерсти, у неё нет заряда.

Я Вам расскажу, что говорит физика на этот счет. Волосинки шерсти заряжены одноименно (в результате трения друг о друга волосинки теряют часть электронов, которые покидают шерсть, уходя в окружающую среду). Заряжаясь одноименно, волосинки отталкиваются друг от друга, и каждая из них занимает равновесное положение относительно других. Когда шерсть начинают двигать, то электростатический узор дополняется магнитным воздействием на систему волосинок (Фарадей и Максвелл на эту тему, я думаю, практически все сказали). Как результат - "осмысленное" гармоничное движение всей конструкции из ворсинок.

Очень плохо работает сайт, второй день не могу зайти.
Шерсть не является проводником, значит не может быть движения электронов. А потом если следовать сегодняшней физике, это одноимённый заряд, следовательно движения не может быть просто так, от нечего делать. Да и возникновение разрядов в шерсти из одноимённых зарядов невозможно. Ибо  течь электронам в никуда, из неоткуда, при равном потенциале на ворсинках электронов невозможно.

Электроны в шерсти тупиковый путь, как в прочим и в проводниках. Шерсть явный пример невозможности соединения электронов в поток, и их движения по шерсти, в виду малого объёма шерстяной вещи, и замкнутого пространства. 

Должно быть другое объяснения электростатического напряжения, другой природы возникновения электричества как в электростатических материях, так и в проводах. Механическое воздействие и накопление имеет другую природу, основанную на взаимном отталкивании, и волновом принципе распространения возмущения в электростатических материях. Только тогда будет понятен принцип движения волны по шерсти из-за напряжённости между ними. 

Если представить волоски шерсти а между ними пружины, то воздействие на любую из них вызовет волну у всех, и раскачку всей структуры. Волна возмущения прокатится от края и до края, и множество раз возвратится обратно. Но у пружинного механизма есть трение что быстро приведёт к затуханию.

Другое дело с взаимным напряжением между волосками, внесение механического раздражителя будет складываться с предыдущим, приводя к накоплению, и образованию сильных волн. Но стоит изменить направление волн при снимании вещи, произойдёт сталкивания волн, что вызовет электрический разряд как пик столкнувшихся энергий.

В качестве иллюстрации

Один из вариантов электрофорной машинки, с получением электростатического электричества из воздуха.

Ничего нового, кроме  низко эффективного устройства, из за снятия электростатического напряжения с воздуха с помощью резины. 

Вот если бы он наклеил фрагменты фольги на ленту, то получил бы куда более эффективную машину.

Губков Виктор пишет:Один из вариантов электрофорной машинки, с получением электростатического электричества из воздуха.

Ничего нового, кроме  низко эффективного устройства, из за снятия электростатического напряжения с воздуха с помощью резины. 

Вот если бы он наклеил фрагменты фольги на ленту, то получил бы куда более эффективную машину.

Фольга прогорит (медные листовые?)...

Согласен Михаил, ещё лучше бы была Лейденская банка, как конденсатор накопитель. 

Даже этот образец доказывает что электростатическое напряжение и электростатическое притяжение, не одно и тоже. Но и без электростатической напряжённости, невозможно электростатическое притяжение. Это две взаимосвязанные энергии где электростатическая напряжённость порождает  электростатическое притяжение,  при участии третьей материи. Это как шерсть порождает электростатическую напряжённость а та взаимодействуя с телом, создаёт поле притяжения.

Естественно возникает вопрос, между небом и землёй огромная электростатическая напряжённость, которая при взаимодействии с землёй, обязана вызывать притяжение к земле. 

Но это почему то даже нигде не обсуждается.