Вращение вселенной.

Первое сообщение в теме :

Мы знаем о некоторых фундаментальных данных, которым дана отдельная интерпритация. А можно ли дать одно достоверное гипотетическое объяснение совокупности имеющихся опытных данных:
1. Космологическое красное смещение (интерпретируется расширением вселенной).
2. Искривление пространства-времени возле вращающихся гравитирующих масс (интерпритируется замедлением времени).
3. Области пространства, удалённые от источников гравитации, и проявляющие свойства отрицательные по отнощению к областям пространства, расположенным в окрестности грав масс (интерпретируется наличием тёмной материи).
А может всё проще. Ведь от единства природы нас не освобождают пока.
Мысль простая - вселенная вращается, этим всё и объяснимо!

eugene пишет:Что делать?
Удвоение угла Родригеса не интересно математикам,
а физики о нём не знают -
а ведь именно это удвоение является причиной физического явления "спин".

Разъясните.

Вот эта работа Арнольда даёт новые подходы к продвижению Физики.
Arnold_-_GeometriyaKompleksnyhChiselKvaternionovSpinov_-_2002_40_PDF.zip

Кажется, линк для скачивания

http://www.gaudeamus.omskcity.com/lib-pdf/sciences/Arnold_-_GeometriyaKompleksnyhChiselKvaternionovSpinov_-_2002_40_PDF.zip
.
Там уже в Аннотации о спинах.

А подробнее стр 15

А программа для дальнейшей работы в окончании.
.
Насчёт разъяснить не могу, сам плаваю в этом вопросе.

То есть умом понимаю, что один и тот же поворот можно получить двумя кватернионами, отличающимися знаками, только переставить местами сомножители, а дальше у меня ум разжижается.

Разберётесь - объясните и мне.
Или уж вместе давайте разбираться.
.

Да, тут действительно надо разбираться. Меня больше всего интересует спин. В моём представлении эл.ч. в виде полистепенных функций, спин отождествляется с заполнением пространства (треугольников).

Собственно, для себя я решил, что спин есть вращение пространства в плоскости время/пространство или, если угодно, врашение вектора времени в пространственной точке.
По аналогии с э-м колебаниями в комплексной области.

Типа А(t) = Аexp(-jwt + ф)

Цепочка:
вращение в комплексных числах - фотон,
вращение кватерниона - спин.
.

А вот мне интересно:

Как Вы объясняете квантование уровней электронов в атоме?
.

eugene пишет:А вот мне интересно:

Как Вы объясняете квантование уровней электронов в атоме?
.

Можно мне попробовать. Квантование физических величин - не проходит, не так ли? Понятие уровня энергии не может конкурировать с предыдушим вопросом.
Потому что:
- инструменты, измеряющие физику квантования, построены на дискреции величины (длины). Например, при измерении квантовой ступеньки в измеряемом эффекте квантования, я только и могу представить результатом измерения в виде измерения ступеньки по величине длины.
- время представить результатом квантования - не раскорячимся ни чуть,
- массу перевели уже в энергию и представления о квантовании переложили на результирующий выход другой базовой величины - длины.
Это не сразу, но очень хочется понимания....

eugene пишет:А вот мне интересно:

Как Вы объясняете квантование уровней электронов в атоме?
.

Вы это мне, Евгений?
Такие сложные структуры, как атом, моя гипотеза не объясняет никак. По крайней мере, я до этого не добрался.
Дело в том, что гипотеза описывает характер частиц. И то, элементарных. То есть, истинно элементарных.
А такие частицы, как адроны, уже не есть элементарные. Если взять, к примеру, протон, то он описывается очень громоздкой формулой из кварков d и u.
Квантование значений масс, с этим бы разобраться. Особенно зыбко выглядят векторные бозоны W и Z.
Недавно, совершенно случайно нашел интересную частицу массой 10¹⁹ ГэВ. Причём, в списке частиц первого поколения, к которому не принадлежат ни фотон ни электрон.

Я думаю, проблема в том, что невозможно определить-относительно чего вращается Вселенная..

А, что у галактик есть видимая и ощущаемая ось?
Вращающаяся Вселенная объяснила бы красное смещение, если считать если скорость света зависимой о источника. На что автор не согласится.

eugene пишет:А вот мне интересно:

Как Вы объясняете квантование уровней электронов в атоме?
.

Уровней энергии, - ведь так? А не квантование радиусов, или времени. По массе стало быть.
Вращение чего и как в "комплексной области"? И что такое вообще - эта "комплексная область"?
И самое непонятное, зачем обвешивать самопальным тюнингом планковскую теорию?

Я думаю, проблема в том, что невозможно определить-относительно чего вращается Вселенная.

Да, - подумала Вселенная, человек же не сможет замерить моё вращение.
И перестала вращаться.
Во всяком случае, вращающаяся Вселенная могла бы объяснить красное смещение. Ведь в этом случае поперечный доплеровский эффект нами бы воспринимался как продольный и мы бы думали, что скопления галактик разбегаются, а на самом деле просто вращаются.

Yakov-Chin пишет:

Я думаю, проблема в том, что невозможно определить-относительно чего вращается Вселенная.

Да, - подумала Вселенная, человек же не сможет замерить моё вращение.
И перестала вращаться.
Во всяком случае, вращающаяся Вселенная могла бы объяснить красное смещение. Ведь в этом случае поперечный доплеровский эффект нами бы воспринимался как продольный и мы бы думали, что скопления галактик разбегаются, а на самом деле просто вращаются.

Верно!
Нет физической платформы для измерения вращения вселенной в смысле физической метагалактики. НО!!! Есть теория Гаусса - измерения кривизны на самой поверхноти. ПОЭТОМУ!! У нас есть возможность по гауссиане измерительного спектра УЗНАТЬ кривизну поверности-2 с вращением...ю