Основы физического видения мира.

Народ думает только то, что ему вдувают в уши.
Не волнуйтесь, лично вы в прощении не нуждаетесь - на клоунов грех обижаться.
Всех с Новым Годом!

Гость пишет:

1 Что является источником появления логики?

2 Как появились базовые концепции логики (аксиоматика)?

3 Каким способом Аристотель открывал законы логики?

1 Логика была всегда, это сущность человека рассуждающего о мире. 

2 В зависимости от предстояния пред Богом, будет разная логика. Тот же Птолемей, строит свою логику на основании сотворении мира, построенном на разуме. Коперник строит уже с отступничеством от Бога, что выкатывает в теорию "Большого взрыва" предложенный хаос не оставляет места в сотворении мира Богом. Естественно последующие поколения видя попятное движение планет, как следствие вращение земли вокруг солнца, пускаются во все тяжкие. В результате мир погружается в окончательную тьму, и к власти приходят те кто думать не хочет да и не может. Любое новое понимание или отголоски истины, будут безжалостно подавлены и высмеяны.  Наука построена на такой логике торжествует, и объединяется, думая что так будет всегда. И действительно пока не будет найдено новое понимание, выдвинуты новые законы, когда крупицы противоречий и борьбы с глупостью, не станут единым учением не противоречащим Библии. Только тогда появится действительно истинное учение, не противоречащее истине. 

3 Потому законы логики сильно зависят от вектора движения к Богу. Когда есть основы морали, самоочищения, когда совесть очищается, и призывает вникнуть, ибо доказательства обратного реальны.

Вот посмотрите как поступает Кравченко "Народ думает только то, что ему вдувают в уши." Он на столько уверен что система подавления инакомыслия будет и дальше работать на таких как он, что даже не остерегается.

Вы правы - я уверен, что достоверные экспериментальные факты выстоят против любого инакомыслия.

Кравченко признал, что пары нити накаливания это конденсация металла на стенках лампочки. 
Далее логика покидает его, ибо как только мы обнаруживаем пары металла, мы обязаны признать магнитные свойства этих паров, а значит и управление магнитных полей этими парами.
Рассуждая так мы приходим к выводу, что движение разряжённого воздуха в катодных трубках с холодным катодом, ни чем не отличается от движения паров металла в катодных трубках с горячим катодом. 

От куда появились "электроны" Только от больного воображения. 
И всю эту дурь он будет защищать. 
Да засмеют его вскоре даже дети. Вот вам ущербная логика, где вывод глупость, и дальнейшее противостояние до тех пор. Пока подобные ему будут у руля науки.

Губков Виктор пишет:От куда появились "электроны" Только от больного воображения. 
И всю эту дурь он будет защищать. 

Не так, Виктор. Это не его дурь - это раз. Защищать рабочую теорию - это не нашего умения дело - это два. То, что Вы наблюдаете физическую артефактную природу - это правильно, но другие тоже наблюдают - это три.

Да я дилетант, так сказать самовыдвиженец из народа. Зацепившийся о противоречие между Библией и научным миром. Решил разобраться, кто прав, Библия или научный мир. Проводя аудит проделанной работе в науке, не раз ходил по указанным адресам, где хранятся ответы на мои вопросы. В результате пришлось изучать многое, тем страшней становилась пропасть, между исповедуемым миром, и реальностью. Рабочие теории сыпались одна за другой. 

Парадокс в том, что я далёкий от научного мира обнаружил огромное количество несоответствий и халатного подхода к научному объяснению. Я не считаю себя умным и грамотным, но даже мне видно, что нить накаливания выкидывает пары, что полностью ставит под сомнение наличие электронов в этом процессе. Ибо они из ходя из научной логики, могут быть откачены вакуумным насосом, осесть на внутренних стенках кинескопа, и потерять проходимость из-за якобы окисления нити накаливания в глубоком вакууме. К тому же "электроны" не объяснимым образом теряют в катодной трубке свою скорость перемещения в половину. Получается что одному Богу известно как они это делают.  

А что вы скажите когда в суждении, кто вокруг кого вращается, имеется в виду Земля Солнце, никому в голову не приходит посмотреть на луну как на опорную точку. И что ещё хуже утверждать что орбита луны не поменяется будь земля центром вселенной, или вращается вместе с Землёй вокруг Солнца. То есть относительное вращение Луны уже и не относительно, а само по себе с периодом в 18,6 лет. 

Всё это долго продолжатся не может, и так просто, что это рабочая версия не отмахнёшься, её нужно защищать. Но за эти 7 лет как я на вашем форуме, ничего не изменилось. 

Михаил Вы понимаете что очень скоро придут другие люди, и погонят всех кто к тому времени будет держаться за подобное научное объяснение.

Основы физического ведения мира, в огромном тупике. Наука сама по себе не способна самоочищаться, только потому что она по сути стала сборищем людей пилящих бабло, не важно каких размеров. Никто среди неё не заступится за истину. Ибо это уже система, и попав в неё так просто уже не выйдешь. Всё как в нынешних церквях, если пойдёшь против заблуждений, тебя система выкинет без промедления. 

За долгое время такого стояния, познание мира всё равно не остановить, возникающие противоречия становятся глобальными, как трещина в стене, последствия для такой стены всегда печальны. Ибо как правило это гнилой фундамент, не заменишь, не отреставрируешь, катастрофа неизбежна. Надуть в уши, как выразился Кравченко, при нынешнем интернете уже не удастся.

Губков Виктор пишет:Основы физического ведения мира, в огромном тупике. Наука сама по себе не способна самоочищаться, только потому что она по сути стала сборищем людей пилящих бабло, не важно каких размеров. Никто среди неё не заступится за истину. Ибо это уже система, и попав в неё так просто уже не выйдешь. Всё как в нынешних церквях, если пойдёшь против заблуждений, тебя система выкинет без промедления. 

За долгое время такого стояния, познание мира всё равно не остановить, возникающие противоречия становятся глобальными, как трещина в стене, последствия для такой стены всегда печальны. Ибо как правило это гнилой фундамент, не заменишь, не отреставрируешь, катастрофа неизбежна. Надуть в уши, как выразился Кравченко, при нынешнем интернете уже не удастся.

Попробую дать простой ответ по теме.

Основой физического видения Мира, именно физической основой, является свет. Буде мы лишены зрения, мы жили бы как кроты в своих норах и видение Мира было бы у нас мало отличающееся от кротового. Свет даёт нам возможность видеть картину Мира воочию, даёт возможность читать, писать, рисовать и строить в голове свой образ Мира, создавать свои картины Мира и проверять их на соответствие с реальностью.

Конечно, это относится лишь к человеку, к существу, обладающему зрением. Пример ак. Понтрягина, лишенного с семи лет зрения и, как утверждается, способного видеть четырёхмерное пространство, показывает, что зрение не главное в способностях человека к познанию Мира. Но какое видение могло бы быть у существ без зрения, без глаз, мы не знаем.

Полностью с вами согласен, а в свете того, что Земля стала центром мироздания, на основе не подвижной орбиты луны. Именно давление солнечного света стало рождением всех верхних планет и звёзд. Ибо свет среди всех энергий имеет самое далёкое распространение и давление на всё мироздание. И подтверждается это годичным попятным движением верхних планет, от переменного давления света, от вращения солнца вокруг земли.

Губков Виктор пишет: Земля стала центром мироздания, на основе не подвижной орбиты луны. Именно давление солнечного света стало рождением всех верхних планет и звёзд.  

Земля стала центром...Давление солнечного света, звезды... Да тут нет физики ВООБЩЕ ... ! В том плане, что Земля не центр, а Солнце работает для своей системы состоящей только с 12 планет... Стоит обратить внимание, что исходя с космических циклов данных Блаватской мы переходим с дальних планет ближе к Солнцу по кругам .... НЕ понятно о каком центре речь.Разве что отработали только половину отведенного времени .... В Солнечной системе человечество существует 547 млн. лет и только в 4 круге (4 ступенька или раз...)  на Земле отработали 18 518 857 лет на 2020 год ! Теперь ВНИМАНИЕ !!! Земле - 15 млрд. Луне 8. 63 млрд. лет

Вселенная - населённая. Населенная кем, чем? Твёрдыми телами или наблюдателями за вселенной?
Если во вселенной не будет наблюдателей, то и не будет вселенной.
Для наблюдателя на Земле - центр вселенной - это Земля. БВ это подтверждает. Могу перевести язык астрофизики по этому вопросу.

Кроме физики, есть философия арифметики и бытия... Но странно другое, элементарное и очевидное. Михаил, разве вы не понимаете что в Африке живут египтяне, нигерийцы и пр. пр. народы. Так все они относятся к человечеству!!!  Вселенная, Абсолют, Эфир, последнее название Космос населены нам подобными ... Марс = марсиане говорим, но они относятся к человечеству.... Надо знать Блаватскую, Библию и старославянскую азбуку (расшифровку) Некоторые так заработались, что не заметили истинный возраст Земли в 15 млрд. лет. А наблюдаю высшие по интеллекту ... мы говорим БОГ!

"А наблюдаю высшие по интеллекту ... мы говорим БОГ!" - это фашизм...
Эфир и космос - это не тождественные термины в физике (прочитайте определения этих физических терминов). 
Странный вопрос, что в Африке тоже люди... Я тоже гомо сапиенс родом из Африки. Ну и что?

Михаил Полянский пишет:Я тоже гомо сапиенс родом из Африки. Ну и что?

 Какая разница откуда человек с Африки или России. Главное в интеллекте + нравственность и только потом все остальное. Зачем нам прогресс, звезды... если лет через 10 уничтожим  все!
 Разве не понятно я сказал? Владеем 25 % интеллекта от Бога! А что имеем?

александр киринеянин пишет:

Михаил Полянский пишет:Я тоже гомо сапиенс родом из Африки. Ну и что?

 Какая разница откуда человек с Африки или России. Главное в интеллекте + нравственность и только потом все остальное. Зачем нам прогресс, звезды... если лет через 10 уничтожим  все!
 Разве не понятно я сказал? Владеем 25 % интеллекта от Бога! А что имеем?

Мой взгляд на такие замечания.
Мы имеем то, что даёт Бог. Если вздумается так провиниться перед Богом, то и за десять лет всё закончится. Но так как Бог - это человек, то Он не позволит нам так распуститься... ибо он Бог для людей, а без людей Он останется один, что недопустимо... В таком понимании и интеллект, и 25% - это вторично и селективно.

Убивая себя, мы убиваем частичку Бога. Умирая естественной смертью, мы возрождаемся новой жизнью. Если мы воспротивимся божественному пути и погибнем все, то мы погибнем вместе с Богом!

Михаил Полянский пишет:Мы имеем то, что даёт Бог. Если вздумается так провиниться перед Богом, то и за десять лет всё закончится. В таком понимании и интеллект, и 25% - это вторично и селективно.

Вот именно, что избирательно подходим к науке, по этому и не понимаем зачем выбирать нефть, делать химические лекарства, ГМО ... 
 Как же может быть вторичным интеллект если ради его развития и создана Солнечная Система... ВЫ что, не понимаете последовательность и логику творения с Бытия гл. 1 ст. 1 - 5.  БОГ ( 100 % интеллект) то дал, а как используем, ума не хватает!

Логику Бытия понимаю, как сам понимаю, не воспротивляясь Богу...
А от Вашей гордыни устал, помилуйте и простите...

александр киринеянин пишет:

Земля стала центром...Давление солнечного света, звезды... Да тут нет физики ВООБЩЕ ... ! В том плане, что Земля не центр, а Солнце работает для своей системы состоящей только с 12 планет...

Отделения воды от воды, разве не физика. Мир давно отделяет сливки от молока притяжением земли отстаивая молоко, а с некоторых пор отделяют вращением центрифуги. Создание притяжения за счёт вращения, если оно идёт из центра, напоминает нам чаинки в стакане когда они собираются в центре стакана. 
 
Итак созданная Твердь,  явила силу притяжение в центре вращения, где и образовалась и осела будущая земля. Заметьте это центр, в вихре которого повисла земля как щепка в водовороте. И пока существует Твердь, центр вращения всегда будет в центре земли. 

Всё что было поставлено на тверди после будет вращаться вместе с Твердью вокруг земли. Это простая физика дающая иное понимание мироздания.

Нам предлагают рассмотреть творение Вселенной на основе, что в начале была вода, и земля в хаотичном виде. Запуском всей системы творения стало явление силы разделяющей воду от воды. 

Дальнейшая цепочка событий и геология земли, а так же отсутствие раскалённого прошлого у нашей земли, подтверждают, полное соответствие интерпретации событий. Так почему не верить, что в начале была вода и земля. 

Как можно верить академической физики, если даже разобраться не смогли, что Земля физически не может вращаться вокруг Солнца, с Луной, сохраняя полную неподвижность орбиты луны в пространстве. Народ вникнет в суть доказательств, ох и будет на орехи этой академии, если даже простому человеку будет понятно как просто можно увидеть их подвох.

Губков Виктор пишет:Нам предлагают рассмотреть творение Вселенной на основе, что в начале была вода, и земля в хаотичном виде. Запуском всей системы творения стало явление силы разделяющей воду от воды. 

Дальнейшая цепочка событий и геология земли, а так же отсутствие раскалённого прошлого у нашей земли, подтверждают, полное соответствие интерпретации событий. Так почему не верить, что в начале была вода и земля. 

Как можно верить академической физики, если даже разобраться не смогли, что Земля физически не может вращаться вокруг Солнца, с Луной, сохраняя полную неподвижность орбиты луны в пространстве. Народ вникнет в суть доказательств, ох и будет на орехи этой академии, если даже простому человеку будет понятно как просто можно увидеть их подвох.

Кто нам предлагает рассматривать. что вначале была вода и земля в хаотичном состоянии... без математических обоснований...? А может нам предложат пригнуть с моста? В Космосе к сведению физиков нет хаоса !

александр киринеянин пишет:

Кто нам предлагает рассматривать. что вначале была вода и земля в хаотичном состоянии... без математических обоснований...? А может нам предложат пригнуть с моста? В Космосе к сведению физиков нет хаоса !

Хаос в головах, не могущих из простых доказательств увидеть, что Земля с неподвижной орбитой луны не может облетать Солнце. И вы хотите им верить, только потому что они придумали формулы, чтобы дурить ими народ. Помогли ли им формулы узнать истинное устройство вселенной.

Губков Виктор пишет:... Земля с неподвижной орбитой луны не может облетать Солнце. ..... они придумали формулы, чтобы дурить ими народ. Помогли ли им формулы узнать истинное устройство вселенной.

Значит в Луны нет орбиты по вашему ?  Ведь она выходит неподвижна ! Хорошо. Кто открытие сделал и когда?  И еще о мироустройстве, когда через 1. 6 млрд. лет мы достигнем уровня 100 % интеллекта (с работ Блаватской) тогда и будем говорить о другом! А пока исходим с того что имеем!

Речь о другом. Орбита Луны хорошо и точней вычисляется наблюдателем,находящемся на Земле, так как Луна обращается вокруг Земли. А, например, в СО Солнечной системы орбита Луны другая.