Скорость света ... убывает?

На мой взгляд - ситуация несколько иная. Мы никакими инструментами исследования (экспериментом) не можем пока измерять изменения фундаментальных физических постоянных, а можем только подтверждать их постоянность. Попытка показать инфляцию скорости света, как одной, изъятой из группы постоянных величин, влечёт за собой необходимость одновременного исследования попутного изменения, например, планковской постоянной... и т.д. и т.п..

Несомненно, что от постоянной скорости света зависит инвариант ТО. Исследование этого инварианта (при изменении скорости света) в независимости от группы постоянных (c,h,G,H) - это безусловно полезно посмотреть, что же тогда будет происходить с замедлением времени или удлинением...
Более того, фундаментальная физическая постоянная опечатана и неприкосновенна в своём числовом значении... если тронуть числовое значение скорости света - это придётся работать в альтернативной системе физических величин... раньше это позволяла сделать СГС... но после модернизации в СИ для электродинамики (из которой по сути и получилась постоянная скорости света) мы не можем изменять числового значения скорости света, не переходя в другую систему измерения физических величин.

Разумеется, что (возможное) убывание скорости света – влечет за собой ревизию всей физики (так говорят сами физики, в т.ч. вот и Вы). Изюм в том, что скорость света (и многое другое) могут (?) "моделировать", казалось бы, простейшие числа! Вот то главное, о чем я пытался сказать. Об этом вся моя парадоксальная числофизика.

Странность физики в том, что теоретики работают по-другому. Группа постоянных (с,h,G,H)... вот упёрлись в с=скорость света и давай размышлять.
А то, что постоянная H=постоянная Хаббла - это часы тикают и значение изменяется со временем - это как бы невдомёк. Рассмотрите внимательней группу постоянных, а если будете использовать СИ, то в ней скорость света постоянна, чтобы инженеры-физики не дёргались... Теория работает в ЕСЕ.

интересная постановка вопроса:
- некоторые физические теории предполагают ...
- давайте "ревизию всей физики".
Ни многовато ли бреда?

Если Вам показалось, что я брежу = оставайтесь в своём философском прикиде. Если обнаружиться обсуждение = я к Вашим услугам.

нет фактов - нет предмета обсуждения.

Так давайте факты - автор вопроса... или будем ждать фактов от других?

- фактом является что до настоящего момента никто никогда никаким образом не зарегистрировал движение света.
- фактом является, что все, без всякого исключения, "измерения скорости света" являются сравнением в одной и той же пространственной области временных задержек между двумя РАЗНЫМИ световыми импульсами, которые авторы причинно связывают между собой.

Добавлю интересный факт. Эталон ДЛИНЫ определяют через постоянную скорости света, эталон ВРЕМЕНИ определяют через постоянную скорости света. Следовательно, при любых вычислениях математической обработки результатов физических измерений - скорость света будет постоянной... во как физики пошутили...

Вспомнился один итальянский эксперимент (только не назову точной даты (в самом начале 2-х тысячелетия), авторов, названия опыта = требуется рыться в архивах). Смысл эксперимента. Из Италии на противоположную сторону Европы посылался световой импульс, ответный сигнал с детектора поступал по электро-кабелю. Было обнаружено замедление скорости света... сначала придрались к детектору (авторы доказали правильность детектора)... тогда им предъявили задержку сигнала в кабеле.
Ситуация в том, что задержка сигнала в кабеле естественно происходила из-за уменьшения скорости электромагнитного сигнала... вот так и отвертелись от физического измерения скорости света (аплодисменты функционалу)...