Модель СТО (не эфирная)

Первое сообщение в теме :

Рискну ещё раз. СТО мне кажется страдает одной болезнью, те кто изучают СТО налегают на математику и мало вникают в её сущность. Предлагаю взглянуть на СТО со стороны, быть так сказать сторонним наблюдателем. Поскольку формулы плохо выглядят в данном редакторе, то её я выложу отдельным файлом.

vps137 пишет:Я не понял про какое уравнивание Вы говорите.

Про постоянство скорости света.

vps137 пишет:У меня же об этом ни слова.

Кто бы сомневался.

vps137 пишет:Крест на ТО, конечно, ставить рано.

Вот спасибо. Пущай пока поживет?

vps137 пишет:Но в реальности нет ни пространства, ни времени, ни их объединения.

Ага, сплошная сингулярность.

vps137 пишет:Запустить с релятивистскими скоростями цезеевые часы пока невозможно,чтобы корректно измерять время, но использовать частицы в качестве часов для измерения "собственного времени", на мой взгляд, столь же некорректно. Это самообман релятивистов.

Запустить с релятивистскими скоростями цезиевые часы пока невозможно, зато запросто можно разнести по высоте.

Сергей Мальцев пишет:

vps137 пишет:Я не понял про какое уравнивание Вы говорите.

Про постоянство скорости света.

vps137 пишет:У меня же об этом ни слова.

Кто бы сомневался.

Я правильно понял? Вы говорите, что мне якобы удалось уравнять скорость света, что означает, что мне удалось доказать ее постоянство.
Если это так, то это неверно. В своей последней работе для вывода преобразований Лоренца я предполагаю постоянство скорости света в одной единственной системе отсчета, которая связана с неподвижным наблюдателем.

vps137 пишет:Крест на ТО, конечно, ставить рано.

Вот спасибо. Пущай пока поживет?

Пущай - альтернатива ей пока не созрела.

vps137 пишет:Но в реальности нет ни пространства, ни времени, ни их объединения.

Ага, сплошная сингулярность.
Это неверно. Я же писал ЧТО есть - материя и ее движение. Пространство и время нужно нам лишь для описания материи и ее движения в наших все еще недостаточно полных представлениях о материи и его движении.

vps137 пишет:Запустить с релятивистскими скоростями цезеевые часы пока невозможно,чтобы корректно измерять время, но использовать частицы в качестве часов для измерения "собственного времени", на мой взгляд, столь же некорректно. Это самообман релятивистов.

Запустить с релятивистскими скоростями цезиевые часы пока невозможно, зато запросто можно разнести по высоте.

Я писал про проверку СТО.
Влияние "поля" тяготения на часы объяснимо в моей модели 4D среды.

Сергей Мальцев пишет:

Yakov-Chin пишет:А, прием здесь СТО?

Видимо, нужно быть академиком, чтобы понять, что E₀=mc² - формула не из классической механики.

Она была открыта до СТО.

Ну и что? Ускорители-то всё равно работают по ТО, не по классике.

А, что им не работать, ТО основано на классике.

Yakov-Chin пишет:ТО основано

ТО у Вас что - техобслуживание? Вообще-то, теория относительности женского рода.

Не вижу смысла в дальнейших препирательствах.
Лоренц своими преобразованиями вывел физику из тупика, Вы же настаиваете на топтание в этом тупике.
Нет проблем, и дальше топчитесь себе на здоровье.

Сергей Мальцев пишет:
Лоренц своими преобразованиями вывел физику из тупика, Вы же настаиваете на топтание в этом тупике.
Нет проблем, и дальше топчитесь себе на здоровье.

Так перечитайте шапку темы:

Yakov-Chin пишет:СТО мне кажется страдает одной болезнью, те кто изучают СТО налегают на математику и мало вникают в её сущность. Предлагаю взглянуть на СТО со стороны, быть так сказать сторонним наблюдателем. Поскольку формулы плохо выглядят в данном редакторе, то её я выложу отдельным файлом.

"Налегают на математику и мало вникают в её сущность." А что такое сущность, вот это автор темы разъяснить забыл.
Возможно это марксистско-ленинская философия, возможно, ещё какая. Не знаю, я как-то обхожусь без вечно живого учения, которое "всесильно, потому что верно".

Сущность:
Во-первых, ни о какой независимости скорости света от скорости источника не может идти речи, поскольку весь вывод преобразований, на котором жиждется СТО построен на галлилеевском принципе сложения скоростей. Скорость света, которая указана в подкренном выражении это скорость относительно неподвижного источника в данной СО. Об этом говорит математическая запись начальных условий вывода преобразований.
Во-вторых, преобразования направлены на то, чтобы в новой СО скорость света была равна с, для того чтобы можно было применить уравнения Максвелла. И всё это выполнено в классической физике с галлилеевским сложением скоростей.
В-третьих, волнами там и не пахнет. Свет ведет себя как любое другое тело. Можно пользоваться преобразованиями обмениваясь информацией например, пулями от автомата калашникова, вид преобразований не изменится.

2 Yakov

То есть, Вы полагаете, что константы скорости света не существует вовсе?

Владимир Привалов пишет:2 Yakov

То есть, Вы полагаете, что константы скорости света не существует вовсе?

Дык, об чем и речь...

Yakov-Chin пишет:Свет ведет себя как любое другое тело. Можно пользоваться преобразованиями обмениваясь информацией например, пулями от автомата калашникова, вид преобразований не изменится.

А радиоволна?

Yakov-Chin пишет:Не знаю.

Владимир Привалов

То есть, Вы полагаете, что константы скорости света не существует вовсе?

Из СТО этого не следует.

А радиоволна?

Я предлагаю рассматривать пока правильность теории. Может свет и радиоволны - это волны, а может и нет. Просто из преобразований следует, что свет подчиняется
тем же законам что и любое другое тело. Это не я придумываю. Ещё раз повтарюсь: так записано в преобразованиях. Хотели описать волну, а описали движине тела.