Солнце вращается вокруг земли луна стала прямым свидетелем.

Всем известно что лунная траектория наклонена к орбите земли на пять градусов. Следовательно луна следуя за землёй по большому кругу совершить двенадцать оборотов вокруг земли. Следовательно каждый последующий оборот будет параллелен предыдущему. Учитывая наклон орбиты земли в 23 градуса, луна сделает двенадцать параллельных орбит со смешением плоскости своей орбиты на небе в 23 градуса. 

То есть мы обязаны увидеть огромное смещение луны на звёздном небе в течении года в 23 градуса. На самом деле не существует никакого годичного параллакса луны, ибо земля неподвижна, как неподвижна орбита луны, в течении года. 

Пожалуй это самое простое и явное доказательство невозможности вращения земли вокруг солнца.
Так что мир вновь вернулся к геоцентризму.

Это простое и убойное доказательство невозможности вращения земли вокруг солнца. Никто в мире не сможет опровергнуть, что луна следуя за землёй не сделает 12 параллельных орбит с наклоном к эклиптике в пять градусов. Если бы не было этих пяти градусов наклона орбиты луны, то вращение луны лежало бы в плоскости эклиптики, и не давало бы представления о смещении земли. 

На этом доказательстве закончилась теория большого взрыва. Лопнула теория притяжения массы массой. Мир предстал пред сотворённой вселенной, и новой роли солнца, кстати единственного в мироздании, ибо все звёзды светят отражённым светом. В своё время это сильно шокировало Владимира Привалова.

Теперь когда луна стала непреодолимым доказательством центрального положения земли во вселенной, и солнце и луна предстали родителями всех планет и звёзд, это уже смотрится не так уж и шокирующие. 

Вот и рухнула наука, рухнуло то что казалось неопровержимым, вечным, и так понятным каждому, на деле оказалось ложью. 

Одно удивляет как делая расчёты движения планет и спутников, можно было не видеть столь явного доказательства невозможности вращения земли вокруг солнца. Думаю в скорости мы узнаем всю кухню этой нелепости. 

Ладно бы оно было одно, но это целый набор, начиная от звёздного времени когда небо оказывается вечно неподвижным. Когда вытянутая орбита комет не скручивается вращением вселенной, имея идеально вытянутый эллипс. Ибо невозможно переплыть быстрое течение туда и обратно не будучи смещённым потоком реки. Ещё к тому же удивительное торможение комет как только поравняются с землёй. 

Это невозможность создания смены времён года на макете, ибо приходится поднимать землю и опускать по леске на которой нанизана земля. Давая уразуметь что все планеты при таком движения земли обязаны делать прыжки на месте. Это и аномальный разгон спутников вблизи земли.

В общем как ни крути наука в глубоком нокауте, и в прежнем виде ей уже не подняться.

Я выдвинул серьёзное обвинение, и представил доказательство, невозможности вращения земли вокруг солнца. По причине должного видимого сдвига орбиты луны в течении года, если бы земля вращалась вокруг солнца.

Это последнее доказательство, ставящие точку в вопросе кто вокруг кого вращается. Если предыдущие доказательства полностью игнорировались и осмеивались, то это доказательство не преодолимо, и самое основательное для крушения иллюзий в которых живёт человечество.

Губков Виктор пишет:Я выдвинул серьёзное обвинение, и представил доказательство, невозможности вращения земли вокруг солнца. По причине должного видимого сдвига орбиты луны в течении года, если бы земля вращалась вокруг солнца.

Это последнее доказательство, ставящие точку в вопросе кто вокруг кого вращается. Если предыдущие доказательства полностью игнорировались и осмеивались, то это доказательство не преодолимо, и самое основательное для крушения иллюзий в которых живёт человечество.

Еще оказывается, что Земля - плоская. В этом убеждены, говорят, половина американцев. Вы что нам предлагаете вслед за ними назад в средние века?

Глупо верить в то, что противоречит здравому разуму. Вникните в движение луны и Вы увидите вопиющие противоречие всякой логике. Но тогда надо всем заявить что отныне параллельные прямые лежащие на круге, есть одна плоскость и одна прямая. 
Вы этого хотите? 

Еще оказывается, что Земля - плоская. В этом убеждены, говорят, половина американцев. пишет:vps137

Недавно был спор с одним ярым сторонником, он убеждал что не существует геостационарных спутников телевидения, что есть технологии наземной передачи, и нас дурачат выдавая за сигнал спутникового телевидения. 
Благо я живу в Геленджике на берегу моря, и сигнал мне могут подавать только с моря, или с Турции, так и это не остановило. Будто Турция передаёт телевещание для России, и только когда я спросил почему теряется сигнал только когда над Геленджиком грозовая туча, а над Турцией тучи не действуют, он понял что переборщил.
Недавно было затмение луны, на моё заявление как такое возможно при плоской земле, моё замечание удалили. 

Так что их учение рассыпает как песок.

На этой картинке наглядно виден весь абсурд нынешней теории вращения земли вокруг солнца, с сохранением видимой неподвижности орбиты луны в течении года. Параллельные плоскости луны в течении, года не могут быть одной неподвижной плоскостью луны в течении года. 

Даже школьник способен понять, и увидеть разницу между видимой практически неподвижной орбитой луны, и теоретически вычисляемой из нашего представления о мироздании. Именно по этому никто не возмущается открыто, ибо нужно доказать что параллельные плоскости на большом круге могут стать одной неподвижной плоскостью.

Столь явного противоречия в существующей теории, ещё не было, оно начисто рушит наше представление о мироздании, и показывает полную невозможность обращения земли вокруг солнца.

Итак мы вернулись к геоцентризму, к тому что земля центр вселенной, и настало время искать оправдание такому положению земли, научно.

Ну зачем же сразу на личность переходить, может таки с начало ответите на вопрос. Почему для любой точки на земле, происходит смещение солнца, на 23,5 градуса за год, а для лунной орбиты хотя она жёстко привязана к земле, такого смещения не существует. 
От чего такие странности?
Может большая орбита, так себя ведёт, хорошо представим что земля стала таких же размеров как лунная орбита, неужели в этом случае пропадёт смена времён года. 
За одно и увидим чей мозг достоин центра вселенной.

Губков Виктор пишет:Ну зачем же сразу на личность переходить, может таки с начало ответите на вопрос. Почему для любой точки на земле, происходит смещение солнца, на 23,5 градуса за год, а для лунной орбиты хотя она жёстко привязана к земле, такого смещения не существует. 
От чего такие странности?
Может большая орбита, так себя ведёт, хорошо представим что земля стала таких же размеров как лунная орбита, неужели в этом случае пропадёт смена времён года. 
За одно и увидим чей мозг достоин центра вселенной.

Виктор Вы на нашем форуме - это как человек высокой культуры общения и добротой своей души! Не обращайте внимания на вылазки человека, который конечно же имеет в разы образования больше Вашего... только культуры не нашёл... попытаемся договориться меж собой... не разрушать же группу талантливых учёных из-за мелких склок...
Вот у нас: физик теоретик, физик экспериментатор, физик философ, участники со своими свежими идеями, которые надо просто привести в порядок и облечь в конструктивно-научно приемлемую форму. Всё у нас получится в развитии, если не будем терять время и эмоции на склоки...

Если представить землю прозрачной, а себя в центре земли. 
Мы увидим наклонную прямую прохождения солнца по небосводу, и такую же наклонную прямую линию прохождения луны. Причем лунная орбита будет пересекать солнечную отклоняясь от неё на пять градусов. За все 12 с лишним оборотов луны за год, ничего не изменится в их движении по небу. Вы увидите что траектория луны неподвижна, относительно траектории солнца. У вас сложится твёрдое убеждение что вы в центре вращения луны и солнца. И полное отсутствие смены времён года на основе движения земли вокруг солнца. Для вас смена времён года будет зависеть от положения солнца в пространстве. Ибо смены наклона земли относительно траектории луны вы не увидите. 

Находясь в центре прозрачной земли, мы будем видеть прохождение солнца и луны практически над одними и теми же точками земли. Отсюда делаем вывод, земля в центре вращения луны и солнца. 

Это крах для науки, это крах для притяжения массы массой, это крах геологии, это крах всего нашего представления о мироздании. 

Увы но мир не знает, ни притяжения, ни основ вращения, ни законов вселенной. Звёзды для нас стали в одночасье планетами. И рухнуло представление о других мирах. Мы одиноки во вселенной, и всё сделано только для нас, для жизни на земле.

А может всё проще. Зависит от выбора системы отсчёта. Никто же не спорит, что выбрав центр системы отсчёта по центру Земли, то всё так и будет. Только это не означает, что нет других систем отсчёта, например, Солнце.

Вот ещё одна картинка, наслаждайтесь невозможностью вращения земли вокруг солнца.

Увы этого уже не изменить, теория вращения земли вокруг солнца приказала долго жить.

Михаил Полянский пишет:А может всё проще. Зависит от выбора системы отсчёта. Никто же не спорит, что выбрав центр системы отсчёта по центру Земли, то всё так и будет. Только это не означает, что нет других систем отсчёта, например, Солнце.

Михаил для смены времён года, земля обязана подставлять солнцу разные полюса, то есть изменять наклон своей оси. А это означает что луна и её орбита, так же должна измениться относительно солнца.

 Из картинок мы видим полное отсутствие изменения орбиты луны, следовательно луна не меняет своей траектории. А это означает, что она либо не может быть спутником земли, потому что движется отдельно от земли, Либо земля в центре вращения светил.

Михаил, я заострил Ваше внимание на конкретно только этом доказательстве ибо оно просто убийственно, но их то десятки, только слушать меня никто не хочет. 

А теперь нет никому извинения, если даже это доказательство не станет останавливающим для заблудшего разума.

Виктор, дело не в том, что Вас услышать не хотят. А в том, что в науке существует понятие системы отсчёта и это не отменить ни какими картинками, ибо за понятием системы отсчёта лежит научная экспериментальная база.

Вот, например, всё трещат о "красном смещении" и думают, что астрофизики только зарплату получают. Так красное смещение проверяется астрофизиками на "свечах". И действительно идёт разлёт галактик даже в местной группе. (чтобы там не говорили, а экспериментальный и медицинский факт не отменишь)...

Михаил Полянский пишет:Виктор, дело не в том, что Вас услышать не хотят. А в том, что в науке существует понятие системы отсчёта и это не отменить ни какими картинками, ибо за понятием системы отсчёта лежит научная экспериментальная база.

Земля и есть центр системы отсчёта. 
В этой системе отсчёта исследуются орбиты солнца и луны, на фоне звёздного неба.

И что мы видим, две неподвижные траектории, вращения светил. 
И при этом всех убеждаем что одна подвижна относительно другой. 
Где элементарная логика, где доказательства подвижности орбиты луны, относительно орбиты солнца? 
Где хотя бы намёк смещения лунной орбиты относительно солнечной?
Какую ещё Вам нужно точку отсчёта, чтобы доказать что на картинке орбиты неподвижны?
Какую Вам ещё дать информацию что орбиты светил неподвижны не только на картинке но и в звёздном небе. 

Может всё проще, Вы не можете принять очевидное, и согласится с явью, ложь рухнула и теперь не знает как оправдаться.

Опять не в том дело. Для меня нет умозрительного очевидного. А только научно проверенные факты. Если бы физики работали лишь умозрительно, то возвращаемся в древнюю Грецию.
Как будем отменять существование разных систем отсчёта?

Хорошо покажите мне другую систему отсчёта, где лунная траектория смещается относительно солнечной?

Ну вот Солнце, например. Если Луна смещается относительно Земли, то относительно Солнца и не вращается и не смещается... странное это всё.

Относительно солнца, лунная орбита в течении года практически неподвижна. Следовательно и земля неподвижна раз лунная орбита неподвижна для наблюдателя с земли. 

При этом солнце облетает неподвижную землю, создавая смену времён года. 

Нет ни одного противоречия, для центрального положения земли, в орбитах солнца и луны. Движение этих светил по своим неподвижным орбитам, приводит к понятию месяцев и годов, а так же к смене времён года.

На заре Коперника единственным противоречием геоцентризму было только петлеобразное движение планет, которое устранялось вращением земли вокруг солнца, но с полным противоречием невозможности иметь луне в этом случае неподвижную орбиту.

Устраняя одно недоразумение, пришли к другому. Если первая модель, Птолемея давала правильную картинку мироздания, и заставляла искать ответ на силы действующие на верхние планеты. То нынешняя теория привела мир к полному абсурду, начиная с некой взрывчатки, раскалённого прошлого, которое Вы должны были показать в строении нашей земли, но видимо не нашли доказательств. Зато я нашёл что горные образования состоящие из осадочных пород, вырезанные без равнин складываются в малый шар, полностью состоящий из осадочных пород. Это самое глубокое залегание на земле, его вершины достигаю 8 км. Ни в одном из их слоёв скал нет раскалённого прошлого.

Итак мир запутался, во вращении планет, в геологии земли, от сюда бредовые идеи притяжения массы массой. Так к одной лжи лепится другая ложь, к ней следующая. А теперь всё рухнет, всё превратится в пыль. И назовут это время временем мракобесия.

Губков Виктор пишет:
Устраняя одно недоразумение, пришли к другому. Если первая модель, Птолемея давала правильную картинку мироздания, и заставляла искать ответ на силы действующие на верхние планеты. То нынешняя теория привела мир к полному абсурду...

Про верхние планеты бы куда ни шло, но какие силы заставляют Солнце вращаться вокруг Земли? Ведь его масса равна 332 940 масс Земли.

Взгляните на циклоны и антициклоны и воды в океане, движущиеся на восток в обоих полушариях земли. Фактически земля отстаёт в своём вращении, от этих сред, и правильней говорить земля вращается за счёт трения об эти среды. Земля оказалась в центре вращения сил неба, как щепка в водовороте.

Наличие столь значительной силы описанной в Библии распространяется только до солнца включительно. Именно эта сила вращает землю, луну, и солнце с его спутниками. Далее все планеты движутся за счёт переменного солнечного ветра. 

Всякая сила имеет свои границы воздействия, и только световая из них, распространяется на огромное расстояние, воздействуя на материю в свободном полёте импульсами длиною в год. Отсюда годичная пульсация вселенной.

.

vps137 пишет:

Про верхние планеты бы куда ни шло, но какие силы заставляют Солнце вращаться вокруг Земли? Ведь его масса равна 332 940 масс Земли.

Маленькая гаечка возле МКС, значительно меньше массы спутника, и  почему то не притягивается.
Обрушение гелиоцентризма, навсегда похоронить эту глупость, что масса притягивает массу.

Губков Виктор пишет:

vps137 пишет:

Про верхние планеты бы куда ни шло, но какие силы заставляют Солнце вращаться вокруг Земли? Ведь его масса равна 332 940 масс Земли.

Маленькая гаечка возле МКС, значительно меньше массы спутника, и  почему то не притягивается.
Обрушение гелиоцентризма, навсегда похоронить эту глупость, что масса притягивает массу.

Не знаю про какую гаечку Вы говорите, но движение тел в пределах Солнечной Системы вполне описывается законами классической механики.
Если бы массы не притягивались, то мы бы давно улетели в космос и наши тела, все предметы на Земле летали бы там космическим мусором. Вам это надо?