Солнце вращается вокруг земли луна стала прямым свидетелем.

Губков Виктор пишет:Да материки фактически плавают на поверхности раскалённого шара, учитывая что вырезанные горные образования складываются в малый шар. Видим что первоначальная земля целиком состояла из отложений на дно единого океана, ставших горами. 

Раздувание земли за счёт горения горных пластов в топке земли, привело к этой тонкой корке, на поверхности земли. 

Свободное плавание материков, говорит что никакие силы их не сгоняют, и не разбрасывают кроме раздувания земли, и разбегания материков. 

Получается что сила вращения действующая на воду, и атмосферу никак не действует на поверхность земли, в виду полного отсутствия их смещения кроме раздувания.

Губков Виктор пишет:Если вырезать горные массивы без равнин, они сложатся в маленький шар, который распух за счёт раздувания земли от внутреннего горения. 
Первоначальный шар состоял полностью из осевшего мергеля в первородный океан. Только в воде мог осесть мергель в таком количестве и на такую высоту в 15-20 км.
Опять же прослойки между пластами скал состоят из пепла, выбрасываемого в мировой океан. 
Изучая горы мы видим однородность гор на всю высоту в 15-20 км, состоящих из мергеля не видящего никогда тепловой обработки, ибо скалы нагретые до высоких температур меняют свою окраску,и внутреннее содержание, это хорошо видно в разрезе разломов от куда выбрасывался пепел.

У нас в Геленджике за Маркхотстким хребтом весь посёлок Адербиевка стоит на чистом пепле, а у края соединения с горным массивом, великолепный срез. 
Это стоит увидеть как из недр вырывался пепел, а в жерло скатывались камни, и всё застыло в едином рукаве. Дорога проходящая через этот разрез вскрыла срез этого жерла. Где пепел переходит в прослойки меду скал.

Это книга, великих событий, разломов, горения мергеля в недрах земли, и заваливания горных хребтов, таких как Маркхотский хребет набок, образовывая горы Кавказа. 

На счёт сил Кориолиса, не знаю кто выдумал путать вращающийся диск с движущимся шариком из центра к краю диска, с земным шаром. Ведь если брать хоть какую нибудь аналогию, то циклоны должны стартовать на полюсах земли и двигаться к экватору, двигаясь против вращения земли.

На самом деле циклоны зарождаются на экваторе, и движутся к полюсам, обгоняя вращение земли.
То есть на диске Кориолиса шарик должен катится от края к центру, да еще и обгоняя вращение дика. 
Единственное что их роднит это только вращение всё остальное с точностью до наоборот.

Михаил Полянский пишет:Виктор, я надеюсь, что Вы не совсем всё опровергать собрались?
Посмотрите СНИП в части укладки железной дороги на поворотах поезда.
В нормативе чётко указан градус наклона одной рельсы к другой в поправке на радиус поворота и азимут, в зависимости от силы Кориолиса. Давайте гробить пассажиров поездов?!

vps137 пишет:

Там все верно. При изменении направления на противоположное, сила Кориолиса тоже изменит направление действия на противоположный.

Губков Виктор пишет:

vps137 пишет:

Там все верно. При изменении направления на противоположное, сила Кориолиса тоже изменит направление действия на противоположный.

Вглядитесь ещё раз, шарик катится в обратном направлении от направления движения диска.

Так что изменяя направление движения диска шарик всё равно покатится в обратном направлении вращения диска.

На земле циклоны движутся в сторону вращения земли, обгоняя вращение земли. Так что нет даже малейшего сходства. Силы Кориолиса, это утопия противоречащая здравому рассудку, по описанию движения циклонов по земле, и невероятная глупость, принятая как объяснение движения циклонов по земле.

vps137 пишет:Нет, я имел в виду направление движения шарика. Его меняем на противоположное и сила изменится на противоположную по направлению. Это механика, подтвержденная опытами наука.

Михаил Полянский пишет:Виктор, а как в Вашу теорию вписывается маятник Фуко?
И почему Все звёзды и планеты движутся относительно Земли, а вот Полярная звезда стоит на одном месте?

Губков Виктор пишет:

Михаил Полянский пишет:Виктор, а как в Вашу теорию вписывается маятник Фуко?
И почему Все звёзды и планеты движутся относительно Земли, а вот Полярная звезда стоит на одном месте?

Маятник Фуко не изучал, А вращение земли вокруг оси можно легко доказать на геостационарных спутниках, это когда надо разгонять спутник чтобы его скорость вращения вокруг земли совпала со скоростью вращения земли. То есть достичь геостационарной точки можно только увеличивая скорость спутника, и он замер на орбите. Плоскоземельщики тут входят в ступор, разгон и зависание для них неперевариваемый аргумент. 

Если вы окажитесь в точке северного полюса, полярная звезда всегда будет в зените, и вы увидите вращающиеся звёздное небо по кругу, остающиеся без изменения тысячелетиями, при этом луна и солнце будут подниматься над горизонтом каждая к своей точке, или звезде на небосводе отстоя друг от друга на 5 градусов. И даже когда не будет солнца, луна будет подниматься к определённой звезде, в не зависимости времени года.

Вы увидите абсолютно неподвижное тело неба, и неизменность точек восхождения луны и солнца в течении года. Естественно видя всё это, ни о каком изменении наклона земной оси в разные периоды года, Вы и подумать не сможете, ибо будете видеть светила путешествующими по жёсткому небосводу. А луну всегда пребывающую в свою точку восхождения на небе, в течении года не выше, не ниже.  

Неподвижность орбиты луны станет для Вас, основным доказательством невозможности вращения земли вокруг солнца.

vps137 пишет:Ничего подобного из того, что Вы описали здесь, не наблюдается. На полюсах полгода день, полгода ночь. Сам не видел, но мой сосед переехал в Мурманск - рассказывал. Бывал в декабре в Питере - там в полдень сумерки.

Губков Виктор пишет:

vps137 пишет:Ничего подобного из того, что Вы описали здесь, не наблюдается. На полюсах полгода день, полгода ночь. Сам не видел, но мой сосед переехал в Мурманск - рассказывал. Бывал в декабре в Питере - там в полдень сумерки.

Солнце засвечивает звёздное небо, но даже полгода ночи хватит чтобы увидеть что тело неба неподвижно за этот промежуток времени, но если бы по среди полярного дня, случилось затмение, то наблюдатель увидел бы совершенно неизменный вид неба. И на этом неподвижном небе путешествующие Луну и солнце. И заметьте верхняя точка восхождения луны и солнца в определённое время смещения лунной траектории, может совпадать в течении всего года, и будет солнечное затмение в этой точке. 

Конечно это очень редкое явление для северного полюса, затмение солнца, в зените обоих светил, и далее луна двенадцать раз пройдёт эту точку на небе не выше не ниже. Всё говорит о том что земля с луной не смещаются относительно солнца, ибо невозможно луне попадать в одну и туже точку на небе 12 раз в год. 

Никто на земле не сомневается что полярная звезда практически является центром вращения оси земли. Следовательно небо вокруг земли должно быть неподвижно, ибо любой наклон оси земли будет сразу же зафиксирован. Остаётся только вертикальный подъём земли вместе с луной для смены времён года, но тогда луна в зените на северном полюсе не может приходит в одну и туже точку 12 раз подряд. 

При детальном рассмотрении разваливается теория обращения земли вокруг солнца, ибо всё шито белыми нитками. Кругом сплошное враньё относительно устройства мироздания. И Вы каждый раз попадаете в неловкое положение, надеясь на официальную версию.

Губков Виктор пишет:Не кажется ли вам удивительным, когда будет солнечное затмение в этой точке. То на одной прямой будет, наблюдатель на северном полюсе, Луна в зените, солнце в зените, и попавшая на их фоне, звезда на небосводе. И когда солнце покинет свой зенит, луна ещё 12 раз за год отметится возле этой звезды. Прямая наблюдения осталась, луна 12 раз посетит эту точку возле звезды. Всё говорит что земля не вращается вокруг солнца.


У науки получается что земля наклоняется вместе с небом, к солнцу, ибо другого объяснения такому явлению нет и не будет.


Вот так умеем высчитывать затмение, но не можем сделать вывод из явных противоречий. 

vps137 пишет:В какой этой точке?

Солнце засвечивает звёздное небо, но даже полгода ночи хватит чтобы увидеть что тело неба неподвижно за этот промежуток времени, но если бы по среди полярного дня, случилось затмение, то наблюдатель увидел бы совершенно неизменный вид неба. И на этом неподвижном небе путешествующие Луну и солнце. И заметьте верхняя ТОЧКА восхождения луны и солнца в определённое время смещения лунной траектории, может совпадать в течении всего года, и будет солнечное затмение в этой ТОЧКЕ. пишет:Губков

Губков Виктор пишет:

vps137 пишет:В какой этой точке?

Солнце засвечивает звёздное небо, но даже полгода ночи хватит чтобы увидеть что тело неба неподвижно за этот промежуток времени, но если бы по среди полярного дня, случилось затмение, то наблюдатель увидел бы совершенно неизменный вид неба. И на этом неподвижном небе путешествующие Луну и солнце. И заметьте верхняя ТОЧКА восхождения луны и солнца в определённое время смещения лунной траектории, может совпадать в течении всего года, и будет солнечное затмение в этой ТОЧКЕ. пишет:Губков

В прямую наблюдения с северного полюса могут попасть и верхние планеты с большим периодом обращения. Так на одной прямой окажется Луна, Солнце Сатурн, и звезда оказавшаяся на их фоне.
Вся эта прямая наблюдения повторится ещё 12 раз за год с приходом луны в эту точку, вот только солнце покинет эту прямую на весь год, сместившись на 23,5 градуса. 


Итак получается, либо к солнцу наклоняется небо со звёздами и верхними планетами, и земля с луной. Либо всё же солнце смещается относительно неба, верхних планет, и земли с луной. У Вас только два варианта ответа.


Насчёт тролиния я представляю чёткое расположение светил, расположение наблюдателя в центре полюса, и если вы несогласны, то представьте доказательства невозможности неподвижного тела неба на полюсах земли.
Невозможности восхождения солнце и луны на горизонте полюсов земли. 
Невозможности затмения солнца на полюсах земли, и невозможности прохода, Сатурна, Юпитера по эклиптике в полярной зоне земли.


Я расставил Вам хорошую сеть, и капканы, выйти из этой ситуации не признав солнце подвижным, нельзя. Именно по этому вы переходите на личность, ибо поняли что попались. 


Логика говорит Вам, что солнце подвижно на фоне многих ориентиров. А теперь как Вы поступите, либо признаете очевидно смещение солнца относительно неподвижных ориентиров, либо обвините меня во всех грехах сразу, и невозможности общаться со мной, зависит только от Вашей совести. Так как вы уже начали лить грязь, боюсь Вы выберете худший вариант. Только помните за всё сделанное Вами пред Богом, Вы дадите ответ. 

Губков Виктор пишет:Логика говорит Вам, что солнце подвижно на фоне многих ориентиров. А теперь как Вы поступите, либо признаете очевидно смещение солнца относительно неподвижных ориентиров, либо обвините меня во всех грехах сразу, и невозможности общаться со мной, зависит только от Вашей совести. Так как вы уже начали лить грязь, боюсь Вы выберете худший вариант. Только помните за всё сделанное Вами пред Богом, Вы дадите ответ. 

Михаил Полянский пишет:Виктор, Бог - это человек, который возлюбил бога в себе... об этом написано и в Библии, и в Коране, и у Будды... Бог не наказывает, а только прощает грехи... спорить с божественным созданием мира - это спорить с Богом... люди создают мысль, что вокруг чего вращается и ждут подтверждения свыше, подтверждение произошло... Вы в церковь ходите?

Вы в церковь ходите? пишет:Михаил Полянский

Земля, конечно, не вращается вокруг Солнца - кто об этом спорит? Мы, напр. когда едем по дороге, находимся в покое, а все окружение куда-то движется. Все зависит от так называемой системы отсчета. пишет:vps137

Губков Виктор пишет:

Земля, конечно, не вращается вокруг Солнца - кто об этом спорит? Мы, напр. когда едем по дороге, находимся в покое, а все окружение куда-то движется. Все зависит от так называемой системы отсчета. пишет:vps137

Помещая в центр солнце, мы увидим на земле другую картинку в небе, другую орбиту луны, ту которую мы никогда в жизни не видели. Так и ваша поездка в Петербург, не будет похожа на поездку в Ростов. Вряд ли вы скажите что за окном один и тот же пейзаж.

Так что не надо делать приметив, из одного только движения, только спящему всё равно куда он едет. Потому  и вам не удастся выдать один пейзаж, за другой. И на основании представленных доказательств придёт принять, что только единственно правильным наблюдаемым пейзажем небосвода, будет, если землю поставить центром вселенной.

Губков Виктор пишет:Это уловка, ибо каждый из вас считает солнце центром, от сюда у вас притяжение масс.

Если земля центр вселенной, то законы притяжения масса массой не работают, вселенная вращается за счёт других сил. Большого взрыва не было, значит вселенная сотворена, коль геология земли полностью совпадает с библейским повествованием. 

Потому когда вы изменяете центр, то меняйте и законы по которым земля может быть центром мироздания.