Солнце вращается вокруг земли луна стала прямым свидетелем.

Первое сообщение в теме :

Всем известно что лунная траектория наклонена к орбите земли на пять градусов. Следовательно луна следуя за землёй по большому кругу совершить двенадцать оборотов вокруг земли. Следовательно каждый последующий оборот будет параллелен предыдущему. Учитывая наклон орбиты земли в 23 градуса, луна сделает двенадцать параллельных орбит со смешением плоскости своей орбиты на небе в 23 градуса. 

То есть мы обязаны увидеть огромное смещение луны на звёздном небе в течении года в 23 градуса. На самом деле не существует никакого годичного параллакса луны, ибо земля неподвижна, как неподвижна орбита луны, в течении года. 

Пожалуй это самое простое и явное доказательство невозможности вращения земли вокруг солнца.
Так что мир вновь вернулся к геоцентризму.

Притяжение масса массой, строится только на догадках, так луна меньше земли в 80 раз. следовательно в космосе 1 кг прилипнет к 80 кг. По МКС мы видим что всё от мала до великого находится в свободном полёте. 
Вывод простой нас дурачат.

На самом деле в небе постоянно присутствует огромное электростатическое напряжение в миллиарды вольт. А так как отдельно не существует электростатического напряжения от притяжения, порождаемого этой напряжённостью, то у земли обязано быть электростатическое притяжение к земле.

Опять же среди всех энергий, только электростатика притягивает к себе всю известную нам материю. Так что физических противоречий иметь притяжение к земле за счёт высокого электростатического поля вокруг земли, не существует. Тем более что если произойдёт пробой в виде молнии, и понижение электростатической напряжённости, то притяжение воздуха должно упасть в этом районе, что и происходит при грозе.

Вариации электростатического притяжения обязательно породят циклоны низкого давления и циклоны высокого давления. Так просто объясняется притяжение и погодные процессы в нашей атмосфере.

Электростатическое напряжение разлито по всей земле, и повышено в зонах высокого давления, На любом строительном пылесосе в лёгкую показывается, как за счёт обычного воздуха, можно создать электростатическое напряжение, и выделить его.

Губков Виктор пишет:Притяжение масса массой, строится только на догадках, так луна меньше земли в 80 раз. следовательно в космосе 1 кг прилипнет к 80 кг. По МКС мы видим что всё от мала до великого находится в свободном полёте. 
Вывод простой нас дурачат.

На самом деле в небе постоянно присутствует огромное электростатическое напряжение в миллиарды вольт. А так как отдельно не существует электростатического напряжения от притяжения, порождаемого этой напряжённостью, то у земли обязано быть электростатическое притяжение к земле.

Опять же среди всех энергий, только электростатика притягивает к себе всю известную нам материю. Так что физических противоречий иметь притяжение к земле за счёт высокого электростатического поля вокруг земли, не существует. Тем более что если произойдёт пробой в виде молнии, и понижение электростатической напряжённости, то притяжение воздуха должно упасть в этом районе, что и происходит при грозе.

Вариации электростатического притяжения обязательно породят циклоны низкого давления и циклоны высокого давления. Так просто объясняется притяжение и погодные процессы в нашей атмосфере.

Электростатическое напряжение разлито по всей земле, и повышено в зонах высокого давления, На любом строительном пылесосе в лёгкую показывается, как за счёт обычного воздуха, можно создать электростатическое напряжение, и выделить его.

С этим трудно спорить - настолько это все не так.

Ничего мудрёного в этом объяснении нет, оно легко находится, только если солнце вращается вокруг земли. Сразу возникает нужда в объяснении, мироздания с другого понимания, притяжения, постоянного статического напряжения в нашем небе, и вращения атмосферы, и вод в океане.

Мир закрыт для новых знаний, практически ничего не говорится о вращении атмосферы земли, быстрее земли. Абсолютно не существует объяснения откуда столько осадочной породы гор, превышающей по своей высоте любое отложение. Нигде не говорится о пепельных прослойках между скалами на всю высоту гор. И как отложить горы прямо на мантию земли, прежде налив воду. И почему нынешний океан значительно мельче осевших в нём гор. А если вырезать горные образования без равнин, и сложить в малый шар получив целиком только осевшие горы, возникает вопрос, а как такое возможно. Получается что прежде была только вода и растворённая в ней земля. 

Мир не знает о мироздании ничего, не изучает даже того, что под ногами, что окружает нас, но стремится объяснить мироздание не разобравшись с землёй, и её энергиями.

Губков Виктор пишет:Мир не знает о мироздании ничего, не изучает даже того, что под ногами, что окружает нас, но стремится объяснить мироздание не разобравшись с землёй, и её энергиями.

Так вот, наконец-то. Меня всегда поражали, например, Варяг. Зачем сразу выкладывать свой вселенские выводы на стол? Никто не воспримет - обещаю! А вот теперь приступим потихоньку к делу. (только по части задачи, а не вселенскими заключениями).
Как Вы рассчитываете энергию Земли?

Михаил Полянский пишет:

Губков Виктор пишет:Мир не знает о мироздании ничего, не изучает даже того, что под ногами, что окружает нас, но стремится объяснить мироздание не разобравшись с землёй, и её энергиями.

Так вот, наконец-то. Меня всегда поражали, например, Варяг. Зачем сразу выкладывать свой вселенские выводы на стол? Никто не воспримет - обещаю! А вот теперь приступим потихоньку к делу. (только по части задачи, а не вселенскими заключениями).
Как Вы рассчитываете энергию Земли?

Оказывается и тут происходит общение. Мне уже казалось, что зашло в тупик (когда не получился опыт с притягиванием пластикового стаканчика к наэлектризованному предмету).

Михаил Полянский пишет:

Как Вы рассчитываете энергию Земли?

Какая может быть энергия у простой земли?


Возьмите наэлектризованный упаковочный пакет, уверяю вас он прилипнет и к стаканчику, и к Вам, и к стене. Для него не существует материи которую бы он не притянул.
Вывод электростатическое притяжение глобальное в своём действии на любую материю, от того эта энергия является единственной, в притяжении всякой материи. И в праве претендовать на энергию прижимающую нас к земле.

Виктор, добавить могу только:
- Земля вместе с Луной находятся в свободном падении на Солнце, что и означает невесомость... то есть, силы гравитации есть, а веса нет.
- Луна пытается уклониться от Земли, но опять возвращается. Что устаканилось в системе, то устаканилось. А то что не устаканилось, то давно разлетелось или сгорев на Солнце, а скорее всего ушло в пояс Койпера.
- Кстати, подумайте, почему существует пояс Койпера. Как какая-то граница солнечной системы. "Пионеры" (10, 11) её не смогли преодолеть. А какой-то преодолел, но не увидел ничего. Как будто там и нет ничего, никаких вселенных. Как граница какая-то. И главное не понятно, что удерживает такую тучу камней на таком расстоянии от Солнца, где и гравитация то мизерная. Масса пояса Койпера превосходит в разы массу, например Сатурна.

Михаил Полянский пишет:- Земля вместе с Луной находятся в свободном падении на Солнце, что и означает невесомость... то есть, силы гравитации есть, а веса нет.
- Луна пытается уклониться от Земли, но опять возвращается. Что устаканилось в системе, то устаканилось. А то что не устаканилось, то давно разлетелось или сгорев на Солнце, а скорее всего ушло в пояс Койпера.

К сожалению вся картинка не вместилась найдите в интернете.

Пред вами картинка вращения луны, с неподвижной орбитой, автор пытался показать неподвижную орбиту луны. Естественно смена времён года земли у него уложилась в пять градусов, вместо 23,5.
Даже нарисовать это противоречие не удаётся. Воспроизвести в натуре изменение орбиты луны в 5 градусов и земли в 23,5 градуса невозможно даже на картинке, я уж не говорю о пространственном макете.

На счёт пояса Кеплера, Михаил, всё говорит что земля находится в центре мироздания, следовательно мы имеем совершенно другие физические законы. Где солнце выступает как пульсар, с частотою годичной пульсации, светового изменения силы света. Из за вращения солнца вокруг земли. 

Световое переменное давление, является единственной энергией, могущей распространяться дальше любых энергий. Ни одна энергия не способна поспорить, ни по силе излучения не по дальности действия. 

Опять же возвращаясь к притяжению масса массой, и имея наглядный пример что луна меньше земли в 80 раз, мы видим что на земле и в космосе этот килограмм не притягивается к восьмидесяти, и даже к ста тоннам на МКС. Луна не реагирует на притяжения солнца, хотя у него гораздо больше массы чем у земли.
Следовательно даже гипотетически действие такой силы ограничено, и не может претендовать на глобальную энергию, в отличии от световой.

Ну да, Лунное затмение бывает когда Луна проходит узел эклиптики, попадая в тень Земли. Плоскость орбиты Луны не совпадает с плоскостью эклиптики. А у какой из планет совпадает с точностью до градуса?
А вот куда это Земля вдруг привязана нитью - это поясняйте, пожалуйста?

Ось земли направлена на северную звезду, если подвесить её на нить образуется конус, добиться вращением смены времён года изменяя положение северной звезды, невозможно. Только удлинением оси земли, можно добиться смены времён года. Но тогда картинка вращения земли вокруг солнца предстанет вот такая

Удивительно как до сих пор, никто не обнаружил столь вопиющие не соответствие нарисованного движения земли, с невозможностью воспроизвести это в макете.

Михаил, на счёт луны, её орбита качается в пределах 10 градусов. Потому луна проходит выше эклиптики на 5 градусов и ниже эклиптики на 5 градусов. Общие смещение луны составляет 10 градусов, но за очень большой срок. Качание орбиты луны похоже на вращающиеся падающие колесо. На рисунке показан момент прохождения луны, из её общего цикла, для наглядности. Общие смещение луны от эклиптики не превышает 5 градусов.

Губков Виктор пишет:
Ось земли направлена на северную звезду, если подвесить её на нить образуется конус, добиться вращением смены времён года изменяя положение северной звезды, невозможно. Только удлинением оси земли, можно добиться смены времён года. Но тогда картинка вращения земли вокруг солнца предстанет вот такая

Удивительно как до сих пор, никто не обнаружил столь вопиющие не соответствие нарисованного движения земли, с невозможностью воспроизвести это в макете.

Михаил, на счёт луны, её орбита качается в пределах 10 градусов. Потому луна проходит выше эклиптики на 5 градусов и ниже эклиптики на 5 градусов. Общие смещение луны составляет 10 градусов, но за очень большой срок. Качание орбиты луны похоже на вращающиеся падающие колесо. На рисунке показан момент прохождения луны, из её общего цикла, для наглядности. Общие смещение луны от эклиптики не превышает 5 градусов.

Если изменять положение северной звезды (может, Полярной?), то можно все объяснить. Не объяснить только сам подвес - откуда он взялся. Это боженька держит нас за невидимую нить?

А то Вы не знаете что ось земли направлена на полярную звезду. Так что любой макет должен иметь такой подвес. 

Губков Виктор пишет:А то Вы не знаете что ось земли направлена на полярную звезду. Так что любой макет должен иметь такой подвес. 

Какой макет?

То, что ось вращения Земли случайным образом направлена на Полярную, ни о чем не говорит.

В интернете есть обширный материал о движении Луны. См.нар. здесь.

Неважно куда будет направлена ось земли, земля в любом случае опишет конус, с полным отсутствием смены времён года. 

Посмотрите ещё раз внимательней на рисунки, чтобы воспроизвести смену времён года нужно ось вращения удлинять или укорачивать. 

А это означает вертикальное смещение земли в месте с луной. Такое движение луны приводит к полному несоответствию с наблюдаемым движением.


Помещаем землю в центр вращения луны и солнца, и нет никаких противоречий.

Каждое светило вращается по своей орбите. есть смена времён года, легко сделать такой макет и он не будет противоречит ни одному движению небесных светил.

[quote="Губков Виктор"Каждое светило вращается по своей орбите. есть смена времён года, легко сделать такой макет и он не будет противоречит ни одному движению небесных светил.[/quote]
Так это уже было у Птолемея. Я видел его Алмагест - там множество таблиц с расчетами всех эпициклов. А у вас лишь рисунки?
Картина Мира у вас с ним получается сложной для описания. Коперник не зря сделал свою революцию в этом деле. Все намного упростилось и стало более разумным.
Современная механика, конечно. не запрещает брать в качестве системы отчета любой тело, даже любую точку пространства. Надо лишь учесть всякие фиктивные силы, которые могут при этом появиться.

Чем была плоха теория Птолемея, она не отвечала на вопрос почему верхние планеты делают эпициклы. 
Почему маленькая земля стала центром вселенной. 

Теперь когда мы знаем о вращении атмосферы земли, и вод в океане на восток, быстрее земли так, что земля вращается за счёт трения о эти среды. Понимаем что мы имеем дело с некой силой в которой земля повисла как соринка в водовороте. 

Опять же эта сила вращения действует только до солнца включительно, далее все планеты на примере комет имеющих вытянутую орбиту, имеют  свободное плавание, и движутся исключительно за счёт солнечного ветра.

Рассматривая постоянную электростатическую напряжённость в небе, приходим к пониманию обязательного притяжения к земле, электростатическим притяжением. ибо одно не существует без другого.

В свете того что земля не может вращаться вокруг солнца, с сохранением неподвижности орбиты луны, мы пришли к тому, что все эти силы вынуждены принять как основные. 

Потому возврат к системе Птолемея теперь будет осмысленным и подтверждаемым законами, которые мы открыли.

Губков Виктор пишет:
Теперь когда мы знаем о вращении атмосферы земли, и вод в океане на восток, быстрее земли так, что земля вращается за счёт трения о эти среды. Понимаем что мы имеем дело с некой силой в которой земля повисла как соринка в водовороте. 

Очень сомнительный тезис.

Загляните сюда http://meteorologist.ru/peremeschenie-tsiklona-antitsiklona.html

А если Вы проследите за погодными картами, и убедитесь что Атмосфера земли вращается быстрее земли. На глобусе хорошо видно что в южной части воды океана движутся на восток.

Чтобы вращаться вокруг земли, быстрее земли нужно иметь некую энергию, Из Библии узнаём, что такой энергией действующей на воду и воздух является небо. А теперь складываете, вращение этих сред, вращение луны, солнца, и полное отсутствие вращения выше солнца, на примере вытянутых орбит комет. Ибо будь вращение выше солнца, иметь такую вытянутую орбиту невозможно. 

Итак определяемся, земля центр вселенной из доказательства невозможности её вращения вокруг солнца, стала центром мироздания, вокруг её вращается сила неба, движущая атмосферу, воду, Луну, и солнце.

Значит сама земля повисла как соринка в водовороте.

Губков Виктор пишет:Загляните сюда http://meteorologist.ru/peremeschenie-tsiklona-antitsiklona.html

А если Вы проследите за погодными картами, и убедитесь что Атмосфера земли вращается быстрее земли. На глобусе хорошо видно что в южной части воды океана движутся на восток.

Чтобы вращаться вокруг земли, быстрее земли нужно иметь некую энергию, Из Библии узнаём, что такой энергией действующей на воду и воздух является небо. А теперь складываете, вращение этих сред, вращение луны, солнца, и полное отсутствие вращения выше солнца, на примере вытянутых орбит комет. Ибо будь вращение выше солнца, иметь такую вытянутую орбиту невозможно. 

Итак определяемся, земля центр вселенной из доказательства невозможности её вращения вокруг солнца, стала центром мироздания, вокруг её вращается сила неба, движущая атмосферу, воду, Луну, и солнце.

Значит сама земля повисла как соринка в водовороте.

Это удачный образ, но Вы знаете, что и в атмосфере и в Мировом океане происходит циркуляция - циклоны, антициклоны, и водовороты, эдди. Так что ветер дует не из-за того, что деревья качаются.

Да никто не судит о направлении движения машин, по направлению вращения коленчатого вала. 
Воздух в циклонах и антициклонах, вращается в разные стороны, но при этом они все движутся строго на восток, обгоняя вращение земли. 

К великому сожалению сей немыслимый факт, тщательно скрывается, замалчивается да же то, что кругосветное путешествие на воздушном шаре возможно только на восток.

Факт движения атмосферы в циклонах на восток, не оспорим, так же и движение вод в океанах. Так что версию о земле как щепке в водовороте придётся принять.

Губков Виктор пишет:Да никто не судит о направлении движения машин, по направлению вращения коленчатого вала. 
Воздух в циклонах и антициклонах, вращается в разные стороны, но при этом они все движутся строго на восток, обгоняя вращение земли. 

К великому сожалению сей немыслимый факт, тщательно скрывается, замалчивается да же то, что кругосветное путешествие на воздушном шаре возможно только на восток.

Факт движения атмосферы в циклонах на восток, не оспорим, так же и движение вод в океанах. Так что версию о земле как щепке в водовороте придётся принять.

Да, это интересное наблюдение. Как его объясняют я не знаю. Возможно, дело в том, что такое движение осталось по инерции. Вращение Земли со временем замедляется из-за внутренних процессов в мантии. Но это тоже сомнительно. Скорее всего такой обгон происходит из-за термодинамических процессов во вращающейся планете.
Кстати, загадкой является пока шестигранник на полюсе Сатурна.

Более быстрое вращение атмосферы, и вод в океане, свидетельствует о некой силе действующей на воду и её производную атмосферу. 

Получается что мы имеем дело с силой цепляющей своим вращением воду, а это означает что мантия земли и сама земля возможно вращается вокруг оси только за счёт трения об эти сферы. В любом случае раскалённое ядро не будет вращаться со скоростью воды, ибо поверхность земли, тогда вращалась бы с равной скоростью, с водой.

Ядро может и вращаться, может не вращаться... магма находится в жидком состоянии и слабо зависит от вращений ядра... поверхность Земли - это скорлупа, имеющая маленький процент от всей массы Земли. Вот сюда посмотрите, как эта скорлупка удерживает систему отсчёта Земли?