Объяснение своей философской позиции

Мы дергаемся мыслями в своих скрижалях. Выходим на улицу и меняются представления о внешнем мире.
Поэтому не имею ничего общего со своим замкнутым пространством. Не предам Родину. Мы в России будем на шаг впереди. Подключим ресурсы научного мира - пусть тоже включаются в работу (не всё же денежки на грантах зарабатывать) Ничего плохого не хочу и не сделаю, все усилия направлены на развитие мировой науки. Смысл моих работ - это помощь миру, которому хочу сказать: "Все мы люди. Не надо, не продуктивно, ругаться."

мечты, мечты ...

Михаил Полянский пишет:Мы дергаемся мыслями в своих скрижалях. Выходим на улицу и меняются представления о внешнем мире.
Поэтому не имею ничего общего со своим замкнутым пространством. Не предам Родину. Мы в России будем на шаг впереди. Подключим ресурсы научного мира - пусть тоже включаются в работу (не всё же денежки на грантах зарабатывать) Ничего плохого не хочу и не сделаю, все усилия направлены на развитие мировой науки. Смысл моих работ - это помощь миру, которому хочу сказать: "Все мы люди. Не надо, не продуктивно, ругаться."

Главная ошибка в том и состоит, что "не все люди - братья", более того - "не все люди - люди". Делая эту ошибку, и строя на ней стратегии своей жизни,можно не сразу понять, что что-то пошло не так. Но неизбежно придти к разбитому корыту.

все выпендрежи ведут к разбитому корыту. Особенно нацистские "не все люди - люди".

iv.scherbackow2017 пишет:все выпендрежи ведут к разбитому корыту. Особенно нацистские "не все люди - люди".

Глупость ведет к разбитому корыту, но не сама по себе, а такие, как Вы, глупцы туда всех заводят. Этот мир полон идиотов, оттого и гениям  нет покоя

Про гордыню не забываем? Человека создал БОГ!  только ЕМУ решать, кто есть люди. Мы естественно не берём в рассмотрение тех, кто уже потерял человеческий облик = перестал быть человеком...

Михаил Полянский пишет:Про гордыню не забываем? Человека создал БОГ!  только ЕМУ решать, кто есть люди. Мы естественно не берём в рассмотрение тех, кто уже потерял человеческий облик = перестал быть человеком...

О них речь только с одной стороны (не все хомо сапиенсы люди), есть и иная точка зрения (не все люди хомо сапиесы).

nooartur пишет:


О них речь только с одной стороны (не все хомо сапиенсы люди), есть и иная точка зрения (не все люди хомо сапиесы).

То есть, Вы хотите сказать, что среди нас находятся, например, неандертальцы. А как же тогда закон Менделя?

nooartur пишет: такие, как Вы, глупцы туда всех заводят. Этот мир полон идиотов, оттого и гениям  нет покоя

в отличие от вас, нацистов, которые все без исключения гении, нам, простым смертным идиотам, хватает ума никуда никого не "заводить". Ни в газовые камеры, ни в БиН.

iv.scherbackow2017 пишет:

nooartur пишет: такие, как Вы, глупцы туда всех заводят. Этот мир полон идиотов, оттого и гениям  нет покоя

в отличие от вас, нацистов, которые все без исключения гении, нам, простым смертным идиотам, хватает ума никуда никого не "заводить". Ни в газовые камеры, ни в БиН.

Когда я наблюдаю таких, как Вы, кретинов и провокаторов, то не будучи ни на йоту нацистом, просто вынужден им становиться, чтобы хоть как-то поддержать дискуссию. Все зло в этом мире от таких, как Вы, именно они извратили учение Маркса и создали большой концлагерь, прикрываясь этой научной теорией, именно, такие, как Вы, взяли на щит совершенно очевидное заключение о различии рас и национальностей, и принялись уничтожать тех, кто отличаются. Именно такие, как Вы, насекомые, первой реакцией на всё имеют наклеить ярлык и атаковать. И именно Вы и являетесь генетическим врагом человечества, как сообщества разумных существ, т.к. Вы не есть разумное существо, Вы - имитация человека.

Джеймс Уотсон о различиях рас, и реакция толпы кретинов.

Михаил Полянский пишет:

nooartur пишет:


О них речь только с одной стороны (не все хомо сапиенсы люди), есть и иная точка зрения (не все люди хомо сапиесы).

То есть, Вы хотите сказать, что среди нас находятся, например, неандертальцы. А как же тогда закон Менделя?

После закона Менделя уже открыли ДНК.
Иногда мне кажется, что Вы уже что-то поняли из гипотезы о БиН, но потом приходит момент, и какой-то своей фразой, Вы это опровергаете.

nooartur пишет:

Михаил Полянский пишет:

nooartur пишет:


О них речь только с одной стороны (не все хомо сапиенсы люди), есть и иная точка зрения (не все люди хомо сапиесы).

То есть, Вы хотите сказать, что среди нас находятся, например, неандертальцы. А как же тогда закон Менделя?

После закона Менделя уже открыли ДНК.
Иногда мне кажется, что Вы уже что-то поняли из гипотезы о БиН, но потом приходит момент, и какой-то своей фразой, Вы это опровергаете.

Тут такое дело. Меня невозможно убедить в чистоте какой либо теории. Это не сомнения, а просьба проводить проверку за проверкой.

Михаил Полянский пишет:

nooartur пишет:

Михаил Полянский пишет:

nooartur пишет:


О них речь только с одной стороны (не все хомо сапиенсы люди), есть и иная точка зрения (не все люди хомо сапиесы).

То есть, Вы хотите сказать, что среди нас находятся, например, неандертальцы. А как же тогда закон Менделя?

После закона Менделя уже открыли ДНК.
Иногда мне кажется, что Вы уже что-то поняли из гипотезы о БиН, но потом приходит момент, и какой-то своей фразой, Вы это опровергаете.

Тут такое дело. Меня невозможно убедить в чистоте какой либо теории. Это не сомнения, а просьба проводить проверку за проверкой.

Вопрос не в том, чтоб Вас убедить в правоте теории, вопрос в том, чтоб Вы правильно поняли её положения - тогда Вы сможете квалифицированно находить аргументы и контраргументы. Я лишь указываю на то, что иногда кажется, что Вы начали понимать, но Вы снова это опровергаете.
В чём метод гипотезы о Бин? Очень просто - в двойном суперсимметричном подходе к анализу любой сущности, явления или задачи. Именно этому нигде и никого не учили, т.к. все учили, как выгодно учить, а не как правильно. И поэтому, все, кто пытается думать, всегда скатываются к унификации сложных (уникальных) явлений, сведению их к одной функции, а лучше - к одному термину. Если этот термин "человек", то сразу же следует "человек равен человеку", и далее "все люди равны", и понеслась политика, выгодная хозяевам планеты - если все люди равны, то, значит, никакой человек не представляет ценности (они же все одинаковые), значит, с ними можно делать что угодно, хоть в газовые камеры, хоть на штурм левого берега Днепра миллионами класть.
Потом приходят провокаторы, меняют местами причину и следствие, клеют ярлыки - и это уже есть основание для того, чтобы делать с профессорами и академиками это самое "что угодно".

Понятно. Вам осталось поставить вектор - кто человек, а кто политическое существо, например.Но тогда это будет восприниматься, как нацизм (о чём Вам толкует Кравченко).

Тут такое дело. Я тоже в некотором роде занимаюсь политикой, но не социальной, а научной. И получится, что я быдло.
А тогда ответьте на вопрос: почему Вы и другие наши коллеги пришли к нам? Они захотели вступить в партию БиН?

Михаил Полянский пишет:Понятно. Вам осталось поставить вектор - кто человек, а кто политическое существо, например.Но тогда это будет восприниматься, как нацизм (о чём Вам толкует Кравченко).

Вот когда я это сделаю, то и будем обсуждать "про нацизм". Ваш Кравченко слишком забегает вперед (вернее - назад), стараясь грести всё, что ему непонятно, под свою гребёнку.

Михаил Полянский пишет:Тут такое дело. Я тоже в некотором роде занимаюсь политикой, но не социальной, а научной. И получится, что я быдло.
А тогда ответьте на вопрос: почему Вы и другие наши коллеги пришли к нам? Они захотели вступить в партию БиН?

Не понимаю этой фразы, несколько раз перечитывал. Быдлом является система, которая отказывается от поиска Истины в пользу собственной выгоды. Вот когда некая организация закажет Вам за деньги написать научную статью-фейк, которая будет на пользу той организации  (доказывать тот самый нацизм, или обосновывать желания Кравченко игнорировать генетику и различия между людьми), и Вы будете уверены, что променяли истину на деньги, то тогда можно будет четко констатировать, что Вы быдло, какими бы званиями, деньгами, интеллектами и возможностями Вы не обладали.

nooartur пишет:

Михаил Полянский пишет:Понятно. Вам осталось поставить вектор - кто человек, а кто политическое существо, например.Но тогда это будет восприниматься, как нацизм (о чём Вам толкует Кравченко).

Вот когда я это сделаю, то и будем обсуждать "про нацизм". Ваш Кравченко слишком забегает вперед (вернее - назад), стараясь грести всё, что ему непонятно, под свою гребёнку.

говорил же Вам, что Вы работаете в правильном направлении. А Кравченко не мой = он самодостаточен и не надо закрываться от истины...

nooartur пишет:

Михаил Полянский пишет:Тут такое дело. Я тоже в некотором роде занимаюсь политикой, но не социальной, а научной. И получится, что я быдло.
А тогда ответьте на вопрос: почему Вы и другие наши коллеги пришли к нам? Они захотели вступить в партию БиН?

Не понимаю этой фразы, несколько раз перечитывал. Быдлом является система, которая отказывается от поиска Истины в пользу собственной выгоды. Вот когда некая организация закажет Вам за деньги написать научную статью-фейк, которая будет на пользу той организации  (доказывать тот самый нацизм, или обосновывать желания Кравченко игнорировать генетику и различия между людьми), и Вы будете уверены, что променяли истину на деньги, то тогда можно будет четко констатировать, что Вы быдло, какими бы званиями, деньгами, интеллектами и возможностями Вы не обладали.

Это согласен

Михаил Полянский пишет:

nooartur пишет:

Михаил Полянский пишет:Тут такое дело. Я тоже в некотором роде занимаюсь политикой, но не социальной, а научной. И получится, что я быдло.
А тогда ответьте на вопрос: почему Вы и другие наши коллеги пришли к нам? Они захотели вступить в партию БиН?

Не понимаю этой фразы, несколько раз перечитывал. Быдлом является система, которая отказывается от поиска Истины в пользу собственной выгоды. Вот когда некая организация закажет Вам за деньги написать научную статью-фейк, которая будет на пользу той организации  (доказывать тот самый нацизм, или обосновывать желания Кравченко игнорировать генетику и различия между людьми), и Вы будете уверены, что променяли истину на деньги, то тогда можно будет четко констатировать, что Вы быдло, какими бы званиями, деньгами, интеллектами и возможностями Вы не обладали.

Это согласен

Так вот продолжая ту же логическую линию. Совершенно понятно, что все люди разные, все народы разные, все расы обладают разными свойствами (ибо генетику, условия жизни, опыт, социальную среду и уклад просто нереально повторить с точностью), даже близнецы разные. Но такие, как Кравченко, упорно продолжают игнорировать этот очевидный факт, и тех, кто не игнорирует вместе с ними обзывают нацистами. В задаче спрашивается, быдло ли Кравченко?
Быдла бывают, кстати, двух видов - быдлоподлец и быдлодурак. И между ними крайне сложно найти различия методами стороннего наблюдателя.

Ошибка. Быдло-дурак - он просто промахнулся где-то в жизни. А быдло-подлец - он совершает действия преднамеренно.

быдло, быдло...
Что еще хотели узнать?

Кравченко пишет:быдло, быдло...
Что еще хотели узнать?

Это называется - ржунемогу. Теперь. У Вас есть рецепт от этого явления быдлов?

А у Артура есть такой рецепт - вот что он Вам пытался объяснить!

Артур уже 1000 раз объяснил свой рецепт - все. кроме его, любимого, не люди и быдло.
Что тут непонятного?
П.С.
Вы фундаментально ошибаетесь, если надеетесь отсидеться в сторонке. Её нет, той самой - крайней хаты. В пепел обратятся все и победителей не будет. Так что даже не мечтайте побыть немножко нацистом, а потом спрятаться. Прятаться негде будет, все сгорит. И все сгорят - и правые, и виноватые, и непричастные, и подстрекатели. Что вы до сих пор этого не понимаете - ваши проблемы.
В нынешнем пожаре не будет ни победителей, ни спрятавшихся.
Вот такая моя философская позиция.
А вы тут спичками играетесь ...