Гравитационные волны

Первое сообщение в теме :

Не далее как 11 февраля 2016 года было официально объявлено об открытии гравитационных волн. Нобелевская премия по физике за 2017 год была вручена создателям международной коллаборации LIGO, благодаря которым были обнаружены первые гравитационные волны – физикам Райнеру Вайссу, Барри Баришу и Кипу Торну.
Тема вполне достойная того, чтобы её обсудить.

желания кромсать у меня никогда не было - я не всеведущий и хорошо понимаю ограниченность своих познаний. Но важнее другое: 
- если начинаешь кромсать - значит научных аргументов у тебя нет, ты не прав.

Коллеги, нас осталось мало. Потерял ещё пару друзей - учёных (за два месяца)... мне тоже отведён срок... переходите к делу, пожалуйста!

Давно слежу за Пенроузом.

Стало легко следить за отдельными людьми в сети, просто вводишь фамилию, и всё как на ладони.
Фактически речь идет о том, что мы видим только яркую часть вселенной, а Большой взрыв это просто рядовое огненное шоу, потом свет погасят, и опять останутся только черные дыры, живущие практически вечно. Потом две такие красавицы случайно столкнутся в лобовом ДТП, и снова огненное шоу озарит реальность.

Михаил Полянский пишет:Коллеги, нас осталось мало. Потерял ещё пару друзей - учёных (за два месяца)... мне тоже отведён срок... переходите к делу, пожалуйста!

А "приборчик Кравченко" можно было бы построить даже наши скорбными усилиями. Жидкий гелий еще не разучились в Институте физики конденсировать. Заэкранированный детекторный приёмник засунуть в бочку с жидким гелием, и посмотреть, что он будет показывать, качаясь на постоянном магните.

Скоробогатов куда-то запропастился. Давно не было его статей.

Проблема не столько с кольцом в жидком гелии, сколько в "трансформаторе тока".
Экранировать сверхпроводник особой нужды нет - он сам себя "экранирует".
Есть нужда в демпфировании магнитов подвески.
И есть нужда выбрать датчики по квантового контроля изменения тока.
Без этого можно даже не суетиться.

Ну что за хрень - опять меня лишили возможности править сообщения, открывать темы.
Это уже как-то совсем не серьезно.

nooartur пишет:Жидкий гелий еще не разучились в Институте физики конденсировать

господа, у вас вправду есть возможность поэкспериментировать в Институте физики?
Есть одна идейка по высокотемпературной сверхпроводимости.

Кравченко пишет:

nooartur пишет:Жидкий гелий еще не разучились в Институте физики конденсировать

господа, у вас вправду есть возможность поэкспериментировать в Институте физики?
Есть одна идейка по высокотемпературной сверхпроводимости.

Сделайте отдельную тему. Возможность есть в и на проспекте Науки и в КПИ, но люди кругом нищие и одинаковые (небескорыстные) - если дело стоящее, то будем двигать.

Кравченко пишет:Проблема не столько с кольцом в жидком гелии, сколько в "трансформаторе тока".
Экранировать сверхпроводник особой нужды нет - он сам себя "экранирует".
Есть нужда в демпфировании магнитов подвески.
И есть нужда выбрать датчики по квантового контроля изменения тока.
Без этого можно даже не суетиться.

Свехпроводящее кольцо не проблема... жаль, что в нём пропадает сохранение энергии (нам показывали на 1-м курсе).
Магнитная поддержка сверхпроводнику ничего не даст по определению: сверхпроводимость - это проникновение магнитного поля ВНУТРЬ проводника.
Ток не квантуется.

понятно - электронов, дырок ... - не существует.
Оригинальное воззрение у Михаила.

Михаил Полянский пишет:Свехпроводящее кольцо не проблема... жаль, что в нём пропадает сохранение энергии (нам показывали на 1-м курсе).
Магнитная поддержка сверхпроводнику ничего не даст по определению: сверхпроводимость - это проникновение магнитного поля ВНУТРЬ проводника.
Ток не квантуется.

Вообще-то все сверхпроводник - идеальные диамагнетики.
Почитайте про эффект Мейснера.
И скажите пожалуйста, что такое электрический ток по вашему?

iv.scherbackow2017 пишет:Вообще-то все сверхпроводник - идеальные диамагнетики.
Почитайте про эффект Мейснера.
И скажите пожалуйста, что такое электрический ток по вашему?

Насчёт диамагнетиков согласен... с тем учётом, что сверхпроводимость - это одно, а сверхпроводник - это вообще ничто без определённых физических параметров.
Электрический ток - это направленное движение (ДВИЖЕНИЕ не квантуется) электрических зарядов.
Поиграем в вопросы? Физический смысл электрического тока и электрического заряда?

чего играться если никто никогда ни один электрический заряд ни каким физическим прибором не регистрировал.
Дилетантская сказка для дилетантов.
Вы не исправимы.

В мире существую только две энергии создающие притяжение любой известной нам материи. 
Первая это вращение среды из центра, по типу чая в стакане размешиваемого ложкой, когда чаинки стремятся к центру.

Вторая сила электростатическая, ей подвластно притяжение любой существующей материи. Но опять же это должна быть электростатическая среда, в которой происходят электростатические процессы. 
Как это не странно, но земля обладает этими двумя силами, и впору говорить что притяжение к земле состоит из двух одно направленных сил к центру земли. 

Первая сила обнаруживает себя смещением циклонов и течений в океане в обоих полушарий на восток, да так что что эти среды обгоняют вращение земли. 

Вторая, сила это электростатическое притяжение которое обнаруживает себя высоким напряжением между небом и землёй, где атмосфера земли является хранителем и производителем электростатической напряжённости.

Нынешняя наука не обладает ни одним доказательством притяжения масса массой. МКС прямое свидетельство отсутствия притяжения массой, ибо даже такая махина как МКС неспособна сделать притяжение к себе или в себе. Всё находится в свободном полёте, ничто не обнаруживает микрогравитации, увы это направление ложно.

Потому предлагаю рассмотреть гравитацию за счёт вращения сил вокруг земли, подобно вращению чая в стакане, и собирания чаинок в центр вращения. 

Так же электростатическое притяжение, ибо обе эти силы способны создать притяжение любой материи. Тем более что электростатическое напряжение между небом и землёй огромнейшее. И никто на земле не в праве пренебрегать столь огромной энергией.

Гравитационные волны. 
Очередной обман людей, дабы хоть как то оправдать гелиоцентризм, придумываются энергии, придумывается их движение и воздействие. А так как притяжение масса массой не существует в природе, и потому никак не обнаруживается в МКС даже на микро уровне, придумываются самые нелепые объяснения. 

Всё это создано в угоду гелиоцентризма, так одно заблуждение поражает всё науку, и расползаясь как раковая опухоль.
Наконец то неподвижная лунная орбита, стала могилой гелиоцентризма, миру открылось солнце вращающиеся вокруг земли. 

Результат, притяжение масса массой утопия. Попятное движение планет есть следствие годичного воздействия светового давления Солнца. Миру открылось что Свет есть самая сильная энергия, с самым огромным расстоянием её воздействия. 

Миру открылось, что всё вокруг сотворено и создана Творцом, а мы богопротивники не желающие принимать мир сотворённым. И только теперь начнём изучать как на самом деле всё сотворено и создано. 

Да это суд человечеству за его отступничество, мы все ждали его и вот он пришёл. Больно признавать, но мы заблудились, и потому родили ложь.

Тогда откройте миру как световое давление не только попятно движет планетами?
Что в самой сильной энергии меняется?

Скорость света, и дальность воздействия светового потока, являются самыми непревзойдёнными энергиями в мире. Только такими энергиями можно воздействовать на материю и получить огромную вселенную. 

Все энергии кроме этих имеют ограниченное расстояние воздействия, и не могут претендовать на глобальные энергии. 

У мудрого строителя, и мудрые решения.

Губков Виктор пишет:У мудрого строителя, и мудрые решения.

стало понятно что такое мудрость по артефактски.

iv.scherbackow2017 пишет:

Губков Виктор пишет:У мудрого строителя, и мудрые решения.

стало понятно что такое мудрость по артефактски.

Ещё раз, форум ко мне не имеет никакого отношения. Всё что я здесь говорю позволено мне на правах гостя. И я глубоко благодарен Михаилу, за возможность вести диалог, и иметь свою страничку как напоминание всем, что мир может быть устроен иначе.

Но вы таки решили не отвечать на мои вопросы, а сразу делаете выводы. Покажите чего вы стоите на самом деле, как решаете подобные вопросы. Ведь я показал вам научные факты, и будьте добры прокомментировать ваше понимание как объяснить это. 

Только тогда вы будите иметь право что либо говорить, а пока вы ноль.

что показательно - чем безграмотней человек, чем амбициозней. Вам бы для начала хотя бы грамматику за 4 класс осилить. А уж потом выходить на форум.

Коллеги. Не ссорьтесь. Мы действительно предоставляем площадку для разнообразных диалогов. Это мой протест иным форумам, где администрация своего слова не даёт сказать. Всё культурно написанное на нашем форуме, не представляет угрозы. Опечатки в словах не воспринимаются, как ошибки в мыслях.

Кравченко, скажите, какой работой занимается сегодня Крылов.

не знаю, последний раз я связывался с ним перед новым годом.

А его можно пригласить на пару слов на наш форум?