Основы физического видения мира.

iv.scherbackow2017 пишет:Да и с примесью тоже можно поэкспериментировать - и с литием, и с натрием, даже с медью и серебром.
Я, увы, в этом плане могу лишь пальцами по клавиатуре.

Михаил Полянский пишет:

Обратная электрическая связь + обратная проводимость... вы когда-нибудь слышали, что электроны движутся не от плюса к минусу, а наоборот?
С какого и почему у электрона отрицательный заряд? А потому, что так теория легла, которая не отвечает за естество...

Кравченко пишет:

Михаил Полянский пишет:

Обратная электрическая связь + обратная проводимость... вы когда-нибудь слышали, что электроны движутся не от плюса к минусу, а наоборот?
С какого и почему у электрона отрицательный заряд? А потому, что так теория легла, которая не отвечает за естество...

не имеет никакого значения цвет шерсти считаемых чертей на кончике иглы. 
Так и с электроном. Меня всегда учили что электроны в вакуумной лампе движутся от отрицательного потенциала катода к положительному потенциалу анода. А дырки в транзисторах наоборот. Но то, чему меня учили, совершенно не мешает мне в структурной механике, поскольку я отличаю счет чертей от действия кончика иглы.
Вот, к примеру, nooartur отвергает стекло, а я вообще бы послал бы подальше все эти сверхчистые и сверхдорогие монокристаллы, поехал бы к производителю оптических линий, выпросил бы у него бракованного оптоволокна (они его все равно переплавляют) и начал бы с ним эксперименты по легированию. Только бракованного не по составу, а по диаметру, длине ..., что для нас не имело бы никакого значения.
Чтобы играть в шахматы надо играть в шахматы.
Так и с ВТСП.

Кравченко пишет:
Чтобы играть в шахматы надо играть в шахматы.

Кравченко пишет:Чтобы играть в шахматы надо играть в шахматы.
Так и с ВТСП.

Михаил Полянский пишет:

Кравченко пишет:Чтобы играть в шахматы надо играть в шахматы.
Так и с ВТСП.

Отбелим шахматное поле, сделав только все белые клетки. Повяжем бантики на фигуры: чёрный бантик на чернопольного слона, белый бантик на белопольного слона и так далее на все фигуры... от этого игра в шахматы интересней станет?
Так же и с ВТСП.

vps137 пишет:При игре вслепую так и происходит.

Tsais Selke пишет:

[size=13]«Структурная механика», стр. 5 под формулой В.5 «Жёсткая фигура на плоскости при любом разумном определении движения имеет три степени свободы. » Это как понимать?[/size]

iv.scherbackow2017 пишет:

Tsais Selke пишет:

[size=13]«Структурная механика», стр. 5 под формулой В.5 «Жёсткая фигура на плоскости при любом разумном определении движения имеет три степени свободы. » Это как понимать?[/size]

где вы это нашли?
Дайте конкретную ссылку.

В общем случае твёрдое тело в d измерениях имеет d(d + 1)/2 степеней свободы (d поступательных и d(d −1)/2 вращательных).

iv.scherbackow2017 пишет:вообще это - к Михайличенко.
Он высокий профессионал и сомневаться в его утверждениях наивно.
А в чем проблема?
Справочно:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D0%B8_%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D1%8B_(%D0%BC%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0)

В общем случае твёрдое тело в d измерениях имеет d(d + 1)/2 степеней свободы (d поступательных и d(d −1)/2 вращательных).

возьмите d=2 и посчитайте: 2(2+1)/2=3
- тангенциальное движение (вперед-назад)
- нормальное движение (вправо-влево)
- вращение (по\против часовой стрелки).

iv.scherbackow2017 пишет:честно говоря, я не знаю что это такое - движение отражения.
Есть зеркальная симметрия, может быть это?
А термин "жесткая" обычно означает, что отношения между точками фигуры неизменны (инвариант для преобразования движения).

Кравченко пишет:Что касается "наброска теории", то еще раз особо акцентируюсь на том, зачем в качестве основы берется изолятор.
Краткий ответ простой - чтобы получить высокотемпературную сверхпроводимость.
Развернутый ответ базируется на том, что подсмотрено у классических сверхпроводников. А подсмотрен фазовый переход. А фазовый переход в данном случае заключается в переходе большинства атомов материала в основное состояние с соответствующим исчезновением большинства свободных электронов. Такая конфигурация более устойчива при температуре сверхпроводимости. И остающаяся часть "свободных электронов" также связывается в бозонные куперовские пары. Все это как бы общеизвестно, но напомнить эту прелюдию не мешает. А при тепловом нагреве не просто появляются те самые "свободные электроны проводимости", но их много и они образуют электронные облака с фермионным распределением состояний электронов внутри их. Причем облаков не только много, но они еще и разные, что и создает проблемы "электрического сопротивления". Поэтому, чтобы повышение температуры не создавало разрушающий сверхпроводимость эффект фермионных облаков, и предложено обойти эту крайне серьезную проблему допированием изоляторов, где к появлению "электронов проводимости" приводит только очень существенный перегрев изолятора, вплоть до его разрушения.

Кравченко пишет:Я не любитель играть словами. Для меня действительность - то, что непосредственно действует, квант действия. А не то, что кто-то себе вообразит и чьи образы сформирует его сознание. И мне все равно как оно у вас обстоит "на самом деле".
Одно из важнейших положений ньютоновской (и моей) научной методики избегания субъективизма - не плодить излишних сущностей без необходимости. Только достоверные эмпирические факты составляют основу научного знания. А теоретическое моделирование имеет лишь второстепенное, следственное, обобщающее и прикладное значение.
Ваша беда в отсутствии формальной логики. Вы путаетесь в причинно-следственных связях. Регистрация действия физическими приборами не зависит ни от чьего сознания и мировоззрения. И даже от того, что написано на шкале прибора изготовителем. И даже от того, знаете ли вы о регистрации действия или нет.
Ни разум, ни мысли никакими физическими приборами не регистрируются. Это - образы сознания и не более того. Можно конечно бредить и считать их "важными элементами вашей Действительности". Но ваша Действительность так и останется только вашей.