Моя атака на стандартную модель

Первое сообщение в теме :

В тот момент, когда я понял, что стандартная модель неверна, и как должна выглядеть правильная система элементарных частиц, меня посетило множество противоречивых мыслей: нужно ли это обнародовать сейчас? не будет ли эта сырая гипотеза осмеяна и замята? кто это всё увидит? и кто это захочет понимать? В любом случае, я решил пойти по следующему пути: публиковать заметки на тему атаки на стандартную модель, которые в дальнейшем должны будут стать единым согласованным повествованием (с картинками, формулами и результатами экспериментов). С моей стороны критиковать (да по сути - громить) стандартную модель с ее кварками, глюонами, бозоном Хиггса и прочим - это достаточно смелый поступок, который скорее всего будет никем не замечен (и это придает мне уверенности и смелости). Пишу для себя, чтобы рассматривая различные аспекты проблемы, сформировать в мозгу системное видение ситуации во всех деталях.
Особые благодарности Михаилу Полянскому, Владимиру Привалову, Станиславу Кравченко и Валерию Скоробогатову за идеи, которые привели к возникновению данной и последующих заметок на тему физики элементарных частиц.

Само вступление здесь: Ноодинамика (или моя атака на стандартную модель)

Т.к. в дальнейшем читателям придется быть многим из сказанного шокированными, а именно тем, что нет никаких поколений, нет никакого Бозона Хиггса, глюонов, очарованных и прелестных и прочих кварков, даже нет никакого слабого взаимодействия, то пожалуй поставлю точку, сделаю остановку для того, чтобы собраться с духом.

Самое главное, что Вы это фиксируете в интернете...

Михаил Полянский пишет:Самое главное, что Вы это фиксируете в интернете...

Интернет сделал нас счастливыми...

----------------------------------------------------------------------------
49. Каково объяснение эффекта Казимира?
50. Что из себя на самом деле представляет физический вакуум?

Весь этот список вопросов нам давно известен. На нашем форуме Вы найдёте ответы почти по всему этому списку. Что мне дОлжно делать в такой ситуации? Попросить Вас огласить свои ответы...

Михаил Полянский пишет:Весь этот список вопросов нам давно известен. На нашем форуме Вы найдёте ответы почти по всему этому списку. Что мне дОлжно делать в такой ситуации? Попросить Вас огласить свои ответы... 

Вы забегаете очень далеко вперед. Я же предупреждал, что будем мусолить медленно. Сейчас фаза такова - я выявляю и обозначаю вопросы, которые решает новая классификация элементарных частиц.  Поверьте, есть еще огромное кол-во вопросов, которые "на обдумывании", это касается ОТО-СТО, электродинамики, даже, ньютоновской механики. Парадоксально, но, поменяется фундамент наших знаний о мироустройстве, а, значит, и все знания тоже надо протестировать на прочность. Список существенный, замахнулись на большое, есть такая хорошая поговорка: "широко шагаешь - штаны порвешь", поэтому начал шагать нарочито медленно.

------------------------------------
51. Почему существуют планковские величины?
------------------------------------

Что сейчас происходит у меня в голове? Я пробегаюсь по всем вопросам (которые, кстати, мы так или иначе обсуждали), и примериваю новую концепцию - дает ли она ответ на проблему. Потому вписываю вопрос сюда. Следующая фаза деятельности - небольшая статейка непосредственно о самой идее, и далее разбор всех вписанных вопросов с точки зрения концепции, которая будет озвучена. Не торопитесь, все только начинается.

51. Лямбда Эйнштейна. Ее физический смысл, если она существует?

Специально для Вас тороплюсь, и поэтому, не обессудьте, может быть немного сырое:

http://academy.noo-ws.com/noo.html

Забыл, что там очень мелкий шрифт. Поэтому бросаю текст весь сюда, а картинки можно там смотреть :)


Артур Фролов. Ноодинамика (моя атака на стандартную модель элементарных частиц).

Упрощать сложно (эпиграф).

На нижеследующем рисунке (рис.1) представлена основная часть стандартной модели элементарных частиц, которая полстолетия служила верой и правдой физикам, ищущим тот фундамент, из которого состоит наша реальность. Пришло время сделать следующий шаг, и, хотя страшно об этом думать, но мне удалось понять, что наша реальность состоит всего из одной частицы и ее античастицы (причем, в первом приближении, они тоже должны считаться единой сущностью), а все остальные частицы в нашей вселенной являются составными.

Предпосылки Беглого взгляда на рис.1 достаточно, чтобы заподозрить, что нижний кварк, верхний кварк и электрон это объекты, основой которых является одна и та же фундаментальная частица, а именно – нижний кварк.



Во избежание путаницы для дальнейших рассуждений, я ввел понятие частица noo (от латинского “noos” = разум). Итак, вся реальность состоит из равного числа noo и antinoo, разницу между частицей и ее античастицей я попытаюсь изложить ниже, впрочем, догадливому читателю это может и не понадобиться. Откуда возникла предпосылка о составном характере всех частиц, кроме одной? Взгляните на заряд нижнего, верхнего кварка и электрона – его дробность и кратность 1/3 указывает на то, что в составе трех названных частиц присутствует 1, 2 и 3 noo (нижних кварков соответственно). Но этого мало. Безусловно! Талантливый российский математик Владимир Привалов достаточно продолжительное время пытался понять математическую связь масс покоя частиц между собой, интуитивно обнаружив, что в некоторых случаях они соотносятся как полистепенные функции вида x^x^x… или D^x^x… К сожалению, он не успел завершить своё аналитическое исследование. Давайте рассмотрим, ряд из масс уже указанных частиц нижнего кварка, верхнего кварка и электрона. Оказывается, что их массы покоя (обнаруженные в опытах на ускорителях высоких энергий) соответствуют следующей аналитической формуле:



где m0 и D – константы, причем m0 равно массе покоя нижнего кварка (порядка 4.8 Мэв), D – некая величина (порядка -100 кэв), физический смысл которой можно обозначить, как массу пространства, занимаемого нижним кварком при его физическом отсутствии в этом пространстве,
а x – это количество связей между нижними кварками (noo частицами), этот параметр подчиняется формуле (рис.2.2)



где n – количество noo, образующих составную частицу (для нижнего кварка – 1, для верхнего кварка – 2, для электрона – 3).
И теперь, пожалуй, самое важное, что необходимо понять: частица noo тождественная нижнему кварку, а верхний кварк это составная частица из двух частиц antinoo (то есть из двух нижних антикварков) (рис. 3.2).



Вопреки стереотипу noo и antinoo не аннигилирует (реакцию аннигиляции мы рассмотрим ниже), а вполне себе мирно сосуществуют, образуя всё многообразие элементарных частиц, веществ, сущностей в нашей вселенной. Основные частицы нашего мира представлены на рис.3.





Физический вакуум. Реальность при нулевой энергии - это пространство, заполненное симметрично расположенными частицами и античастицами noo (рис.4).



Теперь, уважаемые коллеги, каждый из вас на мгновение может почувствовать себя Богом – вы можете вводить для этого пространства любые правила, и при их неукоснительном соблюдении для частиц и античастиц всегда будут соблюдаться все симметрии и все законы сохранения. Но наша задача состоит в том, чтобы разгадать, какие правила реальности реализованы именно в нашей вселенной, в той самой, в которой мы все с вами обитаем.

Новые определения и дефиниции. Коль у нас перед глазами непосредственно из воспаленного воображения автора этого текста появилось новое направление на стыке квантовой механики, теории бран и физики элементарных частиц, то следует ввести некоторые уточнения в дефиниции:

noo – элементарная частица, тождественная нижнему кварку, имеющая античастицу, и, являющаяся единственным фундаментом реальности на этом своем уровне организации материи,
бозон - составная элементарная частица, имеющая собственную симметрию, и способная делиться на две одинаковые элементарные частицы,
фермион – элементарная частица, не имеющая собственной симметрии, к примеру, noo является фермионом,
масса – количественная мера инертности объекта, мера способности поддаваться воздействию других объектов, населяющих реальность,
заряд – количественная мера активности, то есть, способности создавать воздействие на другие объекты во вселенной,
энергия – количественная мера способности объекта вносить изменения в окружающую его реальность.

Бросается в глаза, что масса на самом фундаментальном уровне организации материи перестала быть величиной аддитивной, и правда – три кварка составляющие протон имеют гораздо большую массу покоя, чем сам протон, на первый план выступает энергия (способность вносить изменения в окружающий мир), именно поэтому ускорители часто неверно трактуют полученные в результате экспериментов данные. В то же время, заряд выглядит вполне аддитивной сущностью, три частицы noo с зарядом -1/3 составляют электрон с зарядом -1. В первом приближении так и стоит считать, хотя воздействие заряженной частицы на окружающее пространство носит несколько более сложный характер.

Возможные правила нашей реальности. Первое, «правило репликации» – бозоны образуются самопроизвольно из физического вакуума при любом бесконечно малом на него воздействии, после того, как воздействие прекращается – бозоны самопроизвольно распадаются на составляющие их фермионы. Второе, «правило транзакции» – вступать в реакции между собой могут только бозон с фермионом (бозоны между собой, и фермионы между собой никак не реагируют). Собственно, это и всё! Но требуются некоторые комментарии. Третье, структура элементарной частицы может разрушаться в самом слабом своем «соединении», и восстанавливаться за счет частиц, присутствующих в физическом вакууме в соответствии со вторым правилом (бозоны-фермионы), и первым правилом в части присоединения наиболее структурированных из подходящих частиц. И, как следствие, реакция элементарных частиц может привлекать любое кол-во noo и antinoo, пока существует энергия, которую необходимо покрыть или связать. А) В первом правиле присутствует странный параметр «любое бесконечно малое воздействие» - это и есть то самое базовое квантовое действие минимальной энергии, которое обеспечивает сдвиг хотя бы одной частицы noo со своей позиции, и приводит к формальному образованию одного верхнего кварка, который в свою очередь обеспечивает поляризацию всего вакуума. Попытки экспериментаторов обнаружить верхний кварк при высоких энергиях гораздо менее конструктивны, чем при энергиях близких к нулевым, и уж тем более никак невозможно обнаружить частицу noo (нижний кварк), т.к. всё, в том числе и приборы экспериментаторов с самими экспериментаторами состоит из этой частицы. Б) В соответствии со вторым правилом образование бозона из двух фермионов, коими является частица noo невозможно, но при одновременном действии обоих правил этот парадокс и является первейшим проявлением квантовых свойств реальности (верхний кварк, как «кот Шрёдингера наименьшего размера» одновременно и существует, и не существует с вероятностью в 50%. В) Любое воздействие на физический вакуум (например, присутствием элементарной частицы (рис. 5.) )



приводит к структурированию этой области «по образу и подобию» этой частицы. Учитывая то, что симметрии неукоснительно соблюдаются – это приводит вселенную к состоянию взаимодействия между встречными структурами (где-то в другой области обязательно присутствует античастица, поляризующая ту часть вселенной, а вернее всю вселенную в противоположном ключе), что мы можем считать проявлением поля, и дальнодействия. Пробежимся коротко по тем реакциям в микромире, которые уже известны физикам.

Репликация. Странное образование “бозона 2-noo” не единственная реакция репликации. Образование частиц резонансов с зарядом большим по модулю, чем заряд электрона, есть еще одно проявление этого же процесса, но уже при достаточно высоких энергиях. Физический смысл в том, что структурированное частицей пространство ведет себя, как комплект сбалансированных частиц-античастиц (рис.6).



Античастица может покинуть область взаимодействия, тогда оставшийся конгломерат распадется (рис.6.1),



...и это может быть зарегистрировано детекторами ускорителя.

Те самые вечные часики. Внимательный читатель уже догадался, что верхний антикварк (бозон 2-noo) в комплексе с еще одной частицей noo образует электрон (фермин 3-noo), причем первые две частицы обладают противоположными спинами, присоединившаяся третья частица непрерывно атакует две первые, какой бы спин она не имела, таким образом поддерживая и их, и себя в состоянии т.н. конфаймента (неразрывной связи). Соблюдается именно то самое условие образование бозонов при воздействиях, стремящихся к минимально возможному. Именно поэтому, электрон неделимая частица с точки зрения человеческой физики. Аналогичным образом, связаны кварки в протоне, но их связь непрерывно разрывается и соединяется обратно, при низких энергиях, однако может быть разорвана при более высоких с нарушением барионного заряда.

Сильные взаимодействия. Настоящая концепция ставит под сомнение существование глюонов, как отдельных элементарных частиц. Достаточно взглянуть на устройство любого ядра атома, чтобы понять, что модель и так прекрасно работает, если рассматривать сильное взаимодействие, как непрерывное возбуждение одних noo другими в замкнутой системе, каждое из таких возмущений приводит к возникновению неразрывной связи между этими частицами (рис.7) с неизбежным моментальным восстановлением разрушенной связи.



Слабые взаимодействия. Данная концепция предполагает внешние причины распада нейтрона (и тяжелых ядер, распадающихся бета-распадом). И такой внешней частицей является нейтрино, она участвует в реакции, как катализатор, привнося энергию, инициируя реакцию бета-распада, и унося энергию из зоны реакции (само собой, что это уже фактически другая частица, но т.к. они одинаковые, то есть, неразличимые, в принципе, то современная физика не видит низкоэнергетическую частицу, вступающую в реакцию, зато видит высокоэнергетическую, вступающую в реакцию обратную первоначальному бета-распаду, а именно – взаимодействие протона с нейтрино на детекторе нейтрино). Это явление тоже весьма удивительное (рис 8.)



Аннигиляция. Может показаться, что реакция аннигиляции невозможна (согласно второму «божественному» правилу), но это не так, ведь существует правило первое, которое дает возможность обоим участникам события создать свои реплики, и участвовать «всем коллективом» в многоступенчатой реакции самоуничтожения, самой беспощадной во вселенной. На самом деле электрон-позитронная аннигиляция может протекать по множеству каналов, многие из которых маловероятно, но экзотичны. Кол-во гамма-фотонов, получающихся при реакции может быть кратно двум, или кратно трем, кроме того в реакции могут возникать пары нейтрино-антинейтрино, и даже наблюдаться комбинации из барионов-антибарионов, которые впоследствии так же самоуничтожатся до нейтральных энергичных частиц.

Электромагнетизм. Все наше повествование подводит читателя к тому, что фотонов не существует, и электромагнитная частица это попросту возмущение среду, состоящей из частиц noo-antinoo, и суть этого возмущения состоит в структуризации и деструктуризации областей среду. Именно поэтому существует и максимально возможная энергия фотона (когда частота колебаний фотона в минус первой степени ниже планковской длины), и минимально возможная (когда длина волны электромагнитного колебания больше линейного размера вселенной, примечание: именно эта энергия и является основанием для реакции того самого первичного склеивания двух частиц noo в самый первый бозон, являющийся необходимым условием любой дальнейшего квантового действия).

Поколения частиц. При достаточно высоких энергиях к любой из известных частиц может временно приклеиться либо частица noo, либо частица antinoo, и именно это обеспечивает возникновение более тяжелых аналогов частиц. Т.к. возможностей всего две, то и возможных поколений частиц тоже два. На рисунке 9 представлен распад мюона.



Обратите внимание, что соблюдаются законы сохранения электрического и лептонного заряда, четности и спина.

Вселенная целиком. Вся изложенная логическая конструкция естественным путем наводит на мысль о единстве нашей реальности. В работах Валерия Скоробогатова рассматривается 4D вселенная, где наше трехмерное пространство представляет из себя лишь 3D поверхность четырехмерной реальности, в которой электромагнитные события есть волны, расходящиеся по этой поверхности, а сама реальность состоит из 4D флюида. Такая трактовка является очень схематичной. Теперь мы знаем, что флюид этот состоит из двух компонентов, а трактуя теорию суперструн можно сказать, что скрытое от нас четвертое измерение и есть сама вселенная, которая на поверхности, как струна пронизывает трехмерную брану в обоих направлениях во многих ее местах, образуя ограниченное количество возможных устойчивых конструкций на каждом уровне мироздания, и уровней этих, похоже, тоже конечное число. Разница между noo и antinoo состоит лишь в том, что одна из частиц есть входящая под горизонт событий (в нашу вселенную), а ее античастица – исходящая. Вся вселенная не есть струна, как таковая, она есть нить, которая иногда ведет себя, как струна, если ее фрагмент закреплен между двумя точками браны, иногда ведет себя как вихрь (струна действительно напоминает вихрь вблизи точки своего крепления), иногда это узелки и другие устойчивые конструкции, которые не только вдвигаются и выдвигаются в 4D-реальность, но и вращаются, как вращается любой цилиндр вокруг оси своей симметрии. Нить с насечкой для вращения, точнее, скомканная, запутавшаяся в 4х-мерном пространстве 3х-мерная проволока. Эпитетов явно не хватает. Именно поэтому спины всех элементарных частиц носят дискретный характер, и производят вращение в одной плоскость (нормаль перпендикулярна поверхности в любой точке), а все нейтрино в нашей реальности левосторонние. Попробуйте продеть нить (а лучше проволоку) много раз сквозь любую поверхность, и вы обнаружите, что пытаясь проворачивать нить в одном месте, одновременно проворачиваете ее же во всех других местах выхода нити на поверхность в ту же самую сторону.

А где же антивещество? Согласно озвученной концепции - вот же оно, у нас перед носом! Количество частиц и античастиц строго одинаково, видимо, вселенная создала одну пару, а все остальные лишь проекции, тоже возникающие парами. Антивещество, в общепринятом понимании этого слова - антипротоны, антидейтерий, позитроны не могут образоваться в этом районе реальности, т.к. этому агрессивно противодействует структурированная среда. Таким образом, мы можем даже утверждать, что вещество и антивещество отталкиваются друг от друга, и по этой причине и галактики разбегаются, и встречаются они редко для аннигиляции.

В этом небольшом обзоре невозможно предвидеть все вопросы, которые могут последовать, тем более невозможно на них сразу ответить. Я привожу лишь список тех вопросов, на которые может ответить настоящая концепция.

1. Как выглядит мир на самом фундаментальном (из известных нам) уровне?
2. Что есть носитель материального мира?
3. Из чего состоит электрон?
4. Из чего состоит протон?
5. Из чего состоит нейтрон?
6. Почему протон стабилен, а нейтрон распадается?
7. Что такое электрический заряд, как он возникает, и как работает?
8. Что такое спин элементарной частицы?
9. Почему все нейтрино в нашей реальности левосторонние?
10. Как работает сильное взаимодействие, и что оно из себя представляет?
11. Как работает слабое взаимодействие, и в чем ошибка нынешних представлений?
12. Почему не обнаружены носители гравитационного взаимодействия?
13. Почему на ускорителях высоких энергий из самой энергии возникают пары частиц материи-антиматерии?
14. Что такое нейтринные осцилляции, каков их механизм?
15. Что представляет из себя вся вселенная целиком?
16. Какова мерность нашей вселенной?
17. Почему мы можем наблюдать только три пространственных измерения?
18. Что такое бозон, и что такое фермион?
19. Кто создал вселенную, написал простейшие правила поведения материи?
20. Что такое частицы-резонансы?
21. Что такое масса на самом деле?
22. Что такое фотон?
23. Почему фотон не имеет массы?
24. Почему все процессы в природе квантуются?
25. Что есть самый элементарный из возможных квантовый акт?
26. Что такое квантовая запутанность (сцепленность)?
27. Какая элементарная частица является носителем квантовой запутанности, и почему так?
28. Можно ли сформулировать элементарные правила поведения реальности?
29. Можно ли сформулировать элементарные правила поведения реальности, отличные от правил поведения нашей реальности, и к чему это может привести?
30. Почему существуют законы симметрии и законы сохранения?
31. Где заблудилась существующая на этой планете физика?
32. Где антиматерия?
33. Расширяется ли вселенная?
34. Был ли большой взрыв?
35. Каков механизм покраснения электромагнитных волн, летящих через толщу вселенной?
36. В чем причина радиоактивности, спонтанного распада ядер атомов?
37. Почему три кварка, составляющие элементарную частицу, суммарно весят многократно больше, чем сама частица?
38. Что такое на самом деле гравитация?
39. Почему массы элементарных частиц именно такие?
40. Можно ли вывести теоретическую формулу для вычисления масс частиц?
41. Какие еще элементарные частицы нам неизвестны?
42. Какие еще каналы превращений элементарных частиц мы можем наблюдать?
43. Что представляют из себя поколения (семейства) элементарных частиц?
44. Имеется ли у постоянной Хаббла физический смысл, если вселенная не расширяется? Какое настоящее объяснение постоянной Хаббла (кроме доплер-эффекта)?
45. Верен ли первый закон Ньютона, существуют ли инерционные системы?
46. Существует ли истинная система координат?
47. Какое объяснение имеет принцип эквивалентности гравитационной и инертной массы?
48. Какое объяснение двухщелевого опыта?
49. Каково объяснение эффекта Казимира?
50. Что из себя на самом деле представляет физический вакуум?
51. Почему существуют планковские величины?
52. Лямбда Эйнштейна. Ее физический смысл, если она существует?


Взявшись за большое дело, я понимаю, что не смогу осилить его в одиночку, время кулибиных в физике давно истекло, поэтому прошу рассматривать эту маленькую заметку, как приглашение к дискуссии, и совместному конструктивному труду. Литература:
1. Емельянов В. М. Стандартная модель и её расширения. — М.: Физматлит, 2007. — 584 с. — (Фундаментальная и прикладная физика). — ISBN 978-5-922108-30-0.
2. Вайнберг С. Мечты об окончательной теории: физика в поисках самых фундаментальных законов природы: Пер. с англ = Steven Weinberg. Dreams of a Final Theory: The Search for the Fundamental Laws of Nature (1993). — М.: Едиториал УРСС / URSS, 2004. — 256 с. — ISBN 5-354-00526-4.. Теории струн посвящена 9-я глава «Контуры окончательной теории».
3. Бринк Л., Энно М. Принципы теории суперструн. — Новокузнецк: ИО НФМИ, 2000. — ISBN 5-8032-3337-4. — Изложение характеризуется достаточной степенью подробности, необходимой для изучения предмета читателями, не обладающими предварительными сведениями в этой области, но знакомыми с современной квантовой теорией поля, включая суперсимметрию.
4. И. М. Дремин, А. В. Леонидов Кварк-глюонная среда // УФН. — 2010. — Т. 180. — С. 1167—1196.
5. Скоробогатов В.П., Квантовая механика в модели 4D среды, 2012 - 9 с.
6. Привалов В.А., Полистепенные функции и элементарные частицы, 2017 - 44 с.
7. Индурайн Ф. Квантовая хромодинамика. М.: Мир, 1986. 288 с.

http://www.akademiafrolov.ru/noo.html

И на Вашем домене - не зря же мы с Вами строим собственную академию, и не зря же Вы мне презентовали домен! :)

nooartur пишет:Специально для Вас тороплюсь, и поэтому, не обессудьте, может быть немного сырое:

http://academy.noo-ws.com/noo.html

Спасибо. Увидел. Значит всё таки систематизация частиц с нововведением дополнительной цветовой схемы.
Допустим (пока сыро, то только по верхам пройдусь). Что даст на выходе таковая систематизация? Нас так учили. Перед тем, как взять в руки инструмент - нужно чётко знать и уметь, что им полезного сделаешь. Вот, например, Станислав, взяв в руки инструмент "структура" (назовём образно как молоток) и почивает на лаврах, не предвидя, что ещё есть кувалда и лом, например. Таким образом хочу подсказать (просто подсказать) обязательно вводите по мере развития текста слова: "начальная, предварительная, конструкция,, будущей работы."

Михаил Полянский пишет:

nooartur пишет:Специально для Вас тороплюсь, и поэтому, не обессудьте, может быть немного сырое:

http://academy.noo-ws.com/noo.html

Спасибо. Увидел. Значит всё таки систематизация частиц с нововведением дополнительной цветовой схемы.

В том то и дело, что не добавляется еще цветовая гамма в хромодинамику, а отменяется вся хромодинамика, и заменяется всего одним цветом. Ошибка в стандартной модели была в том, что нижний и верхний кварк считали сущностями одного порядка, и поэтому круги наматывали вокруг да около. Оказалось, что все оказалось гораздо проще устроено.

Обратите внимание, что Привалов был очень близок к разгадке, ему в помощь нужен был физик-теоретик, специалист в элементарных частицах и одновременно в теориях струн, если бы я с ним познакомился, то скорее всего мы бы эту тему дожали вдвоем. У него получался частичный результат по причине того, что часть функций вида 2 в степени может приводиться к виду D в степени.

Еще важно, что я на тот момент уже знал оператор Истины, который тут вылез тоже почти в явном виде, уравнение Шрёдингера в простейшем виде дает Гамильтониан, e в степени -x, приводимо к 2 в степени -y...

Михаил Полянский пишет:У Эйнштейна центр - искривление света. У Гаусса центр - измерение искривления пространства. У Планка центр - квантование. У Эйзенберга центр - эмпирия. .... и т.д.
Сформулируйте центр!!!

Центр - все частицы, которые мы знаем, состоят из одной частицы. Одна частица - истинный фундамент, а все остальные из нее состоят. Понимаете? Это переворот всей физики, всей и сразу.

Они всегда думали, что есть два кварка в поколении, а у них у каждого еще по антикварку, а оказалось, что кварк в поколении всего один! Это шок!

Михаил Полянский пишет:Артур, а как же хромодинамика? А как же о-малое в дифференциальном исчислении? Работа не просто сырая, а прятать пока надо в нижний ящик стола!

Работа, конечно, сыровата, но только потому, что Вы меня подгоняли. Зато по сути это революция, если оно всё так и есть. Теперь надо остановиться и проверять.
Хромодинамика неверна, ее мы полностью отменяем. Вернее, она частный случай, серьезно искаженная картина. У меня нет m0 в бесконечно малых нигде. И быть не может. Все квантуется, чуть позже распишу какая предельно малая величина (только она будет безразмерная, т.к. получается, что параметры микромира математически связаны с параметрами всей вселенной).

Так. В этом направлении я готов с радостью Вам помогать. Теперь остаётся недочёт... никаких нулей!!!!
Та частица у меня вычислена в 1999 году... значение массы = 10^-60 грамм. Симметрия = 10^60 грамм - это масса вселенной. Параллельные вселенные (две штуки пока удалось вычислить) = 10^120 грамм.
Гонки устраиваю, чтобы работа не застаивалась - с подножками разберёмся, процесс идёт, и это главное!

Далее... на самом деле эта центральная частица (я только частичку (гравитон) составляющую кубика предложил) находится по подсчётам на протяжённости постоянной тонкой структуры от электрона - и называется она протон. А уж на что протон раскладывается - это дело техники...
Раскладывая протон на кварки нужно учесть главное - вот там и состоит ответ на то, что мы ищем!!!

Михаил Полянский пишет:значение массы = 10^-60 грамм.

Я это теперь могу проверить. На самом деле это не частица, а величина минимально возможной энергии. Это так повелось, что по формуле Эйнштейна (а вернее, Пуанкаре) все туда и обратно переводится из килограмм в джоули (я теперь уже в этом не уверен). Думаю, что напишу статейку пару абзацев на эту тему. Этот вопрос весьма интересный.

Ну, а Вы уже поняли, что я утверждаю в своей заметке? Что верхний кварк - составная частица, и есть всего одна самая фундаментальная частица (нижний кварк), а все остальное - составные.

Михаил Полянский пишет:
Раскладывая протон на кварки нужно учесть главное - вот там и состоит ответ на то, что мы ищем!!!

Мне кажется, Вы текст прочитали, а картинки не смотрели :) Может картинки посмотрите, там вроде всё понятно нарисовал.

И ещё. Если бы речь шла только о нахождении центральной частицы, то давно бы уже сделали (наши с Вами мозги - это ничто по сравнению с мозгом мировой науки). Поэтому предлагаю пока подумать не над тем, что дробится на кварки, а выявляется порцией из сопутствия дружественной вселенной - от Бога!
Сопутствующая вселенная тоже находится в динамике и своих производных. Устойчивость, устойчивость и ещё раз УСТОЙЧИВОСТЬ ЧАСТИЦ - вот ЦЕНТР!!!

А картинки прекрасно видел - систематизация давно известного... моя попытка подсказать, помочь, избавить Вас от напрасной траты времени жизни... СТАБИЛЬНОСТЬ И ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ В ЧЁМ? Вот когда ответим на этот вопрос, то в путь...

!

Михаил Полянский пишет:Так. В этом направлении я готов с радостью Вам помогать. Теперь остаётся недочёт... никаких нулей!!!!
Та частица у меня вычислена в 1999 году... значение массы = 10^-60 грамм. Симметрия = 10^60 грамм - это масса вселенной. Параллельные вселенные (две штуки пока удалось вычислить) = 10^120 грамм.
Гонки устраиваю, чтобы работа не застаивалась - с подножками разберёмся, процесс идёт, и это главное!

Я Вас не сильно расстрою, если скажу, что по моим расчетам получается 8.3 * 10^-68 кг или 8.3 * 10^-65 г (использовал справочные данные по размеру вселенной 93 млрд. световых лет). Разница, однако, на 4 порядка, не может же быть вселенная в 10 тыс. раз меньше? Впрочем, оказалось, что даже галактики имеют странные унифицированные свойства, и Вы могли получить данные по абстрактной вселенной, а не по нашей конкретно. В нашей и так полно аномалий, мы, например... Нас вообще не должно было бы быть. Так мы еще умудряемся и думать обо всей вселенной!

aze1959 пишет:это я написал для теоретиков
http://televid-sib.ru/index.php?topic=49549.0

Хорошо написали - практически и даже в частностях согласен!
Вот это вообще ИСТИНА: "Обязательное условие-информация должна дойти до наблюдателя  и только тогда можно получать результаты наблюдений! "
Только рекомендую убрать ниже про ненаблюдаемый фотон... фотон сам по себе придуман для наблюдений! А то у Вас получается полтора землекопа... Вы лишаете нас исторической возможности хоть что-то наблюдать - противоречие с Вашим центральным тезисом!
Пожалуйста, заходите в наш клуб мыслящих, я буду рад Вам по причине, что Вы мыслите в правильном направлении! И у меня создалост впечатление, что Вы сотрудничали с Ваилем Казначеевым...

nooartur пишет:
Я Вас не сильно расстрою, если скажу, что по моим расчетам получается 8.3 * 10^-68 кг или 8.3 * 10^-65 г (использовал справочные данные по размеру вселенной 93 млрд. световых лет). Разница, однако, на 4 порядка, не может же быть вселенная в 10 тыс. раз меньше? Впрочем, оказалось, что даже галактики имеют странные унифицированные свойства, и Вы могли получить данные по абстрактной вселенной, а не по нашей конкретно. В нашей и так полно аномалий, мы, например... Нас вообще не должно было бы быть. Так мы еще умудряемся и думать обо всей вселенной!

Было бы сильно, если бы я не знал ответа на этот вопрос. Там в справочных материалах берётся округление до критической плотности материи.
Таким образом они уже дошли до возраста вселенной почти 20 млд. лет.... а я подсчитываю настоящее - 13 млд. лет - стационарное положение, отбрасывая лямбда-член.
(Только поправьте эти граммы и килограммы в своих расчётах)...

Михаил Полянский пишет:
Пожалуйста, заходите в наш клуб мыслящих, я буду рад Вам по причине, что Вы мыслите в правильном направлении! И у меня создалост впечатление, что Вы сотрудничали с Ваилем Казначеевым...

Я с ним не сотрудничал и даже не знаю кто он такой. А вот Кулигина читал. И вообще у меня есть свой форум
и раздел Наука
http://televid-sib.ru/index.php?board=710.0
 заходите всегда рад адекватным пользователям

Только рекомендую убрать ниже про ненаблюдаемый фотон... фотон сам по себе придуман для наблюдений!

Извините но фотон (корпускула или волна) как элемент переносящий свет (видимую информацию) не придуман, а существует в общепринятой модели мира


и вот это почитайте

Ошибки и заблуждения в первоисточниках теории относительности.

http://televid-sib.ru/index.php?topic=49071.0

Кулигина знал, встречались за круглым столом РАЕН. Жалко, что Вы не знаете Ваиля Казначеева - а вот Кулигин знал.

Что означает знал?

У Вас на форуме сбой какой то по проверке личности - я бы пришёл, но не пускает

Не знаю в чём проблема-у меня в день в среднем 70 человек регится. Вы всё правильно делаете? И капчу собрали? И письмо подтверждение получили? В порядке исключение могу сам вас зарегистрировать-напишите мне на емейл указанный на этом форуме.

iv.scherbackow2017 пишет:

Мне так не показалось...

неужели вам удалось найти у Менде хоть что-то вменяемое?
Поделитесь открытием ...

Ваша активность на форуме позволяет сделать вывод что вы пейсатель... Со всеми вытекающими

Я так понял, что я был не понят (простите за тавтологию). Поэтому сделал не расширение с многословными объяснениями (на 1000 стр. как обещал), а наоборот - выжимку из всего. Получилось два абзаца и картинка:

Божественный конструктор